УИД 35RS0001-01-2025-008260-46
Дело № 2-5945/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года г.Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
судьи Старикова О.А.,
при секретаре Рыбаковой Е.А.,
с участием:
представителя истца К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в размере 481 400 рублей, утраты товарной стоимости в размере 35 700 рублей, расходов на оценку в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг в размере 30 000 рублей, почтовых расходов в размере 180 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, а также штрафа по закону об ОСАГО, указав в обоснование, что 23 января 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий ей автомобиль Volkswagen государственный регистрационный знак №, страховой случай ответчиком не урегулирован.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени разбирательства извещена по правилам пункта 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ, ее представитель по доверенности К. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в иске, суду дополнительно пояснил, что первоначально обращение к страховщику было в рамках договора КАСКО, страховщиком автомобиль был осмотрен, после чего потерпевшая отказалась от урегулирования страхового случаю в рамках договора КАСКО, просила урегулировать страховой случай в рамках договора ОСАГО. Письмо страховщика от 9 июня 2025 года потерпевшей получено, но направление на ремонт в письме отсутствовало.
Представитель ответчика ПАО «СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, в представленном отзыве исковые требования не признал.
Суд выслушал пояснения представителя истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
23 января 2025 года у <адрес> по вине У., управлявшего автомобилем Haval государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля Volkswagen государственный регистрационный знак № под управлением Й., автомобилю истца причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen в порядке ОСАГО застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», куда 17 марта 2025 года поступило заявление потерпевшего о страховом случае, страховой случай не урегулирован.
Финансовым уполномоченным обращение потерпевшей не рассматривалось.
Согласно пункту 15.1 статьи 12 закона об ОСАГО, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).
Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.
Сведений о наличии при урегулировании страхового случая обстоятельств, поименованных в пункте 16.1 статьи 12 закона об ОСАГО, ответчиком не представлено.
В силу статьи 7 закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, производится за счет страховой компании в пределах 400 000 рублей.
Как следует из разъяснения, данного в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при нарушении страховщиком обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта потерпевший вправе предъявить требование о понуждении страховщика к организации и оплате восстановительного ремонта или потребовать страхового возмещения в форме страховой выплаты либо произвести ремонт самостоятельно и потребовать со страховщика возмещения убытков вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в размере действительной стоимости восстановительного ремонта, который страховщик должен был организовать и оплатить. Возмещение таких убытков означает, что потерпевший должен быть постановлен в то положение, в котором он находился бы, если бы страховщик по договору обязательного страхования исполнил обязательства надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).
Рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшей определена при досудебном исследовании в экспертном заключении Ц. от 27 августа 2025 года в размере 481 400 рублей, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с законодательством об ОСАГО определена в размере 359 200 рублей без учета износа, утрата товарной стоимости определена в размере 35 700 рублей.
Страховщик должен был оплатить восстановительный ремонт автомобиля потерпевшей при надлежащей организации восстановительного ремонта в пределах суммы 359 200 рублей; страховое возмещение в части стоимости восстановительного ремонта подлежит взысканию в указанном размере.
К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой снижение рыночной стоимости поврежденного транспортного средства – пункт 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
С учетом размера утраты товарной стоимости страховое возмещение составит 394 900 рублей (359200+35700).
Доказательств расходов потерпевшей, связанных с восстановительным ремонтом автомобиля, не представлено.
В силу статьи 15 ГК РФ потерпевший вправе требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются расходы, которые он должен будет произвести для восстановления нарушенного права.
Убытки потерпевшей подлежат возмещению за счет страховщика в размере 122 200 рублей (481400-359200), поскольку страховщик не вправе получать выгоду при уклонении от своей законной обязанности по организации восстановительного ремонта автомобиля.
Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на статье 15 закона о защите прав потребителей и подлежат удовлетворению в размере 3000 рублей.
Суд полагает указанную сумму компенсации морального вреда соразмерной последствиям нарушения и способной компенсировать потерпевшей перенесенные нравственные страдания, устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
В силу статьи 16.1 закона об ОСАГО со страховщика подлежит взысканию штраф (394900/2).
Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.
В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, к которым в силу статьи 94 ГПК РФ в данном деле относятся расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого определена цена иска (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1) – 10 000 рублей расходы на оценку, 30 000 рублей на оплату юридических услуг и услуг представителя, 180 рублей почтовые расходы по направлению обращения финансовому уполномоченному.
Чрезмерности понесенных расходов на юридические услуги и услуги представителя суд не усматривает.
В силу статьи 103 ГПК РФ со страховщика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (15 342 рубля по требованию, подлежащему оценке, и 3000 рублей по требованию о компенсации морального вреда).
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» < > в пользу ФИО1 (< >) 394 900 рублей страховое возмещение, 122 200 рублей убытки, 3000 рублей компенсацию морального вреда, 40 180 рублей судебные издержки, 197 450 рублей штраф.
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет государственную пошлину в размере 18 342 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья < > О.А.Стариков
Мотивированное решение суда составлено 13 ноября 2025 года.