Дело № 2-8497/2023
УИД 35RS0010-01-2023-009519-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вологда 04 сентября 2023 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,
при секретаре Осекиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее - ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском к ФИО1 и, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ей обязательств по договору микрозайма № от 20.07.2022, заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР» и права требования по которому перешли к истцу на основании договора уступки права требования № от 20.12.2022, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 57 500 рублей, в том числе: сумма основного долга – 23 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.07.2022 по 11.12.2022 в размере 33 063 рубля 60 копеек, пени за период с 1520.07.2022 по 11.12.2022 в размере 1 436 рублей 40 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 925 рублей.
Представитель истца ООО Коллекторское агентство «Фабула» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.
Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 20.07.2022 ООО МФК «ВЭББАНКИР» (заимодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор потребительского займа №, по условиям которого займодавец предоставил заёмщику 23 000 рублей на срок 30 календарных дней (срок возврата займа, платежная дата – 18.08.2022), а заёмщик обязался возвратить сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты за пользование заёмными средствами по ставке 365% годовых (1 % в день).
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа при несвоевременном перечислении заемщиком денежных средств в счет погашения микрозайма и/или уплаты процентов за пользование миркозаймом, заемщик обязуется уплатить заимодавцу неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности, начиная с даты, следующей за платежной датой, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
Договор заключён путём обмена электронными документами, подписан электронной подписью ответчика. Факт заключения договора на указанных выше условиях ответчиком не опровергнут и подтверждается материалами дела.
В установленный договором срок денежные средства не возвращены, доказательств обратного суду не представлено.
На основании договора уступки прав требования от 20.12.2022 ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО Коллекторское агентство «Фабула» право требования по договору займа № от 20.07.2022, заключенному с ответчиком.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве является истец.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика 57 500 рублей, в том числе: сумма основного долга – 23 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 20.07.2022 по 11.12.2022 в размере 33 063 рубля 60 копеек, пени за период с 20.07.2022 по 11.12.2022 в размере 1 436 рублей 40 копеек.
Суд соглашается с расчетом истца, поскольку он является арифметически верным, соответствует положениям части 24 статьи 5 Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в соответствии с которыми по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а также положениям части 21 статьи 5 указанного выше закона, в соответствии с которыми размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа установлен и не опровергнут ответчиком, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в виде основного долга – 23 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 20.07.2022 по 11.12.2022 в размере 33 063 рубля 60 копеек подлежат удовлетворению.
Разрешая требование о взыскании суммы неустойки суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", принимая во внимание положения постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", предусматривающими запрет в период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) на начисление финансовых санкции на требования, возникших до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), что предполагает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, отказывает во взыскании с ответчика в пользу истца штрафных санкций, начисленных за период с 20.07.2022 по 01.10.2022 в размере 554 рубля 40 копеек. Сумма неустойки ко взысканию за период с 02.10.2022 по 11.12.2022 составит 882 рубля (1436 рублей 40 копеек – 554 рубля 40 копеек).
Таким образом, требования истца подлежат частичному удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично на сумму 56 945 рублей 60 копеек из заявленных ко взысканию 57 500 рублей, что составит 99,04%, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 906 рублей 52 копейки.
Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>) удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 20.07.2022 в размере 56 945 рублей 60 копеек, в том числе:
сумма основного долга – 23 000 рублей,
проценты за пользование займом за период с 20.07.2022 по 11.12.2022 в размере 33 063 рубля 60 копеек,
пени за период с 02.10.2022 по 11.12.2022 в размере 882 рубля,
а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 906 рублей 52 копейки.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Вайгачева
Мотивированное заочное решение изготовлено 11.09.2023