УИД №58RS0007-01-2023-000311-76

дело № 2-344/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Городище 26 мая 2023 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1, указав, что 02.09.2019 года между ООО МК "МК" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 37650 руб., на срок до 18.02.2020 года, с процентной ставкой, предусмотренной п. 4 указанного договора займа. Займодавец выполнил перед заемщиком свои обязательства и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Ответчик обязался производить возврат займа и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. 08.06.2021 года ООО МК "МК" на основании договора № от 24.04.2021 года уступило ООО "АйДи Коллект" право требования по указанному договору займа № от 02.09.2019 года. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены. Задолженность ФИО1 по данному потребительскому договору займа за период с 02.10.2019 года по 08.06.2021 года составляет сумму в размере 77365, 80 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 37477, 85 руб., сумма задолженности по процентам - 20255, 34 руб., сумма задолженности по штрафам -19632, 61 руб.

Истец ООО "АйДи Коллект" просил взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности за период с 02.10.2019 года по 08.06.2021 года в размере 77365, 80 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2980, 60 руб.

Стороны в судебное заседание не явились. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В письменном заявлении стороны просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

От ответчика в суд поступило заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, и приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 02.09.2019 года между ООО МК "МК" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 37650 руб., на срок до 18.02.2020 года, с процентной ставкой, предусмотренной п. 4 указанного договора займа (с 1 дня по 15 день ситавка за период пользования займом - 418, 149%, с 167 дня по 29 день - 412, 568%, с 30 дня по 43 день - 382, 318%, с 44 дня по 57 день - 356, 201%, с 58 дня по 71 день - 333, 424 %, с 72 дня по 85 день - 313, 385%, с 86 дня по 99 день - 295, 618%, с 100 дня по 113 день 279, 757%, с 114 дня по 127 день - 265, 513%, с 128 дня по 141 день - 252647%, с 142 дня по 155 день - 240, 972%, с 156 дня по 169 день - 230, 325%).

Факт предоставления ООО МК "МК" ФИО1 денежных средств в указанном размере подтверждается статусом перевода.

Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору займа за ответчиком в период с 02.10.2019 года по 08.06.2021 года образовалась задолженность, которая составила сумму в размере 77365, 80 руб., из которой: сумма задолженности по основному долгу - 37477, 85 руб., сумма задолженности по процентам - 20255, 34 руб., сумма задолженности по штрафам -19632, 61 руб.

08.06.2021 года ООО МК "МК" на основании договора № от 24.04.2021 года уступило ООО "АйДи Коллект" право требования по указанному договору займа № от 02.09.2019 года. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, согласно которому в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы непогашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В пункте 13 индивидуальных условий указано, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с положениями ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

При этом в соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Таким образом, составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом проверен представленный стороной истца размер задолженности, который соответствует условиям договора займа от 02.09.2019 года.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области от 11.08.2022 года отменен судебный приказ № от 15.12.2021 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа в сумме 92686, 61 руб. и расходы по госпошлине в сумме 1490, 30 руб.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что обязательства по договору займа № от 02.09.2019 года, исполнены в полном объеме.

До принятия судом решения по делу ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно условиям договора займа, срок возврата кредита - 18.02.2020 года.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления Пленума, следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Учитывая, что истец заявляет требование о взыскании задолженности по кредиту за период с 02.10.2019 года по 08.06.2021 года, и обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 15.12.2021 года, а определением мирового судьи судебного участка № 2 Городищенского района Пензенской области от 11.08.2022 года судебный приказ № от 15.12.2021 года о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по вышеуказанному договору потребительского займа был отменен, с указанным иском истец обратился в Городищенский районный суд Пензенской области 21.03.2023 года, срок исковой давности по указанному требованию на момент обращения с иском в суд не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа (микрозайма), удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от 02.09.2019 года, заключенному с ООО МК "МК" за период с 02.10.2019 года по 08.06.2021 года в общем размере 77365 (семьдесят семь тысяч триста шестьдесят пять) руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2980 (две тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 60 коп.

Решением может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В. Надысина