Дело № 2- 4283/2022 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022г.

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре Шахбановой М.М.,

при участии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банк ЗЕНИТ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в котором указал, что08.10.2015 года между Публичным акционерным обществом Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц. Согласно Индивидуальных условий Кредитного договора взыскатель обязался предоставить Должнику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 60 000 руб. сроком на 60 месяцев с даты предоставления кредита, а должник обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 21,50 % годовых.08.10.2015 года, в соответствии с п. 3.2 Общих условий Кредитного договора, на счет Должника № Банке Взыскателем была перечислена сумма кредита в размере 60 000 руб..Обязательства по возврату кредитных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на 03.11.2022 г. в сумме 97 901 руб. 58 коп., из которых: основной долг - 41 383 руб. 92 коп., основные проценты - 14 970 руб. 70 коп., неустойка - 41 546 руб. 96 коп. Просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие с согласием на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности, а также снизить размер неустойки, представив письменные возражения на иск.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 08.10.2015 года между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила 60 000 руб. сроком на 60 месяцев под 21,50 % годовых.

По условиям договора погашение кредита производится аннуитетными платежами, ежемесячно по 1 640,12 руб. 25 числа каждого месяца.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается представленными доказательствами, в том числе выпиской из лицевого счета заемщика.

Ответчик свои обязательства по погашению задолженности согласно графику внесения платежей надлежащим образом не исполнял,по состоянию на 03.11.2022 г. начиная с 25.01.2018 г. образовалась задолженность в сумме 97 901 руб. 58 коп., из которых: основной долг - 41 383 руб. 92 коп., основные проценты - 14 970 руб. 70 коп., неустойка - 41 546 руб. 96 коп.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кред организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежнуюсуммуи уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Судом установлено, что 15.11.2019 года ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» реорганизовано путем присоединения к ПАО Банк Зенит.

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лиц основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, а также размер его задолженности подтверждается представленными доказательствами.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, не опровергнут расчет задолженности, предоставленный истцом, никаких доказательств несоответствия заявленной истцом суммы долга условиям договора, а также доказательств погашения задолженности не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как усматривается из представленного истцом расчета, сумма задолженности составляет 97 901,58 руб.

Поскольку заемщиком обязательства в счет погашения долга выполнены ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норма Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет" (п.17).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив), суд исходит из того, что срок исковой давности необходимо исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 15.03.2022г., что подтверждается почтовым штампом на конверте, вшитом в гражданском деле № № судебного участка №12Правобережного судебного района г.Липецка. Судебный приказ вынесен мировым судьей 30.03.2022г.. Определением от 12.04.2022г. судебный приказ был отменен.

После отмены судебного приказа 08.11.2022г. истец обратился в Октябрьский районный суд г. Липецка с иском к ответчику о взыскании задолженности.

Срок исковой давности исчисляется с 08.11.2022 и подлежит продлению на период с момента направления заявления о выдаче судебного приказа, а именно с 15.03.2022г., т.е. срок исковой давности истек за период пофевраль 2019г.. Т.е. сумма задолженности, подлежащая взысканию с марта 2019 по 07.10.2020 согласно представленному истцом расчету составляет 26 301,51 руб. и проценты - 5 051 руб.,.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, ответчик суду не представил, расчет не оспорил.

Суд проверил расчет пени, представленный истцом и согласен с ним, однако полагает, что пени подлежат снижению в силу ст. 333 ГК РФ до 25 000 руб..

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 387 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ЗЕНИТ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ЗЕНИТ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08.10.2015 за период с марта 2019 основной долг в сумме 26 301,51 руб., проценты в сумме 5 051 руб., неустойку в сумме 25 000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 387 руб., а всего 58 739,51 руб..

Начисление процентов на сумму основного долга в размере 26 301, 51 руб. производить по ставке 21,5% годовых до вступления решения в законную силу, начиная с 04.11.2022.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Титова

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2023