Судья Дульцева Л.Ю.,

Дело № 33а-8094/2023, 9а-349/2023;

УИД 59RS0004-01-2023-002495-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Котельникова Е.Р., рассмотрев 10 июля 2023 года в г. Перми дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Перми от 07 июня 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по Ленинскому и Индустриальному районам г.Перми ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановлений, возложении обязанности по исполнительному производству **-ИП вернуть незаконно взысканные денежные средства.

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 12.05.2023 заявление ФИО1 оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков до 06.06.2023.

Определением от 07.06.2023 заявление ФИО1 возвращено.

В частной жалобе ФИО1 просит об отмене указанного определения, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда.

Исходя из положений частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции в апелляционном порядке осуществляется судьями соответствующих судов единолично по правилам, установленным главой 33, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные материалы, проверив законность и обоснованность определения, нахожу оспариваемое определение подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении его без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.

Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении срок исправит недостатки, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.

В силу пункта 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Определением Ленинского районного суда г.Перми от 12.05.2023 заявление ФИО1 оставлено без движения в связи с несоответствием его требованиям статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Основанием для оставления без движения послужило отсутствие указания на наименования и даты вынесения оспариваемых постановлений.

Возвращая заявление, судья исходил из того, что недостатки, указанные в определении от 12.05.2023 ФИО1 не устранены.

Между тем, как следует из представленных материалов дела, ФИО1 почтовым отправлением от 06.06.2023 было направлено заявление в целях устранения недостатков.

Исходя из положений пункта 4 статьи 93 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, процессуальное действие для совершения которых установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

В случае если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

С учетом изложенного, направление ФИО1 документов во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения 06.06.2023, то есть в срок, установленный судом, свидетельствуют о надлежащем исполнении указаний районного суда и об отсутствии оснований для возвращения заявления.

Допущенные судом нарушения норм процессуального права являются существенными, повлекли принятие незаконного судебного акта, без отмены которого невозможно восстановление и защита прав и законных интересов административного истца. В связи с этим определение подлежит отмене с направлением материала для рассмотрения заявления со стадии принятия к производству суда.

Руководствуясь статьями 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Перми от 07 июня 2023 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации через суд первой инстанции.

Судья /подпись/