Дело № 2-583/2022

УИД 45МS0008-01-2022-002444-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 9 ноября 2022 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Колчеданцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (далее - ООО «Право онлайн») обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что между ООО МКК «Академическая» (далее – займодавец) и ФИО1 (далее - заемщик) в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты заключен договор займа № 18916623 от 16 августа 2021 г., согласно которому займодавец передал в собственность заемщику денежные средства (заем) в размере 6 000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых, в срок в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой предоставления займа.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта взыскателя в сети интернет, расположенного по адресу www.web-zaim.ru (далее - сайт). Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты <данные изъяты> номер телефона №*, направил займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (далее АСП) определяется соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП представлен в виде одноразового пароля, известного только заемщику и займодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности).

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № 18916623 от 16 августа 2021 г. подписан заемщиком ФИО1 путем введения индивидуального кода.

16 августа 2021 г. пароль был отправлен займодавцу в виде СМС-сообщения на номер мобильного телефона или на адрес электронной почты.

Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренный условиями договора. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены.

1 декабря 2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-178-2021), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования.

По расчету истца, задолженность ФИО1 по договору займа, с учетом ограничений, установленных ст. 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 2 июля 2010 г. составляет 15 000 руб., из которых 6000 руб. – основной долг, 9000 руб. – проценты за пользование займом.

Судебный приказ был заемщиком отменен.

Просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» сумму задолженности по договору № 18916623 за период с 16 сентября 2021 г. по 5 июня 2022 г. в размере 15000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

ФИО1 при рассмотрении дела не согласился с иском ООО «Право онлайн», в порядке ст. 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подал встречный иск к ООО «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным.

В обосновании встречного иска указал, что в соответствии с исковым заявлением ООО «Право онлайн», между ним и ООО МКК «Академическая» 16 августа 2021 г. был заключен договор займа № 18916623 при помощи онлайн сайта организации. При регистрации личного кабинета заемщиком указаны его паспортные данные, номер телефона <***>, адрес электронной почты <данные изъяты>. Номер телефона и адрес электронной почты ему не принадлежат и неизвестны.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа считается заключенным, если оформлен вы письменной форме и подписан обеими сторонами. Обращает внимание, что в данном случае, договор был составлен в онлайн форме и подписью является уникальный код, отправленный на номер телефона или адрес электронной почты, указанные при регистрации личного кабинета, которые ему не принадлежат. Следовательно, код он не получал, договор не подписывал. По данному факту им написано заявление в полицию.

Просит суд, признать договор потребительского займа № 18916623 от 16 августа 2021 г. незаключенным.

Определением мирового судьи от 31 августа 2022 г. встречный иск был принят к производству, гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречному иску ФИО1 к ООО «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным передано на рассмотрение по подсудности в Каргапольский районный суд.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В предыдущем судебном заседании с иском ООО «Право-онлайн» не согласился, на встречных требованиях настаивал. Пояснил, что в ООО МКК «Академическая» заявку на получение займа он не направлял. Номер телефона, адрес электронной почты, номер счета, на которые были перечислены денежные средства, ему не принадлежат. После получения иска он обратился в полицию, по его заявлению возбуждено уголовное дело.

Представить третьего лица ООО МКК «Академическая», привлеченного к участию в деле мировым судьей, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 указанного Кодекса, то есть получен ответ на оферту (ее акцепт) или совершены иные конклюдентные действия, позволяющие установить заключение договора на указанных условиях.

В силу части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (часть 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации» (утв. Банком России 22 июня 2017 г.) онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Как следует из материалов дела, основным видом деятельности ООО МКК «Академическая» является предоставление займов и прочих кредитов.

Порядок и условия предоставления и обслуживания займов устанавливаются микрокредитной компанией, в том числе положениями Правил предоставления займов (далее - Правила), утвержденных генеральным директором Общества.

Как следует из п. 2.2. Правил, заемщику, впервые заключающему договор займа необходимо пройти процедуру регистрации на официальном сайте, в мобильном приложении. С этой целью заемщику необходимо указать свои персональные данные в формате, определенном соответствующим разделом сайта, анкетой. При заполнении анкеты заемщик предоставляет займодавцу следующие сведения о себе: фамилию, имя, отчество, дата рождения, номер основного мобильного телефона, электронную почту. Данные анкеты передаются для обработки займодавцу после выражения заемщиком согласия на обработку персональных данных, согласия с соглашением об использовании АСП и акцепта Правил.

Заемщик, заполнивший все графы анкеты, и желающий продолжить оформление займа, безоговорочно присоединяется к условиям Правил предоставления займа и соглашению об использовании АСП (п. 2.3. Правил).

В соответствии с п. 2.5. Правил, в ходе регистрации займодавец осуществляет проверку достоверности номера основного мобильного телефона и (или) электронной почты заемщика, которые были указаны заемщиком при заполнении анкеты, посредством проверки наличия у заемщика доступа к соответствующим средствам связи. С этой целью на указанные номер телефона и (или) адрес электронной почты отправляются сообщения, содержащие проверочные коды. Для подтверждения их достоверности заемщик должен ввести полученные им проверочные коды и соответствующие формы на официальном сайте.

Если проверка достоверности номера основного мобильного телефона и (или) электронной почты заемщика дала положительный результат, заемщик считается предварительно идентифицированным и получает возможность завершить процедуру регистрации. На подтверждённый номер основного мобильного телефона и (или) адрес электронной почты заемщика высылается пароль, которым наряду с логином должен использоваться заемщиком для дальнейшей авторизации на сайте. При этом в качестве логина заемщик использует номер мобильного телефона или электронную почту заемщика, который может использоваться им для оформления заявления о предоставлении займа, заключении договора займа, получения иных услуг, а также для осуществления информационного взаимодействия с займодавцем (п. 2.6 Правил).

Согласно п. 2.8. Правил, после выполнения заёмщиком действий, указанных в п. 2.2. настоящих Правил общество направляет заемщику СМС - сообщение с кодом подтверждения, который является АСП заемщика, в соответствии с соглашением об использовании АСП.

Общество вправе связаться с заемщиком по номеру основного мобильного телефона как для подтверждения полноты, точности, достоверности указанной в заявлении о предоставлении займа информации, так и для получения иных сведений от заёмщика, которые общество сочтет необходимым для принятия решения, так и о предоставлении данному заемщику займа (п. 2.11. Правил).

В соответствии с п. 3.3. Правил, в ходе оформления заявления о предоставлении займа заемщик предоставляет обществу ряд сведений, необходимых для оценки потенциальной кредитоспособности заемщика и окончания идентификации заемщика.

В случае выбора заёмщиком способа предоставления займа путем перевода денежных средств на его платежную карту, заемщик заполняет в соответствующих полях банковские реквизиты банковской карты, которые позволяют идентифицировать соответствующий счет (п. 3.4. Правил).

Решение о предоставлении займа принимается обществом на основании комплексного анализа информации о заемщике на основании поданного заявления о предоставлении займа (п. 4.1. Правил).

Согласно п. 4.2. Правил, займодавец вправе проводить проверку и уточнение предоставленных заемщиком данных посредством обращений к работодателю заемщика, а также иным лицам, контрактные данные которых были предоставлены заемщиком.

Как следует из п. 5.1. Правил, Общество в случае принятия решения о предоставлении заемщику суммы займа предоставляет заемщику индивидуальные условия договора займа в личном кабинете на официальном сайте или в мобильном приложении.

В соответствии с п. 5.2. Правил, заемщик обязан ознакомиться с текстом индивидуальных условий договора займа и проверить правильность всех указанных в нем данных.

Согласно п. 5.3. Правил, заемщик, убедившийся в правильности данных, просит Общество направить ему СМС-сообщением пароль (электронную подпись). В случае согласия заемщика заключить договор займа на указанных индивидуальных условиях договора займа, заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия договора с использованием АСП.

Убедившись, что индивидуальные условия договора займа не содержат неточностей и соответствуют его намерениям, заемщик подписывает индивидуальные условия договора займа и направляет их займодавцу. Индивидуальные условия договора займа, сформированные в личном кабинете заемщика и подписанные с использованием пароля (электронной подписи), предоставленных тому же заемщику, считаются подписанными простой электронной подписью (АСП) заемщика (п. 5.4 Правил).

Согласно п. 5.5. Правил, подписанные заемщиком индивидуальные условия договора займа направляются займодавцу через личный кабинет. Текст подписанных заемщиком индивидуальных условий договора займа размещается в его личном кабинете.

В соответствии с п. 5.7. Правил, после надлежащего подписания индивидуальных условий договора займа займодавец осуществляет предоставление заемщику суммы займа на условиях, указанных в индивидуальных условиях договора займа.

В п. 5.8. Правил определены способы перечисления денежных средств заемщику, в том числе, путем перечисления денежных средств на привязанную заемщиком банковскую карту (п. 5.8.1. Правил), банковский перевод на личный банковский счет заемщика, указанный заемщиком в личном кабинете (п.5.8.2. Правил).

Согласно п. 5.11. Правил, датой предоставления суммы займа заемщику является дата списания денежных средств со счета Общества.

Как следует из материалов дела, 16 августа 2021 г. с использованием функционала сайта займодавца ООО МКК «Академическая» в сети интернет, расположенного по адресу https://web-zaim.ru, неустановленным лицом от имени ФИО1 пройдена процедура регистрации, подано заявление о предоставлении потребительского займа, оформлено соглашение на обработку персональных данных и соглашение об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Из заявления о предоставлении потребительского кредита от 16 августа 2021 г. следует, что ФИО1 при запросе суммы займа в размере 6000 руб. с перечислением её на банковскую карту PAN546975*****2502 в SBERBANK OF RUSSIA, указал свои паспортные данные, место жительства и пребывания, контактный телефон №*, адрес электронной почты: <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, 16 августа 2021 г. ФИО1 (далее - заемщик) заключил с ООО МКК «Академическая» (далее - займодавец) в электронном виде договор потребительского займа№ 18916623 с использованием функционала сайта займодавца в сети интернет, путем подписания индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи способом ввода предоставляемого ФИО1 посредством смс-сообщения индивидуального ключа (кода), представляющего собой ключ электронной подписи (л.д. 5, 6).

В соответствии с условиями данного договора заемщику предоставлен заем в размере 6 000 руб. на срок - 30 дней с начислением процентов за пользование займом, исходя из ставки 365% годовых, что соответствует 1% в день, а заемщик принял на себя обязательства возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма начисленных процентов за 30 дней пользования суммой займа составляет 1 800 руб., которая подлежит возвращению единовременно с возвратом суммы займа (п. 6 Индивидуальных условий).

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества (п. 3 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа ООО «Право онлайн» считает, что обязательства ФИО1 по договору займа от 16 августа 2021 г. № 189116623, заключенного с ООО МКК «Академическая» исполняется ненадлежащим образом. Право требования задолженности возникло у истца на основании договора уступки права требования ( цессии) № АК-178-2021, заключенному 1 декабря 2021 г с ООО МКК «Академическая», согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования), принадлежащие Цеденту и вытекающие из договоров займов, заключенных между Цедентом и физическими лицами, в том числе, право на неоплаченную сумму займа, неоплаченные на момент заключения договора проценты за пользование суммой займа, неустойку в виде пени, а также подлежащие начислению на период пользования суммой займа до момента фактического возврата суммы займа в полном объеме (л.д. 15).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обосновании заключения договора займа 16 августа 2021 г. между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» и перечисления денежных средств в размере 6000 руб. на карту ответчика истцом представлены, в том числе: индивидуальные условия договора займа № 18916623 от 16 августа 2021 г., подписанное с использованием электронной подписи – аналога собственноручной подписи ФИО1, с указанием реквизитов заемщика (номера телефона №*, адреса электронной почты: <данные изъяты>.), информацией по операции платежного сервиса ООО «Пэйлер» о переводе 6000 руб. на карту 546975*****2502, оформленную банком - Сургутнефтегаз на имя С.Я..

Обращаясь в суд со встречным иском ФИО1 указал, что номер телефона и адрес электронной почты, указанный в документах банка ему не принадлежат, денежные средства он не получал.

По запросу суда от 11 октября 2022 г. ПАО «Мегафон» представлен ответ о принадлежности номера телефона №* в период заключения договора займа, из которого следует, что указанный номер в период с 21 октября 2020 г. по настоящее время зарегистрирован на имя Г. (л.д. 73, 74).

Вместе с тем, согласно договору потребительского займа № 18916623, сведениями из личного кабинета клиента ФИО1 на сайте https://web-zaim.ru, для заключения действий по заключению договора, в том числе для получения кода подтверждения и подписания договора простой электронной подписью, был указан номер мобильного телефона <***>, однако в соответствии с информацией ПАО «Мегафон», являющейся оператором мобильной связи, сведения о ФИО1 отсутствуют, абонентом указанного номера ответчик (истец по встречному иску) не является.

Доказательств перечисления займа в размере 6000 руб. на карту ответчика, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом (ответчиком по встречному иску) в материалы дела не представлено.

По информации, представленной ОП № 4 УМВД России по г. Кургану, следует, что 18 августа 2022 г. зарегистрировано сообщение ООО МКК «Академическая» по факту совершения неустановленным лицом мошеннических действий, размер материального ущерба составил 6000 руб. По данному факту 23 августа 2022 г. возбуждено уголовное дело № 12201370020000755 по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

С учетом изложенного, исследуя доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе ООО «Право онлайн» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, встречные исковые требования ФИО1 о признании договора займа незаключенным являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (630005, <...>, этаж/офис 2/21, ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 540601001) к ФИО1, {дата} года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт №*, выдан ОВД Каргапольского района Курганской области {дата}) о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Встречный иск ФИО1 удовлетворить.

Признан незаключенным договор потребительского займа № 18916623 от 16 августа 2021 г. между ФИО1 и ООО МКК «Академическая».

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья: Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 10.11.2022