УИД 77RS0006-02-2022-002074-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 годаадрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2944/23 иску Некоммерческого партнерства по содействию в сфере земельных отношений и строительства «СТРАДА» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик является членом Некоммерческого партнерства по содействию в сфере земельных отношений и строительства «СТРАДА» с 14 марта 2012 года по настоящее время, и имеет в собственности земельный участок в границах партнерства. Порядок вступления в члены адрес «Страда» и обязанности их членов установлены ст. 3 Устава партнерства. В соответствии с п. 3.2, 3.5.4 устава физические лица, принятые в члены партнерства, обязаны уплатить вступительные и периодические членские взносы. Размер взносов в соответствии с Уставом истца установлен общим собранием членов. В соответствии с п. 4.3 Положения о членских, вступительных и целевых взносов в адрес «Страда»: размер единовременного целевого взноса на газификацию составляет сумма, который должен быть оплачен не позднее 30 календарных дней со дня принятия решения об оплате. Целевая программа газификации территории адрес на 2012-2019г.г. был утверждена Решением Общего собрания адрес «Страда» 26 декабря 2018 года. Согласно подписанному заявлению ответчика о вступлении в членство об был ознакомлен и согласен с размером ежегодного членского взноса в размере сумма, затем решением общего собрания 27 декабря 2018 года размер регулярного членского взноса был увеличен до сумма, членские взносы за соответствующий календарный год оплачиваются в течении 30 рабочих дней с начала календарного года. Ответчик в нарушение Устава, Положения о членских, вступительных и целевых взносах не оплатил указанные взносы, имеет задолженность по целевому взносу в размере сумма, по ежегодным членским взносам с 2013 года по 2021 год в размере сумма, а всего сумма Истец уточнил иск, отказавшись от предъявления требований в части взыскания задолженности по членским взносам за периоды с 2013 по 2018 года, доначислял неустойку за несвоевременные оплаты членских взносов за 2019 год, за 2020 год, за 2021 год. Согласно расчету истца, размер задолженности по оплате взноса за период с 20.02.2019 год по 16.06.2023 года при сумме основного долга в сумма составил сумма, размер задолженности по оплате взноса за период с 20.02.2020 год по 16.06.2023 года при сумме основного долга в сумма составил сумма, размер задолженности по оплате взноса за период с 20.02.2021 год по 16.06.2023 года при сумме основного долга в сумма составил сумма Таким образом, сумма долга составила сумма, сумма пени составила сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским взносам и целевым взносам в размере сумма, неустойку (пени) за просрочку уплаты платежей в размере сумма, расходы по оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя, который возражал против удовлетворения иска.

Суд полагает возможным рассматривать при данной явке.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Отношения, возникающие, в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, с 01.01.2019 г. регулируются Федеральным законом от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что ответчик является членом Некоммерческого партнерства по содействию в сфере земельных отношений и строительства «СТРАДА» с 14 марта 2012 года по настоящее время, и имеет в собственности земельный участок в границах партнерства.

Порядок вступления в члены адрес «Страда» и обязанности их членов установлены ст. 3 Устава партнерства.

В соответствии с п. 3.2, 3.5.4 устава физические лица, принятые в члены партнерства, обязаны уплатить вступительные и периодические членские взносы.

Размер взносов в соответствии с Уставом истца установлен общим собранием членов.

В соответствии с п. 4.3 Положения о членских, вступительных и целевых взносов в адрес «Страда»: размер единовременного целевого взноса на газификацию составляет сумма, который должен быть оплачен не позднее 30 календарных дней со дня принятия решения об оплате.

Целевая программа газификации территории адрес на 2012-2019г.г. был утверждена Решением Общего собрания адрес «Страда» 26 декабря 2018 года.

Согласно подписанному заявлению ответчика о вступлении в членство об был ознакомлен и согласен с размером ежегодного членского взноса в размере сумма, затем решением общего собрания 27 декабря 2018 года размер регулярного членского взноса был увеличен до сумма, членские взносы за соответствующий календарный год оплачиваются в течении 30 рабочих дней с начала календарного года.

Ответчик в нарушение Устава, Положения о членских, вступительных и целевых взносах не оплатил указанные взносы, имеет задолженность по целевому взносу в размере сумма, по ежегодным членским взносам с 2013 года по 2021 год в размере сумма, а всего сумма

Ответчиком подано ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности по взысканию целевых взносов за 2013 – 2018 годы.

При этом, истец уточнил иск, отказавшись от предъявления требований в части взыскания задолженности по членским взносам за периоды с 2013 по 2018 года, за которые ответчик просит отказать в иске, доначислил неустойку за несвоевременные оплаты членских взносов за 2019 год, за 2020 год, за 2021 год.

Согласно расчету истца, размер задолженности по оплате взноса за период с 20.02.2019 год по 16.06.2023 года при сумме основного долга в сумма составил сумма, размер задолженности по оплате взноса за период с 20.02.2020 год по 16.06.2023 года при сумме основного долга в сумма составил сумма, размер задолженности по оплате взноса за период с 20.02.2021 год по 16.06.2023 года при сумме основного долга в сумма составил сумма

Таким образом, сумма долга составила сумма, сумма пени составила сумма

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, в судебном заседании не установлено. Расчет истца не опровергнут ответчиком.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил в суд достаточно доказательств в подтверждение своих доводов.

Суд, оценивая доказательства собранные по делу в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 7.2 Положения о членских, вступительных и целевых взносах в адрес «Страда»: по усмотрению партнерства в случае просрочки уплаты регулярных или единовременных платежей членами партнерства может быть начислена неустойка в размере 1/360 ключевой ставки, установленной ЦБ РФ на дату просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Учитывая изложенное, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик является членом адрес «Страда», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Рассматривая заявление ответчика о снижении неустойки (пени) по правилам ст.333 ГК РФ, суд не считает возможным снижать неустойку, поскольку ответчик не назвал обстоятельств, позволяющих судить о наличии правовых оснований для уменьшения ее размера неустойки, который является справедливым и соразмерным последствиям нарушенного обязательства, с учетом того факта, что дело находится в производстве суда длительный срок, и права истца нарушены.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, суд находит подлежащим частичному удовлетворению в размере сумма, поскольку указанная сумма расходов завышена, и не соответствует объему выполненных работ. Кроме того, суд учитывает, что данная категория дела является распространенной и сложности для профессионального юриста не представляет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Некоммерческого партнерства по содействию в сфере земельных отношений и строительства «СТРАДА» денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 августа 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская