Решение по делу № 02-3129/2022~М-2485/2022 от 16.09.2022 - о взыскании денежных средств.

УИД 77RS0019-02-2022-006340-18

Дело № 2-3129/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3129/22 по иску финансового управляющего фио - ФИО1 к ООО «Легаси МЕД» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий фио - ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Легаси МЕД» о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда адрес от 15.12.2020 по делу № А53-45299/2019 фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 Финансовым управляющим произведен анализ движения денежных средств по счетам должника, согласно выписке по расчетному счету фио установлено, что он в период с февраля 2017 по октябрь 2017 года перечислил ООО «Легаси МЕД» денежные средства на общую сумму сумма Поскольку документы, подтверждающие обоснованность перечисления денежных средств, у финансового управляющего отсутствовали, в ООО «Легаси МЕД» был направлен запрос от 02.04.2021 № 54 с просьбой представить документы, подтверждающие реальность сделки между сторонами по перечислению денежных средств. В ответ были направлены: товарная накладная № 1510 от 07.08.2017, счет-фактура № 1510 от 07.08.2017 на сумму сумма, товарная накладная № 801 от 13.04.2017, счет-фактура № 801 от 13.04.2017 на сумму сумма, товарная накладная № 808 от 13.04.2017, счет-фактура № 808 от 13.04.2017 на сумму сумма, товарная накладная № 859 от 24.04.2017, счет-фактура № 859 от 24.04.2017 на сумму сумма, товарная накладная № 893 от 26.04.2017, счет-фактура № 893 от 26.04.2017 на сумму сумма, товарная накладная № 1186 от 19.06.2017, счет-фактура № 1186 от 19.06.2017 на сумму сумма, товарная накладная № 1165 от 15.06.2017, счет-фактура № 1165 от 15.06.2017 на сумму сумма, товарная накладная № 1984 от 25.10.2017 на сумму сумма Итого представлено первичных документов, подтверждающих обоснованность перечисления денежных средств на счет ООО «Легаси МЕД» на сумму сумма Таким образом, сумма в размере сумма является неосновательным обогащением ответчика. 11.02.2022 финансовым управляющим направлена претензия № 11 в адрес ООО «Легаси МЕД», которая оставлена без ответа. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ООО «Легаси МЕД» в пользу фио задолженность в размере сумма

Финансовый управляющий фио – ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика ООО «Легаси МЕД» фио и фио в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по доводам письменных возражений, просили применить срок исковой давности.

Суд, выслушав объяснения представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение на основании п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Применительно к приведенным нормам закона под приобретением имущества следует понимать получение лицом вещей либо имущественных прав.

Сбережением имущества является получение выгоды от улучшения принадлежащего лицу имущества, влекущего увеличение его стоимости; освобождение от имущественной обязанности перед другим лицом; пользование чужим имуществом.

Таким образом, правовое значение обогащения возникает в виде юридического факта, указанного в пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ - возникновение гражданских прав и обязанностей вследствие иных действий граждан, находящегося в основании соответствующего обязательства на основании п. 2 ст. 307 ГК РФ - обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Изложенное свидетельствует о том, что в соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ для неосновательного обогащения необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), предусмотренные ст. 8 ГК РФ, дающих ему право на получение имущества.

В судебном заседании установлено следующее.

Решением Арбитражного суда адрес от 15.12.2020 по делу № А53-45299/2019 фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1

Согласно выписке по расчетному счету фио установлено, что он в период с февраля 2017 по октябрь 2017 года перечислил ООО «Легаси МЕД» денежные средства на общую сумму сумма

Финансовым управляющим направлен запрос от 02.04.2021 № 54 в ООО «Легаси МЕД» о подтверждении сделки между ИП фио и ООО «Легаси МЕД», во исполнение которой происходило перечисление денежных средств, на который ответчиком представлены следующие документы:

- товарная накладная № 1510 от 07.08.2017, счет-фактура № 1510 от 07.08.2017 на сумму сумма,

- товарная накладная № 801 от 13.04.2017, счет-фактура № 801 от 13.04.2017 на сумму сумма,

- товарная накладная № 808 от 13.04.2017, счет-фактура № 808 от 13.04.2017 на сумму сумма,

- товарная накладная № 859 от 24.04.2017, счет-фактура № 859 от 24.04.2017 на сумму сумма,

- товарная накладная № 893 от 26.04.2017, счет-фактура № 893 от 26.04.2017 на сумму сумма,

- товарная накладная № 1186 от 19.06.2017, счет-фактура № 1186 от 19.06.2017 на сумму сумма,

- товарная накладная № 1165 от 15.06.2017, счет-фактура № 1165 от 15.06.2017 на сумму сумма,

- товарная накладная № 1984 от 25.10.2017 на сумму сумма

Как указывает истец, документов, подтверждающих законные основания для перечисления ИП фиоА, денежных средств ответчику в размере сумма отсутствуют, в связи с чем у последнего образовалось неосновательное обогащение.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что между ИП фио и ООО «Легаси МЕД» был заключен договор на поставку товаров медицинского назначения № 69 от 11.01.2016. Поставка осуществлялась по адресу: адрес, что подтверждается товарными накладными. В подтверждение возникших правоотношений стороной ответчика представлены выписки из лицевого счета за период с февраля 2017 года по март 2017 года, товарные накладные от 20.01.2017 № 125, от 21.02.2017 № 408, от 28.02.2017 № 440, от 27.03.2017 № 695, также накладными на перевозку товара ООО адрес.

Исходя из того, что денежные средства в пользу ответчика перечислялись ИП фио в счет оплаты по договору № 69 от 11.01.2016, то данные денежные средства не могут быть расценены как неосновательное обогащение.

Также представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Момент начала течения срока должен определяться исходя из существа спора. Учитывая, что в данном случае предметом иска является требование о взыскании неосновательного обогащения (кондикционный иск), подлежат применению общие требования о сроке исковой давности (глава 12 ГК РФ), то есть три года.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в 2017 году, срок исковой давности пропущен. Исчисление срока исковой давности с момента когда финансовый управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для подачи иска, применяется только для случаев оспаривания сделок должника по специальным, установленным Законом о банкротстве основаниям (статья 61.9 Закона о банкротстве, пункт 2 статьи 181 ГК РФ, пункт 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г. N 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Финансовому управляющему фио - ФИО1 в удовлетворении требований к ООО «Легаси МЕД» о взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио