Дело <№>

УИД 33RS0<№>-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 5 августа 2025 г.

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Одинцовой Н.В.,

при секретаре Лобовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере <№> руб. - из которых <№> руб. задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата>, <№> - задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <№> руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <№> руб. под процентную ставку <№> годовых, на срок до <дата>. Заемщик приняла на себя обязательство по погашению задолженности и процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами до <№> числа каждого месяца, размер платежа - <№> руб. ПАО «Почта Банк» исполнило взятые на себя обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 указанные денежные средства. <дата> «Почта Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро», заключили договор <№> уступки прав требований, согласно которому ПАО «Почта Банк» (цедент) передает, а НАО ПКО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи прав требования. <дата> НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязательств по выплате кредита, на дату уступки сумма задолженности составила <№> руб., из которых: <№> руб. - задолженность по основному долгу, <№> руб. - проценты за пользование кредитом, <№> руб. - сумма задолженности по штрафным санкция. На момент обращения в суд с настоящим иском задолженность ФИО1 по кредитному договору, с учетом срока исковой давности, составила <№> руб., из которых <№> руб. - задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата>, <№> руб. - задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>, которую истец просит взыскать с ФИО1

В судебное заседание истец НАО ПКО "Первое клиентское бюро" своего представителя не направил, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о применении срока исковой давности к заявленнымистцом требованиям, просила в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате и времени его рассмотрения.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 309, пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между ПАО "Почта Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявления о предоставлении кредита от <дата> и согласия на заключение договора от <дата>.

В соответствии с Индивидуальными условиями ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме <№> руб., в том числе кредит <№> руб., кредит <№> руб. со сроком возврата кредита до <дата>, под процентную ставку <№> процентов годовых за пользование кредитом.

Пунктом 6 Индивидуальных условий установлено количество платежей по договору - <№> размер ежемесячного платежа - <№> руб., который подлежал уплате <№> числа каждого месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <№> процентов годовых.

Вместе с тем, обязательство по кредитному договору о возвращении денежных сумм ответчиком не исполнено, доказательства обратного суду не представлены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка <№> <адрес> и <адрес> от <дата> с ФИО1 в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" взыскана задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <№> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <№> руб.

Определением мирового судьи от <дата> по заявлению ФИО1 судебный приказ от <дата> отменен.

Как следует из п. 13 Индивидуальных условий потребительского кредита право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

<№> «Почта Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро», заключили договор уступки прав требований <№>, согласно которому ПАО «Почта Банк» (цедент) передает, а НАО «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существовали к моменту передачи прав требования. <дата> НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро». Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в Приложении, где значится ФИО1, кредитный договор <№> от <дата>.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно представленному истцом расчету, составленному в пределах срока исковой давности, задолженность ответчика по кредитному договору <№> от <дата> составляет <№> руб., из которых: <№> руб. - задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата>, <№> руб. - задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По правилам пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из представленных истцом документов, при заключении кредитного договора <№> от <дата> ПАО "Почта Банк" и ФИО1 согласовали условия о сроках и порядке внесения заемщиком минимального ежемесячного платежа в счет возврата долга.

Таким образом, поскольку согласно условиям кредитного договора погашение кредита должно было осуществляться по графику ежемесячными минимальными платежами, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Последняя оплата по кредитному договору произведена ФИО1 <дата>, что подтверждается представленной истцом выпиской. Исходя из условий договора, следующий платеж от ФИО1 должен был поступить в срок до <дата>. Учитывая, что после названной даты ФИО1 прекратила исполнение обязательств по кредитному договору от <№> от <дата>, с указанного срока банк узнал или должен был узнать о нарушении его права.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось к мировому судье судебного участка <№> <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <№> от <дата> в размере <№> руб., расходов по оплате госпошлины в размере <№> руб.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ от <дата> по заявлению ФИО1 отменен <дата>. В суд с настоящим иском НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось <дата>., то есть в пределах установленного шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

С учетом того, что истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в <№> года, и <дата> судебный приказ был вынесен, а также в связи с тем, что согласно графика к кредитному договору ежемесячные платежи по возврату кредита заемщик должна была осуществлять <№> числа каждого месяца, истец правомерно, в пределах срока исковой давности заявил к взысканию образовавшуюся задолженность по кредиту за период с <дата> по <дата> (за три года до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа).

Таким образом, оснований для применения к заявленным истцом исковым требованиям об истечении срока исковой давности не имеется.

С учетом изложенного, суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его правильным, а задолженность по кредитному договору подлежащей взысканию с ФИО1 в указанном истцом размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере <№> руб., что подтверждается платежными поручениями <№> от <дата> на сумму <№> руб., <№> от <дата> на сумму <№> руб., которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" удовлетворить.

Взыскать в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (<№>), с ФИО1, (<№>), задолженность по кредитному договору <№> от <дата> в размере <№> руб. - из которых <№> руб. задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата>, <№> руб. - задолженность по процентам за период с <дата> по <дата>, а также взыскать расходы по оплате госпошлиной пошлины в размере <№> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца после составления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Одинцова

Справка: резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании <дата>, мотивированное решение составлено <дата>.