Решение по делу № 02-3815/2024 от 10.02.2025 | Гагаринский районный суд (Город Москва)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истцы обратились в суд с уточненным иском, в порядке ст.39 ГПК, к ООО «Группа компаний «ЦВТ», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору №-23-2 от 21.04.2023 г. мотивируя свои требования тем, что Публичным акционерным

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон, которые извещены надлежащим образом, по имеющимся

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», Фонда содействия кредитованию малого бизнеса адрес к ООО «Группа компаний «ЦВТ», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

УИД 77RS0004-02-2024- 004872 -11

Гр.дело №2-3815/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.10.2024 г. Москва

Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующей судьи Голубковой А.А., при секретаре фиоИ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3815/2024 по иску ПАО «Сбербанк России», Фонда содействия кредитованию малого бизнеса к ООО «Группа компаний «ЦВТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с уточненным иском, в порядке ст.39 ГПК, к ООО «Группа компаний «ЦВТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №<***>-23-2 от 21.04.2023 г. мотивируя свои требования тем, что Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» предоставлены ООО «Группа компаний «ЦВТ» (заемщик) кредитные средства под поручительство физического лица ФИО1 (поручитель). Обязательства, следующие из условий кредитных договоров и договоров поручительства заемщиком и поручителем не исполнены.

21 апреля 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «Группа компаний «ЦВТ» был заключен кредитный договор №<***>-23-2, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок 24 месяца, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 3 договора № №<***>-23-2 размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 14, 06 % годовых.

Пунктом 8 договора № 1 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п 9.1.1 договора 1 обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 7725843459-23-2П01.

Заемщиком ООО «Группа компаний «ЦВТ» своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользования кредитом.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 31 июля 2024 года обязательства заемщика перед кредитором по договору от 21 апреля 2023 года № №<***>-23-2 составляют сумма (в том числе: задолженность по неустойке – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма).

Итого задолженность по состоянию на 19 февраля 2024 года составляет сумму в размере сумма

05 октября 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «Группа компаний «ЦВТ»» был заключен кредитный договор <***>, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования.

В соответствии с условиями договора № 2 кредитор обязуется предоставить заемщику лимит кредитной линии в размере сумма на срок 24 месяцев.

Согласно п. 3 договора № 2 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 14,06 % годовых (процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21, 9 % годовых (процентная ставка 2).

Пунктом 8 договора № 2 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1.1. договора обеспечивалось поручительством ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № 7725843459-23-2П01.

Итого задолженность по состоянию на 19 февраля 2024 года составила сумму в размере сумма

В связи с нарушением условий кредитных договоров и возникновения просроченной задолженности со стороны ПАО Сбербанк в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном исполнении обязательства. Однако до настоящего времени обязательства по кредитным договорам не исполнены.

Таким образом, истец просит взыскать солидарно с ООО «Группа компаний «ЦВТ», ФИО1 общую сумму задолженности по кредитному договору и договору поручительства в размере сумма (в том числе: задолженность по неустойке – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма), расходы на уплату государственной пошлины за рассмотрение требований имущественного характера в размере сумма

Определением суда от 27.08.2024 г. о процессуальном правопреемстве требования в размере сумма перешли от ПАО «Сбербанк» к Фонду содействия кредитования малого бизнеса.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Фонд содействия кредитования малого бизнеса в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом

Представитель ответчика ООО «Группа компаний «ЦВТ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований по изложенным доводам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 24 апреля 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «Группа компаний «ЦВТ» был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок 24 месяца, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно п. 3 договора № 1 размер процентной ставки за пользование кредитом устанавливается в размере 14,06 % годовых.

21 апреля 2023 года между ПАО Сбербанк и ООО «Группа компаний «ЦВТ» был заключен кредитный договор <***>, путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования. В соответствии с условиями договора № 2 кредитор обязуется предоставить заемщику лимит кредитной линии в размере сумма на срок 24 месяцев.

Согласно п. 3 договора № 2 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 14,06 % годовых (процентная ставка 1). Пунктом 8 договора № 2 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0, 1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 31 июля 2024 года обязательства заемщика перед кредитором по договору от 21 апреля 2023 года №<***>-23-2П01 составляют сумма (в том числе: задолженность по неустойке – сумма, просроченные проценты – сумма, просроченная ссудная задолженность – сумма).

До настоящего времени ответчики требования банка не исполнили, возражений не представили, предъявленный размер задолженности, в том числе, в части основного долга, начисленных процентов и неустойки не оспорили.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает исполнение обязательств надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при солидарной обязанности ответчиков кредитор вправе требовать исполнения как от всех ответчиков совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные ответчики остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Учитывая то, что обязательства заемщиком и поручителем надлежащим образом не исполнены, кредитор направил требования о досрочном погашении задолженности заемщику и поручителю, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В пункте 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из иска, а также подтверждается исследованной судом выпиской по банковскому счету, ответчики принятые на себя обязательства по надлежащим образом не исполняют, погашение задолженности и уплата процентов производится несвоевременно с нарушением установленного графика платежей, в связи с чем, до настоящего времени ответчики сумму долга истцу не вернули.

По состоянию на 31 июля 2024 года образовалась просроченная задолженность в общем размере 6 700 270,48.

Представленный истцом расчет задолженности подтверждается выпиской по счету, приведенным на вышеуказанную дату.

18.07.2024 г. Фондом содействия кредитования малого бизнеса адрес исполнено обязательство должника ООО «Группа компаний «ЦВТ» перед его кредитором – ПАО «Сбербанк России» в размере сумма.

Данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела истцом Фондом содействия кредитования малого бизнеса адрес платежным поручением № 606 от 18.07.2024 г. на сумму сумма.

Доказательств обратного сторонами не представлено, в материалах дела не содержится.

Как уже было указано ранее, истцом в адрес ответчиков было направлено требование о погашении суммы задолженности, однако данное требование ответчиками не исполнено.

Доказательств погашения имеющейся перед банком задолженности, либо ее наличия в ином размере ответчиками суду в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Разрешая иск, суд исходит из того, что ответчику ООО «Группа компаний «ЦВТ» были выданы денежные средства, поручителем является ФИО1, с условиями заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и Индивидуального предпринимателя ответчик ознакомлен, также как ФИО1 был ознакомлена с договором поручения. По состоянию на 31 июля 2024 года образовалась задолженность, которую ответчики не погасили, требование банка о возврате задолженности оставили без удовлетворения.

Принимая во внимание наличие у ответчиков перед истцами задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО «Сбербанк» и Фондом содействия кредитования малого бизнеса адрес исковых требований, и взыскании солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по состоянию на 31 июля 2024 года в размере сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита, в пользу Фонда содействия кредитования малому бизнесу адрес в размере – сумма.

При подаче иска банком уплачена государственная пошлина в сумме сумма.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования о взыскания с ответчиков расходов по госпошлине обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России», Фонда содействия кредитованию малого бизнеса адрес к ООО «Группа компаний «ЦВТ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспортные данные), ООО «Группа компаний «ЦВТ» (ИНН <***>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №<***>-23-2 от 21.04.2023 г. в размере сумма из которых сумма – сумма основного долга, сумма – неустойка за несвоевременную уплату процентов, сумма – неустойка за несвоевременное погашение кредита , расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспортные данные), ООО «Группа компаний «ЦВТ» (ИНН <***>) в пользу Фонда Содействия кредитованию малого бизнеса (ИНН <***>) задолженность в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025.

Судья А.А. Голубкова