№ 2-77/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года г.Владикавказ

Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

при секретаре Гобозовой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1104,15 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ПАО Сбербанк (далее — банк, кредитор, истец) <дата> заключен кредитный договор № с ФИО2 (далее — заемщик) о предоставлении кредита в сумме 30 457,65 рублей на срок 19 месяцев под 17,03 % годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с пунктом статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную д нежную сумму и уплатить проценты на нее. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п. 17 кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п. 6 кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствам не производятся. Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банку стало известно, что <дата> Заемщик ФИО3 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Согласно официальному ресурсу федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № на имя заемщика ФИО3 По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет - 30 138,34 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу - 26 166,36 рублей и задолженности по просроченным процентам - 3 971,98 рублей. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 30 138,34 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу – 26 166,36 рублей и задолженности по просроченным процентам – 3 971,98 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 104,15 рубля в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Определением Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания по гражданскому делу по письменному ходатайству представителя истца ПАО Сбербанк А.С., действующего на основании доверенности от <дата> № № произведена замена ненадлежащего ответчика — наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика ФИО1.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился.

В судебное заседание третье лицо нотариус Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания ФИО4. не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст. ГК РФ).

Согласно п.4 ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом; другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному, договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст.820 ГК РФ).

В соответствии с п. 1, п. 3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с правилами п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК PФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор от <дата> №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на цели личного потребления в размере 30 457,65 рублей сроком на 19 месяцев с даты его предоставления.

По условиям кредитного договора (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) ФИО3 приняла на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами.

В п.14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что с содержанием Общих условий договора ФИО3 ознакомлена и согласна.

ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, в соответствии с п. 17 и п.2 Индивидуальных условий денежные средства в размере 30 457,65 рублей зачислены на счет заемщика <дата>, что подтверждается копией лицевого счета.

<дата> заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ИО №, выданного отделом записи актов гражданского состояния г.Владикавказа Управления записи актов гражданского состояния Республики Северная Осетия-Алания <дата>, не выполнив в полном объеме обязанности перед ПАО Сбербанк по возврату денежных средств по кредитному договору.

Истцом представлен расчет, согласно которому задолженность по кредитному договору от <дата> №, заключенному с ФИО3, по состоянию на <дата> составляет 30 138,34 рубля, из которой: 26 166,36 рублей просроченный основной долг, 3 971,98 рублей — просроченные проценты за пользование кредитом.

Представленный истцом расчет задолженности суд считает обоснованным и правильным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора, а также нормам закона.

Согласно п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 год, № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданско- о кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе орава, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им, денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги впределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по долгам наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников пои принятии наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу и уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, вместе с тем каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из копии наследственного дела № после смерти ФИО2, умершей <дата>, следует, что наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1, <дата> года рождения.

<дата> нотариусом Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания ФИО4 выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество состоит из земельного участка общей площадью 450 кв.м, кадастровый №, находящегося по адресу:РСО-Алания, <адрес>, кадастровой стоимостью ... рубля; квартиры общей площадью ... кв.м, кадастровый №, находящейся по адресу: РСО-Алания, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 ... рубля, денежных вкладов, хранящихся в подразделениях ПАО Сбербанк, с причитающимися индексациями и компенсациями.

Таким образом, из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 реализовал право наследника на принятие наследственной массы после смерти матери в установленный законом срок, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Взыскание с наследников кредитной задолженности наследодателя возможно только в случае принятия ими наследства и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, превышает размер задолженности по кредитному договору.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник в порядке универсального правопреемства принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. В связи с чем, начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО3, в размере 30 457,65 рублей, из которой: 26 166,36 рублей — просроченный основной долг, 3 971,98 рублей — просроченные проценты, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела уплачена государственная пошлина в размере 1104,15 рубля, что подтверждается платежным поручением.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1104,15 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <дата> № в размере 30 138 (тридцать тысяч сто тридцать восемь) рублей 34 копейки, из которых: 26 166,36 рублей — просроченный основной долг, 3 971,98 рублей — просроченные проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 104 (одна тысяча сто четыре) рубля 15 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания.

Председательствующий З.Т. Хадикова