дело № 2-2325/2023

50RS0036-01-2023-001277-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» августа 2023 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Турун А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.03.2018 г. в размере 13 996,83 рублей, расходов по оплате в государственной пошлины в размере 559,87 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 20 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом. Истец свои обязательства по Договору выполнил, предоставил ФИО1 денежные средства. Заёмщик ФИО1 в течение срока действия договора неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 13 996,83 рублей. <дата> умерла ФИО1, что послужило основанием для обращения в суд.

Определением суда от <дата> установлено процессуальное правопреемство после смерти ФИО1, умершей <дата> её правопреемником ФИО2, которая привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по гражданскому делу №.

Представители истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, направила в суд возражения, в которых просила в иске отказать, поскольку наследственное имущество, в пределах стоимости которого ответчик обязана отвечать по долгам наследодателя является – право аренды в размере 19 600 руб., иного имущества наследственного не имеется, решением Пушкинского городского суда <адрес> с ответчика уже была взыскана задолженность по кредитному договору в рамках принятого наследственного имущества, в связи с чем требования истца не правомерны; просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Другие участники процесса в судебное заседание так же не явились, судом извещались.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как определено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки, в случае невыполнения заемщиком полностью и/или частично условий кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 307 - 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Судом установлено, что <дата> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 20 000 рублей под 0% годовых сроком на 120 месяцев. Порядок изменения лимита кредитования определен Общими условиями договора потребительского кредита.

Данные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, условиями кредитования физических и юридических лиц, общими условиями договора потребительского кредита, тарифами по финансовому продукту «Карта Халва».

Свои обязательства по предоставлению денежных средств по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что Банк осуществлял кредитование заемщика, ФИО1 производила расходные операции по кредитной карте, однако свои обязательства по оплате минимального платежа неоднократно нарушала.

В Индивидуальных условиях указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями, согласен с ними и обязуется неукоснительно соблюдать (п. 14); заемщик ознакомлен и согласен с Тарифами банка, понимает их и обязуется их соблюдать; заемщик подтверждает получение памятки держателя банковских карт ПАО «Совкомбанк».

<дата> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору, по состоянию на <дата> составляет 13 996,83 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность 13 330,97 рублей, неустойка на просроченную ссуду 665,86 рублей.

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, был проверен судом, признан обоснованным и правильным.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования взыскания задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в т.ч. права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в т.ч. долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследств, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральным законами (ст. 418, ч. 2 ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст. 701 ГК РФ), поручения (п. 1 ст. 977 ГК РФ), комиссии (ч. 1 ст. 1002 ГК РФ), агентского договора (ст. 1010 ГК РФ).

Из ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью гражданина и временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ (ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник обязан его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. п. 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Определением суда от <дата> установлено процессуальное правопреемство после смерти ФИО1, умершей <дата> её правопреемником ФИО2, которая привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика по гражданскому делу №.

Как следует из п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что к ФИО2 в порядке наследования после ФИО1 перешли права и обязанности по договору аренды земельного участка, заключаемого без проведения торгов № от <дата>, заключенного между муниципальным образованием г.о. <адрес>, от имени которого выступает администрация городского округа <адрес> и ФИО1, в отношении земельного участка с кадастровым номером 50:65:0040103:65, местоположение: <адрес>, г.о. Красноармейск, ОНТ «Заря», уч. №; согласно экспертному заключению ООО «Форт оценка», подготовленного для вступления в права наследования, рыночная стоимость прав и обязанностей арендатора по договору аренды вышеуказанного земельного участка с учетом округления составляет 19 600 руб.; сведения об ином наследственном имуществе в ходе рассмотрения дела не установлены.

Вместе с тем, решением Пушкинского городского суда <адрес> от <дата> за счет указанного наследственного имущества уже удовлетворены требования кредитора АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, данным решением суда за счет всего имеющегося наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» взыскана задолженность по Соглашению о кредитовании № F0T№ от <дата> в размере 19 600 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 527 рублей 70 копеек.

Таким образом, судом установлено, что ранее с ответчика уже была взыскана задолженность по кредитному договору по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Другого имущества не установлено.

В рамках настоящего гражданского дела судом также не установлено наличие иного наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворение требований истца.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, в том числе в части взыскания судебных расходов, в связи с отказом истцу в удовлетворении основанных требований.

Каких-либо доводов, опровергающих выводы суда, не заявлено, соответствующих доказательств не представлено.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Турун А. АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья: