Дело № 2-7957/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.

при секретаре Веденеевой С.Е..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском к ответчику и просит суд взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) с ФИО1 сумму неосновательного обогащения по счету карты № 40817810619008300239 в размере 58 782, 46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 575, 65 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о слушании дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повестками, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщила.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Материалами дела установлено, что на основании заявления от 13.11.2020 на банковское обслуживание и предоставление иных услуг в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - Банк, Истец) ФИО1 (далее - Ответчик) открыт счет карты № 40817810619008300239 и выдана банковская карта Koshel МС Gold PayPass Noname № 544886ХХХХХХ9247.

В п. 3 заявления указано, что Договор карты, состоит в совокупности из Заявления, «Общих условий получения и использования банковских (платежных) карт «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Приложения № 2) к Универсальному договору банковского обслуживания физических лиц «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (далее - УДБО) и Тарифов Банка. Клиент подтвердил, что с условиями использования каналов дистанционного банковского обслуживания ознакомлен, согласен и уведомлен о том, что «Порядок предоставления и использования дистанционного банковского обслуживания в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) (Приложение № 4 к УДБО) и Тарифы Банка размещены на информационных стендах в Подразделениях Банка и на Официальном сайте Банка: www.atb.su. В пункте 4.2. заявления Клиент подтвердил, что ознакомлен и согласен с условиями использования Карты, условиями Договора в целом и Тарифами Банка, о чем свидетельствует его собственноручная подпись на заявлении.

Согласно разделу 1 УДБО, утвержденного приказом от 18.12.2020 № 202012803-П, действующего в настоящее время, неразрешенный (технический) овердрафт - несанкционированный перерасход, возникший по причине совершения операций по Счету Карты или операции по Карте на сумму, превышающую Платежный лимит, в результате чего у Клиента образуется задолженность перед Банком. Технический овердрафт может образоваться, например, в результате возникновения курсовой разницы, проведения операций без авторизации, уплаты отдельных комиссий и т.п.

Приложение № 2 к УДБО - «Общие условия получения и использования банковских (платежных) карт «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)» (далее - Общие условия), являются утвержденными условиями, в соответствии с которыми осуществляется предоставление услуг «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в рамках Договора Карты.

Общими условиями определено, что «задолженность» - это подлежащие перечислению со Счета на основании инкассовых поручений или платежных требований Банка денежные средства. Задолженность складывается из сумм, в том числе неразрешенного (технического) овердрафта и платы за пользование им в соответствии с Тарифами Банка (п. 2 Общих условий).

Задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту Клиент обязан погасить в день ее возникновения. В случае если Клиент не погасил задолженность по Неразрешенному (техническому) овердрафту в день ее возникновения, Банк вправе направить Клиенту требование о погашении несанкционированного (технического) овердрафта, любым из предусмотренных Договором банковской услуги способом, которое Клиент обязан исполнить в течение 10 (десяти) календарных дней с момента направления данного требования (п. 8.2 Общих условий).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

В силу п-п. 1, 4 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Согласно п. 1 ст. 851 ГК РФ устанавливается обязанность клиента оплачивать услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете, в предусмотренных договором банковского счета случаях.

Вследствие технического сбоя в работе процессинговой системы 03.12.2020-04.12.2020 возникла техническая ошибка, что подтверждается техническим заключением о сбое в работе процессинговой системы, вследствие которой стало доступно использование денежных средств, превышавших доступный остаток.

ФИО1, действуя умышленно, в период с 03.12.2020 по 04.12.2020 совершала расходные операции по переводу сторонним лицам денежных средств (CARD2CARD, Р2Р), превышающих остаток денежных средств на счете. Всего Ответчиком совершено операций на общую сумму 719 584 (Семьсот девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 81 коп. В этот период клиенту на номер телефона, указанный в заявлении - +7(901)115-12-37 поступали уведомления о совершении операций, которые подтверждались Ответчиком CMC-паролем, посредством ввода дополнительного защитного кода для безопасной оплаты в Интернете, который она получала на свой мобильный телефон.

Таким образом, о совершении неразрешенного (технического) овердрафта ответчику было известно.

Сотрудники Банка совершали звонки Ответчику, однако по указанному номеру никто не ответил.

В добровольном порядке денежные средства ответчиком Банку не возвращены.

Банком Ответчику 12.02.2021 направлено требование о погашении задолженности по техническому (неразрешенному) овердрафту по счету карты № 40817810619008300239 на сумму 719 584(Семьсот девятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят четыре) руб. 81 коп. Указанное требование оставлено Ответчиком без ответа, денежные средства Истцу не возвращены.

Решением Балашихинского городского суда Московской области от 28 июля 2021 года по делу №2-4196/2021 с ФИО1 в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) взысканы, в том числе денежные средства в сумме неосновательного обогащения в размере 660 802 руб. Взыскание судом суммы неосновательного обогащения в меньшем размере явилось следствием ошибки представителя истца в просительной части искового заявления, несмотря на то, что по тексту искового заявления была указана верная сумма.

Истцом было направлено в суд заявление об исправлении технической ошибки в решении суда. Определением суда от 08.08.2022 г. в удовлетворении заявления отказано.

Таким образом, сумма недовзысканного неосновательного обогащения с ответчика составляет 58 782, 46 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных п. 1 ст. 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Исходя из содержания приведенных норм права, приобретенное за счет другого лица без каких- либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего; неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, то есть безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возложена на приобретателя (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию не довзысканное неосновательное обогащение в размере 58 782, 46 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлина в размере 1 575, 65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму неосновательного обогащения 58 782,46 руб., расходы по оплате госпошлины 1 575, 65 руб., а всего 60 358, 11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина

Решение в окончательной форме принято 29.12.2022г.

_________________

Копия верна

Судья: