Дело № (2-5316/2025)

УИД 50RS0№-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пичулёвой О.А.,

при помощнике судьи Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1, РязА.А. В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (162 календарных дней) – 16 100,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000,00 руб., расходов на почтовые отправления в размере 182,40 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» и ФИО3 заключили Договор потребительского займа №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен займ в размере 7 000,00 руб. сроком на 30 календарных Дней, с процентной ставкой 292,00 % годовых, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Джой Мани" и АО ПКО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заключён Договор уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ, на основании которого права требования по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Кредитором и Должником перешли к АО ПКО «ЦДУ». Свидетельством №-КЛ от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Истец включен в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности. Таким образом, Истец имеет право на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Согласно п. 17 Индивидуальных условий Договора, денежные средства предоставляются Заёмщику в безналичном порядке путем перечисления на банковский счёт №******4010. Факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод денежных средств Заемщику по номеру банковской карты, реквизиты которой были предоставлены Заемщиком в процессе оформления заявки на получение займа. Должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 162 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности). В соответствии с п. 1.2 Договора уступки права требования (цессии) №-ЦДУ от ДД.ММ.ГГГГ, Цессионарий вправе начислять и взыскивать проценты за пользование, а также штрафные санкции в размерах, предусмотренных законодательством РФ. В соответствии с ФЗ N 554-ФЗ, начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ не может превышать 1,3 размеров суммы предоставленного займа. Максимальная сумма начислений по займу составляет 16 100,00 руб.: 7 000,00 * 1,3 + 7 000,00 = 16 100,00 руб. Таким образом, с учётом вычета всех поступивших от Должника платежей, заявленная сумма требований по Договору составляет 16 100,00 руб. Согласно сведениям, полученным Истцом, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, РязА.А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, представили в суд квитанцию, подтверждающую погашение задолженности в общей сумме 20 282,40 руб.

Третьи лица нотариус ФИО4, ООО МФК «Джой Мани» в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как предусмотрено ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен, в том числе, посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшая на момент заключения кредитного договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действовавшая на момент заключения кредитного договора) предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО3 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Джой Мани» предоставило ФИО3 денежные средства в размере 7 000 руб., сроком на 30 календарных дней, с процентной ставкой 292% годовых, а он, в свою очередь, обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт ввода на сайте Общества СМС-Кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер.

Как установлено в судебном заседании, договор займа на указанных Индивидуальных условиях ФИО3 подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись - уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении.

ФИО3, согласно кредитному договору обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

ООО МФК «Джой Мани» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, перечислив денежные средства в размере 7 000 руб. на карту №******4010, при этом, ФИО3 погашение задолженности по договору займа не произвел.

Исходя из поступивших по запросу суда сведений Банка ВТБ (ПАО) ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» на основании договора уступки прав требования (цессии) №-ЦДУ уступило АО ПКО «ЦДУ» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 образовалась задолженность по договору займа в размере 16 100 рублей, в том числе: 7 000 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 9100 руб. – сумма задолженности по процентам.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан верным, ответчиками расчет истца по исчислению суммы задолженности за пользование займом, не опровергнут и не оспорен, контррасчет не представлен.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО4 к имуществу умершего ФИО3 было открыто наследственное дело.

Согласно представленной копии наследственного дела, наследниками по закону умершего ФИО3 обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, являются: сын – ФИО2 и мать – ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? жилого дома по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из положений, приведённых выше норм права, следует, что наследник становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшему к нему наследственного имущества

Сведений о том, что сумма взыскания по договору займа превышает размер перешедшего к наследнику имущества не представлено.

Учитывая, что обстоятельства заемщиком не исполнены, обязанность исполнения кредитных обязательств переходит в порядке правопреемства к наследникам должника – ФИО5 и ФИО2, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что указанные лица приняли наследство, после умершего ФИО3

Ответчиками ФИО5 и РязА.А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 282,40 руб. об оплате задолженности по договору займа №, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов по делу №.

Принимая во внимание, что задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 100 руб. погашена ответчиком в полном объёме, произведена доплата в размере 4 000 руб. за несение расходов по оплате государственной пошлины, в размере 182,40 руб. за несение почтовых расходов, суд приходит к выводу, что исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1, РязА.А. В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» к ФИО1, РязА.А. В., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья О.А. Пичулёва