УИД 48RS0010-01-2025-001098-69 Гражданское дело № 2-985/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 августа 2025 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Пресняковой Е.В.,
при секретаре Достоваловой А.В.,
Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области обратилось в суд с иском к администрации Грязинского муниципального района Липецкой области, МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Липецкой области о взыскании денежных средств за счет наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ФИО2 с 01.09.2021 г. была установлена ежемесячная компенсационная выплата по осуществлению ухода за нетрудоспособным лицом – ФИО11 На момент установления компенсационной выплаты на основании представленных документов, ФИО2 не работала и осуществляла уход за ФИО12. При проверке пенсионного дела, было обнаружено, что ФИО2 не сообщила о своем трудоустройстве с 04.07.2022 г. по 16.09.2022 г. в <данные изъяты>, что повлекло переплату компенсационной выплаты за период с 01.08.2022 г. по 16.09.2022 г. в размере 1 840 руб. За указанный период ФИО2 не имела правовых оснований для получения в этот период компенсационной выплаты за уход, так как она выплачивается только неработающим лицам, осуществляющим уход. Поскольку о факте работы не было сообщено своевременно, ФИО2, необоснованно получила компенсационную выплату за период с 01.08.2022 г. по 16.09.2022 г. в размере 1 840 руб. Решением №№ ОПФР по Липецкой области прекратил осуществление ежемесячной компенсационной выплаты с 20.10.2022 года. Истец просил взыскать с ответчиков в свою пользу за счет наследственного имущества ФИО13. денежные средства в сумме 1 840 руб.
По ходатайству истца ответчики администрация Грязинского муниципального района Липецкой области, МТУ Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тамбовской области и Липецкой области заменены на ответчика ФИО1, являющейся наследником к имуществу ФИО14. согласно ответу на запрос, поступившего от нотариуса ФИО15.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В письменном заявлении исковые требования поддержала, сославшись на доводы, указанные в иске. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В судебное заседание третье лицо ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Письменных возражений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел иск в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
В соответствии со ст. 1102 лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Решением №№ ФИО2 с 01.09.2021 года была установлена ежемесячная компенсационная выплата по осуществлению ухода за нетрудоспособным лицом ФИО16. в размере 1 200 руб.
Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии и социальных выплат №190 от 25.10.2022 г. выявлена переплата ФИО17. компенсационной выплаты за период с 01.08.2022 г. по 16.09.2022 г. в размере 1 840 руб.
Решением №№ с 20.20.2022 года прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты ФИО2, производимое к пенсии, назначенной нетрудоспособной ФИО18.
Согласно расчету установлен факт излишней выплаты пенсии ФИО2 за период с 01.08.2022 года по 16.09.2022 года в сумме 1 840 руб.
Судом установлено, что 20.09.2023 года умерла ФИО19.
На момент смерти ФИО20. осталась задолженность по возврату переплаченной компенсационной выплаты в размере 1 840 руб.
Ответом на запрос нотариусу ФИО21 указано, что наследником к имуществу ФИО22. является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследником по закону после смерти ФИО23. является ФИО4, которая приняла наследство.
Иных наследников имущества, оставшегося после смерти ФИО24., не имеется.
Поскольку ответчик вступил в наследство, на него возлагается ответственность по оплате задолженности по возврату переплаченной компенсационной выплаты.
Таким образом, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в сумме 1 840 руб.
Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты госпошлины на основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ. Ответчик от уплаты госпошлины не освобожден. Поэтому с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина исходя из положения пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества ФИО25 в пользу Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Липецкой области (ИНН/КПП <***>/482601001 ОГРН <***>) денежные средства в размере 1 840 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в доход бюджета Грязинского муниципального района Липецкой области государственную пошлину в сумме 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Грязинский городской суд Липецкой области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Грязинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Преснякова
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 августа 2025 года.