УИД 46RS0023-01-2022-000165-47 Дело №2а-89/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 января 2023 года г. Суджа
Суджанский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Селихова И.В.,
с участием старшего помощника
прокурора Суджанского района Курской области Лукьянцевой М.С.,
при секретаре Нечаевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Суджанскому району Курской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Суджанскому району Курской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, указывая, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания и в настоящее время имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <адрес> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета выезда за пределы <адрес>. ФИО1, будучи лицом, состоящим под административным надзором, после предупреждения о том, что в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, совершил одиннадцать таковых административных правонарушений, в связи с чем на основании ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» нуждается в установлении в отношении него дополнительных ограничений в виде запрета покидать жилое помещение, избранное местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, дополнительной обязательной явки один раз в месяц орган внутренних дел по месту проживания или пребывания для регистрации, запрета покидать территорию <адрес>.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Суджанскому району Курской области по доверенности ФИО2 требования поддержал по основаниям, изложенным в административном иске.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал обстоятельств, изложенных представителем истца, не возражал против установления в отношении него дополнительных ограничений.
Выслушав объяснения представителя административного истца, лица, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, изучив материалы дела, заслушав прокурора, полагавшую административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года – до ДД.ММ.ГГГГ, но не свыше срока погашения судимости, с установлением ограничений: в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за установленные судом пределы территории <адрес>.
Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту осуществления административного надзора.
Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.
Как следует из материалов дела, ФИО1, являясь лицом, состоящим под административным надзором, несмотря на сделанные предупреждения, одиннадцать раз привлекался к административной ответственности:
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ.
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.
- ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО1, с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений, а именно учитывая, что по месту жительства он отрицательно характеризуется участковым уполномоченным как лицо неработающее, судимое, состоящее под административным надзором, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности в период административного надзора, на которое жалоб от соседей и жителей <адрес> не поступало, неоднократно отбывавшее исправительные работы в администрации Махновского сельсовета, дополнительных административных ограничении и удовлетворению административного исковых требований.
Суд полагает требования административного истца о дополнении ранее установленных ограничений поднадзорному ФИО1 ограничением в виде запрета покидать жилое помещение, избранное местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, дополнительной обязательной явки один раз в месяц орган внутренних дел по месту проживания или пребывания для регистрации, запрета покидать территорию <адрес>, подлежащими удовлетворению, что, по мнению суда, будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на лицо, состоящее под административным надзором.
Руководствуясь ст. ст. 179-180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Суджанскому району Курской области к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.
Дополнить установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения, следующими ограничениями:
- в виде запрета покидать жилое помещение, избранное местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут,
- в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц орган внутренних дел по месту проживания или пребывания, для регистрации,
- в виде запрета покидать территорию <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения, которое будет составлено в день принятия данного решения, то есть с 31 января 2023 года.
Судья И.В. Селихов