РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Курносовой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1007/23 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имушество,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имушество.

В обоснование заявленных требований представителем истца указано, что 10 июня 2020 года между адрес и фио был заключён кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма по 16% годовых сроком до 09 июня 2023 года. Во исполнение договорных обязательств адрес предоставил фио кредит в размере сумма Также 01 июля 2021г. между адрес и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма по 12% годовых сроком до 01 июля 2024 года. В обеспечение исполнения обязательств фио между Банком и ФИО1 были заключены договоры поручительства <***> ДП от 10.06.2020г. и <***> ДП от 02.07.2021г., в соответствии с которыми ФИО1 приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность за исполнение фио своих обязательств по кредитным договорам. Кроме того, ФИО1 был предоставлен залог автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код на основании договоров залога <***> ДЗ от 10.06.2020г., <***> ДЗ от 02.07.2021г. фио свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам <***> ДЗ от 10.06.2020г., <***> ДЗ от 02.07.2021г. в размере сумма и сумма соответственно, обратить взыскание на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что рассмотрение дела возможно в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 118, 119, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в сумме и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч. 1-2 ст. 432, ч. 1,3 ст. 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 348 Гражданского Кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского Кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 июня 2020 года между адрес и фио был заключён кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма по 16% годовых сроком до 09 июня 2023 года.

Во исполнение договорных обязательств адрес предоставил фио кредит в размере сумма

Также 01 июля 2021г. между адрес и фио был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма по 12% годовых сроком до 01 июля 2024 года.

В обеспечение исполнения обязательств фио между Банком и ФИО1 были заключены договоры поручительства <***> ДП от 10.06.2020г. и <***> ДП от 02.07.2021г., в соответствии с которыми ФИО1 приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность за исполнение фио своих обязательств по кредитным договорам.

Кроме того, ФИО1 был предоставлен залог автомобиля марка автомобиля, VIN: VIN-код на основании договоров залога <***> ДЗ от 10.06.2020г., <***> ДЗ от 02.07.2021г.

фио свои обязательства по кредитным договорам исполнял ненадлежащим образом в связи с чем у него возникла задолженность.

Решением Арбитражного суда адрес от 28 января 2022 года по делу № А41-83815/2021 фио был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства гражданина - реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда адрес о включении в реестр требований кредитора от 19 мая 2022 года включены требования адрес по вышеуказанным кредитным договорам в реестр требований кредиторов фио в размере сумма и сумма

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований и об их удовлетворении в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, которая составила сумма и сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он произведен в соответствии с законом, условиями кредитного договора и графиком платежей, проверен судом, соответствует данным выписок из лицевого счета, и ответчиком не оспорен.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ответчиком сумма задолженности по кредитному договору до настоящего времени не выплачена, каких-либо доказательств, опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиком суду не представлено.

Общими положениями § 3 "Залог" главы 23 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе ст. ст. 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими порядок обращения взыскания на заложенное имущество и порядок его реализации, не предусмотрено установление решением суда при обращении взыскания на предмет залога, являющийся движимым имуществом, начальной продажной цены.

Согласно Федеральному закону "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона).

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, без установления начальной продажной цены, поскольку в соответствии с действующим законодательством продажная цена движимого имущества определяется при исполнении решения по продаже имущества судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес задолженность по кредитному договору <***> КФ от 10 июня 2020 года в размере сумма, задолженность по кредитному договору <***> КФ от 01 июля 2021 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марка автомобиля, VIN: VIN-код, 2006 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.

Судья О.А. Курносова

Решение в окончательной форме изготовлено 19 мая 2023 года