Дело № 2-4726/22 г. РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
[ДД.ММ.ГГГГ] [Адрес]
Автозаводский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Фураевой Т.Н., при секретаре судебного заседания Антоновой Ю.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Разумной О.О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных исковых требований указав, [ДД.ММ.ГГГГ] между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи кольца. Согласно п. 1.1. договора истец передал, а ответчик принял в собственность кольцо [ ... ]. Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства и передал ответчику по акту приема-передачи от [ДД.ММ.ГГГГ] кольцо. В данном акте стороны подтвердили факт передачи товара, а также то, что претензий к принимаемому товару покупатель не имеет. Общая стоимость товара, составляет 970000 рублей. Согласно п. 3.2. договора купли-продажи, оплата товара должна производиться в течение 5 дней после получения товара покупателем. До момента подачи иска в суд во исполнение договора купли-продажи ответчик оплатил лишь аванс в размере 100000 рублей. Таким образом, сумма основного долга ответчика перед истцом по договору купли-продажи составляет 870000 рублей.
На основании изложенного, истец просит: Взыскать с ответчика денежные средства в размере 870000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11900 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
Ответчик Разумная О.О. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, пояснила, что, насколько ей известно, действуют мошенники, которые уже обращались в суды с подобными исками, ответчик с исковыми требованиями не согласна и просит отказать в полном объеме
Ответчиком заявлено о подложности документов, поскольку истец ФИО1 ей не известен, договор она с ним не заключала, кольца не получала. Насколько ей известно, на момент заключения сделки [ДД.ММ.ГГГГ] он находился в местах лишения свободы, поэтому не мог заключать указанную сделку, а ответчик Разумная О.О. в [Адрес] не была.
Третье лицо - [ФИО 1] в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Учитывая то, что неявившиеся лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием рассмотрения дела без их участия, ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда до рассмотрения дела от указанных лиц не поступило, учитывая мнение явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки (подпункт 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Истцом в обоснование требований о взыскании с Разумной О.О. предоставлен в подтверждение сделки купли-продажи кольца от [ДД.ММ.ГГГГ] договор.([ ... ]
Согласно п. 1.1. договора продавец обязуется передать в собственность покупателю кольцо [ ... ] из желтого золота с бриллиантами, вес изделия 5,12гр, а покупатель принять товар и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренных договором.
В п. 1.2. указано, что на дату подписания договора товар осмотрен покупателем, к качеству товара претензий нет.
Согласно п. 3.1. договора цена товара составляет по договору 970000 рублей.
В п. 3.2. договора указано, что денежные средства уплачиваются покупателем в течении 5 дней после получением товара.
Согласно акту приема-передачи товара к договору купли-продажи кольца от [ДД.ММ.ГГГГ], ФИО1 передал Разумной О.О. кольцо [ ... ] из желтого золота с бриллиантами, вес изделия 5,12гр. [ ... ]
Покупатель оплатила аванс в размере 100000 рублей за данный товар.
[ДД.ММ.ГГГГ] истцом была направлена в несуществующий адрес ответчика досудебная претензия, в которой он требует выплатить ему сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 870000 рублей. ([ ... ]
В обоснование своих возражений представителем ответчика заявлено о подложности документов, указав, что истец ФИО1 на момент заключения находился в местах лишения свободы.
Согласно представленной справке УМВД России по [Адрес], истец ФИО1 [ДД.ММ.ГГГГ] был осужден [Адрес] районным судом [Адрес] по ч. 2 ст. 159 УК РФ на срок: 2 года.
[ДД.ММ.ГГГГ] приговор вступил в законную силу.
[ДД.ММ.ГГГГ] ФИО1 прибыл из СИЗО-[Номер] [Адрес] в ФКУ ИК-[Номер] [Адрес]
[ДД.ММ.ГГГГ] был условно освобожден на основании постановления от [ДД.ММ.ГГГГ]
Согласно справке об исследовании [Номер]и от [ДД.ММ.ГГГГ], выданной ГУ МВД России по [Адрес], УУР ГУ МВД России по [Адрес] проведено почерковедческое исследование объектов по материалам проверки и было установлено, что подписи от имени Разумной О.О., изображения которых имеются в строках:
- копия договора купли-продажи кольца от [ДД.ММ.ГГГГ] года
- копии приема-передачи от [ДД.ММ.ГГГГ] к договору купли-продажи от [ДД.ММ.ГГГГ] выполнены не Разумной О.О., а другим лицом.
Поскольку договор и акт приема-передачи при указанных обстоятельствах нельзя считать подписанным сторонами, суд расценивает его, как незаключенный.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи кольца от [ДД.ММ.ГГГГ] не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено бесспорных доказательств, что Разумная О.О. и ФИО1 подписывали указанный договор купли-продажи кольца от [ДД.ММ.ГГГГ], доказательств того, что подпись Разумной О.О. в договоре купли-продажи кольца от [ДД.ММ.ГГГГ] выполнены не ответчиком, а другим лицом, а истец на момент заключения договора находился под следствием в [Адрес],был арестован с [ДД.ММ.ГГГГ], в последствие отбывал наказание до [ДД.ММ.ГГГГ] УДО, таким образом он не мог находиться в [Адрес] в момент подписания договора и акта приема-передачи кольца. Заявление в суд от имени ФИО1 о невозможности явки в суд в связи с работой в другом городе ([ ... ]) согласно отметки почтового штемпеля, отправлено из [Адрес], в то время, как истец отбывал наказание в местах лишения свободы. Адрес ответчика в договоре вымышленный.
Истец в судебное заседание не явился неоднократно. По указанному им адресу судебную корреспонденцию не получает, соответственно, у суда отсутствует возможность обязать его предоставить иные доказательства по делу.
Поскольку у суда имеется достаточно оснований для признания договора купли-продажи и акта приема передачи кольца недопустимыми доказательствами, в противоречие с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суд находит требования истца о взыскании с Разумной О.О. денежных средств по договору, не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Отказывая в основном исковом требовании, суд отказывает истцу и в требовании о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.
Таким образом, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований к Разумной О.О.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Разумной О.О. о взыскании задолженности по договору купли-продажи – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.Н. Фураева