ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2022 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Морозовой Н.В., при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5331/21 по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес (ранее - «В.фио»/ «V.I.P. фио») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в размере сумма и расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма. Требования мотивированы тем, что в обеспечение исполнения обязательств ООО «УГТ» по договору о продаже пассажирских перевозок № ПРТБ-2018/7954 от 26 октября 2018 года, между адрес и ФИО1 заключен договор поручительства № 2739-П от 07.11.2018 года. В соответствии с п.п. 1.1 и 2.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно с должником отвечать перед истцом за неисполнение ООО «УГТ» своих обязательств по договору № ПРТБ-2018/7954 от 26 октября 2018 года в полном объеме. Поскольку ООО «УГТ» обязательства по договору не исполняются, возникла задолженность, которая не погашена, истец обратился в суд с иском к поручителю.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, отсутствии ходатайств о рассмотрении дела в отсутствии ответчика, суд, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «УГТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу п.1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Из материалов дела следует, что 26 октября 2018 года между ООО «УГТ» и истцом заключен договор о продаже пассажирских перевозок № ПРТБ-2018/7954.
Согласно п. 2.2.13 данного договора ООО «УГТ» должно осуществлять оплату проданных пассажирских перевозок на условиях, установленных в Приложении №1 к договору.
В соответствии с п. 7.1 Приложения «Порядок расчетов и отчетности» ООО «УГТ» должно осуществлять перечисленные выручки на следующий рабочий день после окончания отчетного периода, отчетным периодом являются каждые семь дней месяца.
В нарушение договора ООО «УГТ» не перечислило истцу денежные средства за оформленные в октябре-ноябре 2020 года в системе Портбилет авиационные билеты.
Между адрес и ФИО1 заключен договор поручительства № 2739-П от 07.11.2018 года.
В соответствии с п.п. 1.1 и 2.1 договора поручительства поручитель обязался солидарно с должником отвечать перед истцом за неисполнение ООО «УГТ» своих обязательств по договору № ПРТБ-2018/7954 от 26 октября 2018 года в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Сумма задолженности ООО «УГТ» перед истцом составляет сумма.
В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать суду основания своих требований и возражений.
За период рассмотрения дела судом ответчик возражений на заявленные требования суду не представил, размер задолженности не оспорил.
Сумма задолженности ООО «УГТ» перед истцом составляет сумма.
Истец просит суд взыскать с ответчика также неустойку, рассчитанную в соответствии с п. 7.1 Приложения №1 к договору, в размере 25% от суммы задолженности за каждый день просрочки, по состоянию на 30.11.2021 года, в размере сумма.
Расчет задолженности судом проверен, сочтен верным.
При таких обстоятельствах, суд полагает требования о взыскании суммы задолженности и неустойки подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как расходы понесенные в связи с рассмотрением настоящего иска, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 к пользу адрес денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
Ответчик вправе подать в Дорогомиловский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 10.01.2022 года.
Судья:Н.В. Морозова