Решение по делу № 2-6066/2024 от 28.02.2025

УИД 05RS0018-01-2024-009614-85

Дело №2-695/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (окончательная форма) Именем Российской Федерации

<адрес> 28 февраля 2025 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мусаева А.М.,

при секретаре судебного заседания Пардаевой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на залог,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на залог.

Обосновав свои требования тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк. Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 2 167 911 рублей, на срок 187 мес. под 9.5% годовых.

Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно квартира, кадастровый №, адрес: <адрес> Площадь: 84.9

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставляет кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

Согласно п.6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислений ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Свои обязательства ПАО «Сбербанк России» выполнил надлежащим образом, перечислив сумму кредита на счет Ответчика, тогда как Ответчик свои обязательства по возврату кредита осуществлял ненадлежащим образом.

В связи с этим Истец просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № от 23.08.2018г.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1:

задолженность по кредитному договору № от 23.08.2018г. за период с 10.04.2024г. по 06.12.2024г. (включительно) в размере 1 161 596,35 рублей, в том числе:

просроченные проценты - 78 294,30 рублей;

просроченный основной долг - 1 077 117,26 рублей;

неустойка за неисполнение условий договора - 5 032.43 рублей;

неустойка за просроченный основной долг - 722,51 рублей;

неустойка за просроченные проценты - 429,85 рублей;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46616 рублей.

Всего взыскать: 1 208 212 рублей 35 копеек.

Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на предмет залога:

•Квартира. Кадастровый № Адрес: <адрес> Площадь: 84.9

Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 3403000 рублей. Определить способ реализации путём продажи с публичных торгов.

Привлеченное по делу в качестве третьего лицо – ФГБУ «Росвоенипотека» заявили самостоятельные требования, которые обосновали тем, что ФИО1, являясь участником НИС. воспользовался предоставленным ему Федеральным законом правом на заключение договора ЦЖЗ, и приобрел квартиру в рамках программы «Военная ипотека», расположенную по адресу: <адрес>.

С целью реализации своего права ФИО1, обратился в ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор), участвующий в программе ипотечного кредитования военнослужащих, за получением ипотечного кредита, и в ФГКУ «Росвоенипотека» за получением целевого жилищного займа.

На основании п.2 ст.14 Федерального закона, ДД.ММ.ГГГГ между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 (далее Ответчик) был заключен договор целевого жилищного займа №. предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих (далее - Договор ЦЖЗ).

Целевой жилищный заем предоставляется:

на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №. предоставленного ПАО «Сбербанк России», для приобретения в собственность Ответчиком жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 84,9 кв.м, (далее - Квартира), договорной стоимостью 3 403 000 руб.;

на погашение обязательств по ипотечному кредиту за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных (учитываемых) на именном накопительном счете Ответчика.

На основании пункта 22 Правил предоставления целевых жилищных займов ФГКУ «Росвоенипотека» перечислило денежные средства ФИО1 кредитным договором и договором купли-продажи Квартиры.

В связи с этим третье лицо просит:

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») денежные средства в размере 3 139 873 (три миллиона сто тридцать девять гыеяч восемьсот семьдесят три) рубля 69 копеек.

Взыскание произвести, в том числе, путем обращения взыскания на заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную но адресу: <адрес>. общей площадью 84,90 кв.м., принадлежащую на праве собственности ФИО1.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 3403000 рублей, а также способ реализации заложенного имущества - продажа с публичных торгов.

Стороны, будучи извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явились, явку своих представителей, не обеспечили. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка. Третье лицо просит рассмотреть дело в отсутствии представителя ФГКУ «Росвоенипотека».

В связи с этим, принимая во внимание, что в силу статьи 165.1 ГК РФ, судом были приняты меры к надлежащей доставке юридически значимого сообщения ответчику, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст.113, 118-119 и 233 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии п.1 ч.1 ст.352 ГК РФ, залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 20.08.2004г. №117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Федеральный закон №117-ФЗ), накопительно-ипотечная система жилищного обеспечения военнослужащих - это совокупность правовых, экономических и организационных отношений, направленных на реализацию прав военнослужащих на жилищное обеспечение.

В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации от 20.04.2005г. № "Вопросы накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Указ Президента РФ) функции уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих возложены на Министерство обороны Российской Федерации.

Во исполнение Указа Президента РФ п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 22.12.2005г. № "О создании федерального государственного учреждения "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", для обеспечения функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и реализации Министерством обороны Российской Федерации функций уполномоченного федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего функционирование указанной накопительно-ипотечной системы в ведении Министерства обороны Российской Федерации создано федеральное государственное учреждение "Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих", которое выступает по всем сделкам в интересах Российской Федерации.

Участники накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (НИС) - военнослужащие - граждане Российской Федерации, проходящие военную службу по контракту и включенные в реестр участников (п.2 ст.3 Федерального закона).

Целевой жилищный заем - денежные средства, предоставляемые участнику НИС на возвратной и безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с Федеральным законом (п.8 ст.3 Федерального закона).

Источником предоставления участнику НИС целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения, учтенные на именном накопительном счете участника (п.6 ст.14 Федерального закона).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Ответчик являясь участником НИС, воспользовался предоставленным ему Федеральным законом правом на заключение договора ЦЖЗ, приобрел квартиру в рамках программы «Военная ипотека», расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик с целью реализации своего права обратился в ПАО «Сбербанк России», участвующий в программе ипотечного кредитования военнослужащих, за получением ипотечного кредита, и в ФГКУ «Росвоенипотека» за получением целевого жилищного займа.

23.11.2018г. между ФГКУ «Росвоенипотека» и Ответчиком был заключен договор целевого жилищного займа №, предоставляемого участнику НИС жилищного обеспечения военнослужащих (далее - Договор ЦЖЗ).

Целевой жилищный заем предоставляется:

- на погашение первоначального взноса при получении ипотечного, кредита по кредитному договору от 23.11.2018г. №, предоставленного ПАО «Сбербанк России», для приобретения в собственность Ответчиком жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> общей площадью 84,9кв.м., договорной стоимостью 3 403 000 руб.;

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (истец по делу) на основании кредитного договора № от 23.08.2018г. выдало кредит «Военная ипотека» - «Приобретение готового жилья» Ответчику в сумме 2167911 рублей, сроком на 187 месяцев, под 9.5% годовых.

Кредит выдавался на приобретение недвижимости – квартиру, кадастровый №, адрес: <адрес> Площадь: 84.9

Согласно договору купли-продажи объекта недвижимости с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита от 23.08.2018г. Ответчик купил у ФИО2 квартиру по адресу: <адрес> за цену 3 403 000 рублей.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору Заёмщик (ответчик по делу) предоставил Кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

Таким образом, указанная квартира приобреталась в собственность Ответчика с использованием как ипотечного кредита банка, так и целевого жилищного займа, и считается находящейся в залоге одновременно у ПАО «Сбербанк России» (первоочередной залогодержатель) и у Российской Федерации в лице ФГКУ "Росвоенипотека" (последующий залогодержатель) с даты регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру (16.10.2018г.).

Согласно договора № целевого жилищного займа, предоставляемого участнику накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих для погашения первоначального взноса при получении ипотечного кредита и погашения обязательств по ипотечному кредиту от 23.08.2018г. ФГКУ «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» предоставило Ответчику целевой жилищный займ в размере 1235089 рублей для уплаты первоначального взноса в целях приобретения квартиры.

Требования ФГКУ "Росвоенипотека" за счет заложенного имущества удовлетворяются после погашения требований перед ПАО «Сбербанк России».

Ввиду ненадлежащего исполнения Ответчика обязательств по возврату кредитных денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк России», а также ввиду досрочного увольнения с военной службы без права на использование накоплений, учтенных на его накопительном счете, ФГКУ "Росвоенипотека" потребовала возврата денежных средств, использованных на приобретение квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) № о взыскании задолженности по целевому жилищному займу, обращении взыскания на заложенное имущество.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст.819 ГК РФ распространяется и на кредитные договоры).

Частью 1 ст.329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии со ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.8 ст.3 Федерального закона от 20.08.2004г. №117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", целевой жилищный заем - денежные средства предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Участник НИС обязан возвратить предоставленный целевой жилищный заем в случаях и в порядке, которые определены данным Федеральным законом (пункт 1 части 2 статьи 11 Федерального закона "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих").

В соответствии с частью 4 статьи 13 этого же Федерального закона в случае, предусмотренном пунктом 3 части 3 статьи 9 Федерального закона №117-ФЗ, а также в случае, если при досрочном увольнении участника НИС с военной службы отсутствуют основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 статьи 10 этого Федерального закона, его именной накопительный счет закрывается, а сумма накопленных взносов и иных учтенных на именном накопительном счете участника поступлений подлежит возврату в федеральный бюджет.

В соответствии с Правилами формирования и ведения реестра участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны РФ, федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба", утв. постановлением Правительства РФ от 21.02.2005г. № (далее Правила №), в случае увольнения участника НИС с военной службы регистрирующий орган вносит в реестр запись об исключении военнослужащего из реестра с указанием реквизитов этих документов и направляет в уполномоченный федеральный орган сведения об исключении военнослужащего из реестра по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом.

Согласно п.75 - 76 Правил предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утв. постановлением Правительства РФ от 15.05.2008г. №, в случае, если участник досрочно уволен с военной службы и у него не возникли основания, предусмотренные пунктами 1, 2 и 4 ст.10 ФЗ №117-ФЗ от 20.08.2004г. "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих", участник возвращает уполномоченному органу средства целевого жилищного займа, а также средства, учтенные на именном накопительном счете участника и перечисленные уполномоченным органом в погашение обязательств по ипотечному кредиту после возникновения основания для исключения участника из реестра участников.

Из материалов дела усматривается, и стороной ответчика не оспорено, что датой возникновения основания для исключения из реестра - увольнение со службы.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Из материалов дела усматривается, что Ответчик исполнял ненадлежаще свои обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, следовательно Кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество.

В адрес Ответчика Истцом направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии с положениями ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с положениями ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с положениями ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом с 10.04.2024г. по 06.12.2024г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1161 596,35 рублей, в том числе: просроченные проценты - 78 294,30 рублей; просроченный основной долг - 1 077 117,26 рублей; неустойка за неисполнение условий договора - 5 032,43 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 722,51 рублей; неустойка за просроченные проценты - 429,85 рублей.

Ответчиком не предоставлены суду доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Оценочная стоимость заложенных объектов указана в договоре составляет -3403000 рублей.

В связи с тем, что ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, свои возражения не представил, суд лишен возможности опровергнуть доводы истца о невыполнении ответчиком своих обязательств и в силу положений статьи 68 ГПК РФ вынужден согласиться с доводами истца и третьего лица.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная Истцом государственная пошлина в размере 46616 рублей.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО Сбербанк и ФГКУ «Росвоенипотека» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 и 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23.08.2018г.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <...> задолженность по кредитному договору № от 23.08.2018г. за период с 10.04.2024г. по 06.12.2024г. (включительно) в размере 1 161 596,35 рублей, в том числе:

просроченные проценты - 78 294,30 рублей;

просроченный основной долг - 1 077 117,26 рублей;

неустойка за неисполнение условий договора - 5 032.43 рублей;

неустойка за просроченный основной долг - 722,51 рублей;

неустойка за просроченные проценты - 429,85 рублей.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт <...> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 46 616 рублей.

Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на предмет залога – квартира, кадастровый №, адрес: <адрес> Площадь: 84.9.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества равной залоговой стоимости имущества в соответствии с Закладной – 3 403 000 рублей. Определить способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

Требования ФГКУ «Росвоенипотека» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № в пользу федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (ФГКУ «Росвоенипотека») денежные средства в размере 3 139 873 (три миллиона сто тридцать девять гыеяч восемьсот семьдесят три) рубля 69 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно квартиру, расположенную но адресу: <адрес>. общей площадью 84,90 кв.м., принадлежащую на праве собственности ФИО1. Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> размере 3403000 рублей.

Требования ФГКУ «Росвоенипотека» за счет заложенного имущества удовлетворяются после удовлетворения требований ПАО «Сбербанк России».

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В апелляционном порядке ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: А.М. Мусаев

Заочное решение в окончательной форме составлено 14.03.2025г.