Дело № 2-793/2022 УИД № 23RS0017-01-2022-001064-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Кавказская 10 ноября 2022 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «ТНС энерго Кубань» к наследственному имуществу ФИО1, третье лицо: нотариус Кавказского нотариального округа ФИО2, о взыскании задолженности,

установил:

Истец ПАО «ТНС энерго Кубань» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности, просит взыскать задолженность в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» в размере 1 636 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ФИО1, в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения (путем совершения конклюдентных действий) и открыт лицевой счет № №

Договорные отношения гарантирующего поставщика электрической энергии и её потребителя на бытовые нужды регламентированы параграфом 6 главы 30 раздела IV Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ, а также пунктами 71-73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения), в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента оплаты этим гражданином электрической энергии. В соответствии с пунктом 72 Основных положений действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме.

Последняя оплата по лицевому счету № № произведена 20.07.2021 года на сумму 98 рублей 56 копеек.

Задолженность по лицевому счету № № образовалась по состоянию с 01.06.2021 года по 30.11.2021 года в размере 1 636 рублей 14 копеек.

До принятия наследства кредитор вправе предъявить требования к наследственномуимуществу (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно сведениям с сайта https://notariat.ru/ ФИО1 - умер 21.08.2021г., открыто наследственное дело № 307/2021.

В то же время следует учесть, что при запросе посредством доступа к ФГИС ЕГРН данный адрес отсутствует.

Заявлений о замене стороны по договору энергоснабжения в адрес истца не поступало.

В силу ст. 5 Основ законодательства о нотариате нотариус не может разглашать сведения о совершении нотариальных действий.

В силу статьи 7 «Конфиденциальность персональных данных» Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»: Операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу п. 1 ст. 3 того же Закона к персональным данным относится любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Истцом при проведении досудебных мероприятий в рамках действующего законодательства, с учетом выше изложенных норм, не удалось установить наследника (наследников) недвижимого имущества, сделан вывод, что наследство наследником не принято.

В связи с чем, просим суд в рамках подготовки дела запросить у нотариуса сведения по наследственному делу № 307/2021.

Представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (kavkazsky.krd.sudrf.ru), в судебное заседание не явились, уполномоченного представителя не направили, отзыв или возражение на полученное ими исковое заявление в суд не представили.

В соответствии с требованиями 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой наступление для этих лиц последствий, предусмотренных настоящим Кодексом.

Неполучение судебной повестки ответчиком, суд расценивает как намеренное уклонение последних от участия в рассмотрении настоящего дела, и неявка в суд по указанным основаниям признается их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо нотариус Кавказского нотариального округа ФИО2 в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст.ст. 539-548 ГК РФ, ст.ст. 153-155 ЖК РФ, «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 и «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, граждане обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. При этом плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление. Плата вносится ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

Таким образом, истец в качестве гарантирующего поставщика осуществлял поставку электроэнергии в жилой дом по адресу: <адрес>

Поскольку уведомление от ответчика о расторжении договора электроснабжения не поступало и потребление электроэнергии продолжало осуществляться, то договор энергоснабжения являлся действующим.

Согласно п. 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 418 ГК РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1174 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, собственником домовладения по адресу: <адрес>, являлся ФИО1, который умер 21.08.2021 года и наследником, принявшим наследство после его смерти, является его сын ФИО3, который в силу статьи 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя, что подтверждается сведениями по наследственному делу (л.д. 26).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъясняют п.п. 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что жилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, находится на обслуживании ПАО «ТНС энерго Кубань» в соответствии с условиями договора энергоснабжения.

После смерти ФИО1 было заведено наследственное дело, наследство после смерти ФИО1 принял сын ФИО3

В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 г. «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 г. временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Согласно представленному истцом расчету задолженности наследодателем, а впоследствии ответчиком не в полном размере производится оплата электрической энергии, сумма задолженности по электроэнергии за период с 01.06.2021 года по 30.11.2021 года в размере 1 636 рублей 14 копеек. Расчет судом проверен и является верным, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик ФИО3, как наследник ФИО1, должны нести ответственность в пределах перешедшего к ним по наследству имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имел задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.06.2021 года по 30.11.2021 года в размере 1 636 рублей 14 копеек, что следует из выписки по лицевому счету (л.д. 8).

При этом, факт несвоевременной оплаты поставленной электроэнергии подтвержден представленными суду доказательствами и не оспаривается ответчиками.

Доказательств оплаты ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание, что ФИО3 принял наследство, а стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по оплате за электрическую энергию, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании суммы задолженности с наследника.

Поскольку истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 400 рублей, то суд на основании ст. 98 ГПК РФ присуждает ответчикам в солидарном порядке возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в размере 400 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «ТНС энерго Кубань» о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность по оплате за электроэнергию за период с 01.06.2021 года по 30.11.2021 года в размере 1 636 (одна тысяча шестьсот тридцать шесть) рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда Ефанова М.В.