дело № 33а-30118/2023
2а-2554/2023
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Иваненко Е.С.
судей Бондаревой В.В., Булата А.В.,
по докладу судьи Бондаревой В.В.
при ведении протокола
помощником судьи Вартанян Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю к ...........1 об установлении административного надзора,
по апелляционной жалобе ...........1 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.05.2023 года,
заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
начальник ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением к ...........1 об установлении административного надзора.
В обоснование заявленных требований указано, что ...........1 отбывает наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю за совершение тяжкого преступления. Срок отбывания наказания осужденного по приговору Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03.12.2021 года истекает 18.08.2023 года, в связи с чем, осужденный нуждается в установлении над ним административного надзора после освобождении.
Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.05.2023 года административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю удовлетворены частично.
Административный ответчик ...........1 с указанным решением суда не согласился, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части.
Доводы жалобы обоснованы тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
Прокурор ...........4 представил заключение по делу, в соответствии с которыми, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 без удовлетворения.
В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания опубликована на официальном сайте Краснодарского краевого суда, находится в открытом доступе.
Руководствуясь ст. 150 КАС РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, возражения на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы и имеющими непогашенную либо неснятую судимость, новых преступлений и других правонарушений посредством оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Из материалов дела усматривается, что ...........1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 03.12.2021 года по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Совершенное ...........1 преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, в соответствии со ст. 18 УК РФ, отягчающим вину осужденного обстоятельством признан опасный рецидив преступления.
Срок отбывания ...........1 наказания по указанному приговору истекает 18.08.2023 года.
За время отбывания наказания в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Краснодарскому краю ...........1 поощрений и взысканий не имел.
В силу требований ч. 1 ст. 4 поименованного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения, в том числе, запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
...........1, освобождаемый из мест лишения свободы, является совершеннолетним лицом, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, соответственно является лицом, отнесенным Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ к категории лиц, в отношении которых должен быть установлен административный надзор.
Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что в отношении ...........1 необходимо установить административный надзор для предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Доводы жалобы ...........1 проверены, однако не могут повлечь за собой отмену состоявшегося судебного решения в апелляционном порядке, поскольку основаны на неверном толковании закона, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности принятого Армавирским городским судом Краснодарского края решения и не находит оснований для его отмены или изменения.
Руководствуясь ст. 309–311 КАС РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 29.05.2023 года – оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 – без удовлетворения.
На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Е.С. Иваненко
Судья В.В. Бондарева
Судья А.В. Булат