ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Шлипкиной А.Б.,

при секретаре Кузьминой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1062/2023 (УИН 71RS0023-01-2023-001128-41) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения №8604 к администрации муниципального образования Щекинский район, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № обратилось в суд с иском к администрации МО Щекинский район о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, в рамках которого была выпущена карта Сбербанка с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета. Во исполнение договора истцом ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №. ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 220 539 руб. 06 коп., из которой: просроченные проценты – 33 098 руб. 99 коп., просроченный основной долг –187 440 руб. 07 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, наследственное дело к его имуществу не заводилось. По имеющимся у истца сведениям, ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также денежных средств в размере 69 364 руб. 88 коп. и 10 коп., находящихся на банковских счетах истца № и №

Просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты в размере 220 539 руб. 06 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 405 руб. 39 коп.

Определением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 30.05.2023 в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской области.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение №8604 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, в письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО Щекинский район в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской области в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, уважительных причин неявки суду не представил.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представитель истца возражений в судебном заседании против рассмотрения дела в порядке заочного производства не представил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого ПАО Сбербанк выпустило на имя ФИО1 кредитную карту <данные изъяты> с кредитным лимитом 17 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 23,9 %.

Условия предоставления кредита отражены в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, тарифах банка, которые были доведены до сведения ФИО1, что подтверждается его подписью.

Факт исполнения ПАО Сбербанк своих обязательств по предоставлению кредитной карты подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по эмиссионному контракту: ежемесячные платежи по договору кредитной карты не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №.

Согласно сообщению врио нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Согласно сообщению нотариуса Щекинского нотариального округа Тульской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, размещенного на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО1 не открывалось.

В ходе рассмотрения дела судом не было установлено наследников, фактически принявших наследство после смерти ФИО1, по месту регистрации по адресу: <адрес>, ФИО1 был зарегистрирован один.

Таким образом, наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, ни юридически, ни фактически, судом не установлено.

В соответствии с п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п.2 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации выморочное имущество, помимо жилых помещений, земельных участков и расположенных на нем зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества, а также доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

На основании пунктов 1, 2 и 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые ФИО5 по эмиссионному контакту, не исполнены в полном объеме, до настоящего времени задолженность по эмиссионному контакту не погашена ни заемщиком, ни наследником.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Исходя из положения п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в нарушение принятых на себя обязательств при жизни не исполнял надлежащим образом свои обязательства, установленные эмиссионным контрактом, по возврату суммы кредита и процентов в установленные контрактом порядке и сроки, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Истцом представлен расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по эмиссионному контракту составляет 220 539 руб. 06 коп., из которых:

- просроченный основной долг – 187 440 руб. 07 коп.;

- просроченные проценты – 33 098 руб. 99 коп.

Представленный истцом расчет задолженности по эмиссионному контракту судом проверен, ответчиками не оспорен, суд признает его верным и обоснованным.

Проверяя состав наследственного имущества, судом было установлено следующее.

Так, согласно выписке из ЕГРН ФИО1 являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 630 913 руб. 78 коп.

Из ответа ПАО Сбербанк усматривается, что имя ФИО1 открыты банковские счета №, остаток по счету – 44 руб., №, остаток по счету – 10 коп., №, остаток по счету – 25 906 руб. 85 коп.

Из ответа АО «Газпромбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что на имя ФИО1 открыт банковский счет №, остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4 448 руб. 42 коп.

Из ответа ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что на имя ФИО1 открыт счет №, остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 руб.

Согласно ответу УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 зарегистрировано транспортное средство – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – красный, двигатель №.

Сведений о наличии иного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела было установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 вошло следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет – <данные изъяты>, двигатель №, денежные средства, находящиеся на банковских счетах в ПАО Сбербанк № (остаток по счету – 44 руб.), № (остаток по счету – 10 коп.), № (остаток по счету – 25 906 руб. 85 коп.), в АО «Газпромбанк» № (остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 4 448 руб. 42 коп.), в ПАО Банк ВТБ № (остаток по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2 руб.)

Сведений о том, что стоимость наследственного имущества меньше долга, в материалах дела не имеется, кадастровая стоимость квартиры ответчиком не оспаривалась.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, учитывая, что наследников к имуществу ФИО1, судом не установлено, после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, которое является выморочным, и за счет которого может быть погашена задолженность по договору кредитной карты, суд приходит к выводу о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Тульский отделение № солидарно, за счет и в пределах стоимости выморочного наследственного имущества с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и администрации МО Щекинский район задолженность по договору кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ,, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 220 539 руб. 06 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях и администрации МО Щекинский район расходов по оплате госпошлины в сумме 5 405 руб. 39 коп.

Руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения №8604 к администрации муниципального образования Щекинский район, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях (<данные изъяты>) и администрации МО Щекинский район (<данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ,, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в размере 220 539 (двести двадцать тысяч пятьсот тридцать девять) рублей 06 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 405 (пять тысяч четыреста пять) рублей 39 копеек.

Взыскание с ответчиков производить в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшей к каждому из наследников доли наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Щекинский межрайонный суд Тульской области с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 06.07.2023.

Председательствующий /подпись/ А.Б.Шлипкина