Гр.Дело №02-1747/2025
УИД 77RS0027-02-2024-015626-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 сентября 2025 г. адрес
Тверской районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Москаленко М.С.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
с участием истца ФИО1,
представителя истца фио,
представителя ответчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП фио о взыскании денежных средств, уплаченных за товар по договору купли-продажи товара №МРА220806доз от 10.11.2022 в размере сумма, неустойки в размере сумма, убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договоров в виде стоимости аренды (коммерческого найма) жилого помещения за период с 28.11.2022 по 28.12.2022 в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от общей суммы взысканных судом денежных средств, судебных расходов.
В обоснование требований истцом указано на неисполнение ответчиком обязательств по поставке, монтажу товара (мебели), передаче ее комплектующих в согласованном сторонами объеме и в срок, установленный договорами купли-продажи комплекта кухонной мебели №№ МРА220804 от 21.08.2022, МРА220805 от 25.08.2022, МРА220806 от 25.08.2022, МРА220807 от 25.08.2022, МРА220902 от 28.09.2022, МРА220903 от 30.09.2022, МРА220806доз от 10.11.2022, а также на наличие дефектов, которые не были устранены продавцом.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по устному ходатайству - фио на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Представитель ответчика ИП фио - фио против иска возражал по основаниям, изложенным в письменном отзыве, так как нарушения условий договоров ответчиком не допущены, при этом заявил о злоупотреблении истцом своим правом.
Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.
Между ФИО1 (покупатель) и ИП фио (продавец) были заключены договоры купли-продажи комплекта кухонной мебели №№ МРА220804 от 21.08.2022, МРА220805 от 25.08.2022, МРА220806 от 25.08.2022, МРА220807 от 25.08.2022, МРА220902 от 28.09.2022, МРА220903 от 30.09.2022, МРА220806доз от 10.11.2022, по условиям которых продавец принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар, указанный в Спецификациях к договорам, а покупатель обязался принять товар и оплатить его в порядке и размерах, установленных условиями договоров.
Согласно п. 4.1. договоров продавец обязуется передать товар покупателю в сроки, указанные в Спецификациях к договорам.
Исходя из доводов стороны истца, в установленный договорами срок товар в полном объеме в адрес покупателя поставлен не был, о причинах задержки в поставке товара покупателю письменно не сообщалось, иные сроки поставки сторонами не согласовывались. Товары, приобретаемые в рамках указанных договоров, предназначались для установки в принадлежащую истцу квартиру. В связи с тем, что продавцом была допущена просрочка исполнения обязательства по поставке товаров, их монтажа, квартира длительное время была не пригодна для проживания покупателя и членов его семьи. В связи с этим, истец был вынужден заключить договор аренды (коммерческого найма) жилого помещения, в котором покупатель и члены его семьи проживали в период с 28.11.2022 по 28.12.2022, размер убытков составил сумма
Истец также ссылался на наличие существенных недостатков товара – столешницы под раковину в рамках договора №МРА220806доз от 10.11.2022, поскольку после ее установки менее чем за год, стык верхней и боковой частей фасадов начали рассыхаться по кромке.
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» регулирует отношения между потребителем, изготовителем, исполнителем, вытекающие из договора на оказание возмездных услуг, выполнения возмездных работ.
В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В силу п. 2 ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования, указанные в п. 1 ст. 18, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
Согласно ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Истцом заявлены требования о взыскании с ИП фио неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере сумма с учетом частичного удовлетворения ее требований продавцом на сумму сумма (2 304 862,28 – 393 350,00), а также убытков, понесенных в связи с арендой жилья в период с 28.11.2022 по 28.12.2022 в размере сумма
По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
Согласно п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 6 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (изготовителе, исполнителе).
Анализируя представленные по делу доказательства, суд находит заслуживающими внимания доводы представителя ответчика об отсутствии нарушений со стороны продавца сроков передачи товара потребителю, в силу следующего.
По правилам ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Пунктом 4.1. договоров предусмотрено, что передача товара осуществляется после полной его оплаты покупателем.
В пункте 5.1.3 Договоров предусмотрено, что срок передачи товара истцу составляет не более 10 дней с момента поставки товара на склад продавца.
С учетом пп. 2.4., 4.1., 6.13. договоров, начало течение срока по договорам, а также предусмотренное договорами обязательство ответчика по поставке товара на склад, выглядит следующим образом.
По договору № МРА220804 от 21.08.2022 спецификация подписана сторонами 17.11.2022, замеры произведены 22.10.2022, дата оплаты истцом не менее 50% - 21.11.2022, тем самым, датой начала исчисления 45-дневного срока (с учетом положений ст. 191 ГК РФ) – 22.11.2022, при этом датой поставки товара на склад при условии выполнения истцом обязательств по оплате (пп. 2.4., 4.1.) является 30.01.2023;
По договору № МРА220805 от 25.08.2022 спецификация подписана сторонами 17.10.2022, замеры произведены 17.10.2022, дата оплаты истцом не менее 50% - 04.10.2022, дата начала исчисления 45-дневного срока (с учетом положений ст. 191 ГК РФ) – 18.10.2022, датой поставки товара на склад при условии выполнения истцом обязательств по оплате (пп. 2.4., 4.1.) является 20.12.2022;
По договору № МРА220806 от 25.08.2022 спецификация подписана сторонами 20.10.2022, замеры произведены 07.09.2022, дата оплаты истцом не менее 50% - 25.08.2022, дата начала исчисления 45-дневного срока (с учетом положений ст. 191 ГК РФ) – 21.10.2022, датой поставки товара на склад при условии выполнения истцом обязательств по оплате (пп. 2.4., 4.1.) является 23.12.2022;
По договору № МРА220806доз от 10.11.2022 спецификация подписана сторонами 10.11.2022, замеры произведены 22.10.2022, дата оплаты истцом не менее 50% - 17.02.2023, дата начала исчисления 45-дневного срока (с учетом положений ст. 191 ГК РФ) – 18.02.2023, датой поставки товара на склад при условии выполнения истцом обязательств по оплате (пп. 2.4., 4.1.) является 26.04.2023;
По договору № МРА220807 от 25.08.2022 спецификация подписана сторонами 18.10.2022, замеры произведены 28.09.2022, дата оплаты истцом не менее 50% - 03.12.2022, дата начала исчисления 45-дневного срока (с учетом положений ст. 191 ГК РФ) – 04.12.2022, датой поставки товара на склад при условии выполнения истцом обязательств по оплате (пп. 2.4., 4.1.) является 10.02.2023;
По договору № МРА220902 от 28.09.2022 спецификация подписана сторонами 28.09.2022, замеры произведены 22.10.2022, дата оплаты истцом не менее 50% - 10.10.2022, дата начала исчисления 45-дневного срока (с учетом положений ст. 191 ГК РФ) – 23.12.2022, датой поставки товара на склад при условии выполнения истцом обязательств по оплате (пп. 2.4., 4.1.) является 26.12.2023;
По договору № МРА220903 от 30.09.2022 спецификация подписана сторонами 30.09.2022, замеры произведены 28.09.2022, дата оплаты истцом не менее 50% - 21.12.2022, дата начала исчисления 45-дневного срока (с учетом положений ст. 191 ГК РФ) – 22.12.2022, датой поставки товара на склад при условии выполнения истцом обязательств по оплате (пп. 2.4., 4.1.) является 03.03.2023;
По договору № МРА220904 от 29.09.2022 спецификация подписана сторонами 07.10.2022, замеры произведены 07.09.2022, дата оплаты истцом не менее 50% - 07.10.2022, дата начала исчисления 45-дневного срока (с учетом положений ст. 191 ГК РФ) – 08.10.2022, датой поставки товара на склад при условии выполнения истцом обязательств по оплате (пп. 2.4., 4.1.) является 12.12.2022.
Истцом в нарушение положений договоров (п. 2.4.) по следующим договорам не была осуществлена своевременная доплата за товар и доплата была произведена с задержкой, а именно: по договору МРА220902 от 28.09.2022 (до 13.12.2022), фактически произведена доплата 16.01.2023 (33 дня просрочки), по договору МРА220904 от 29.09.2022 (до 02.12.2022), дата фактической оплаты – 03.12.2022.
Согласно п. 2.4. договоров, в случае неисполнения Покупателем обязанности предварительно оплатить товар в сроки, установленные Договорами, Продавец вправе приостановить исполнение своего обязательства по передаче товара Покупателю на срок, соответствующий просрочке оплаты. До момента исполнения Покупателем обязанностей по оплате Товара в размере 100%, передача Товара Покупателю не производится, при этом Покупатель не вправе требовать выплаты неустойки, поскольку доставка Товара не осуществляется по вине Покупателя. Соответственно, даты поставки товара по Договорам № МРА220902 от 28.09.2022 и № МРА220904 от 29.09.2022 увеличиваются на период просрочки доплаты покупателем и составляют:
- по договору МРА220902 от 28.09.2022 датой поставки товара на склад при условии выполнения истцом оплаты (пп. 2.4., 4.1.) – 26.12.2022, с учетом периода просрочки (33 дня) – 28.01.2023, дата фактической передачи товара – 17.01.2023;
- по договору МРА220904 от 29.09.2022 датой поставки товара на склад при условии выполнения истцом оплаты (пп. 2.4., 4.1.) – 12.12.2022, с учетом периода просрочки (1 день) – 13.12.2022, дата фактической передачи товара – 07.12.2022.
По остальным договорам товар был передан истцу ответчиком без нарушения сроков:
- по договору МРА220804 от 21.08.2022 датой фактической передачи товара истцу в соответствии с пп. 5.1.3., 2.4. договоров является 09.02.2023 (30.01.2023 + 10 дней), дата фактической передачи товара – 27.11.2022;
- по договору МРА220805 от 25.08.2022 датой фактической передачи товара истцу в соответствии с пп. 5.1.3., 2.4. договоров является 30.12.2022 (20.12.2022 + 10 дней), дата фактической передачи товара – 07.12.2022;
- по договору МРА220806 от 25.08.2022 датой фактической передачи товара истцу в соответствии с пп. 5.1.3., 2.4. договоров является 02.01.2023 (23.12.2022 + 10 дней), дата фактической передачи товара – 04.12.2022;
- по договору МРА220806доз от 10.11.2022 датой фактической передачи товара истцу в соответствии с пп. 5.1.3., 2.4. договоров является 06.05.2023 (26.04.2023 + 10 дней), дата фактической передачи товара – 17.02.2023;
- по договору МРА220807 от 25.08.2022 датой фактической передачи товара истцу в соответствии с пп. 5.1.3., 2.4. договоров является 20.02.2023, дата фактической передачи товара – 04.12.2022;
- по договору МРА220902 от 28.09.2022 датой фактической передачи товара истцу в соответствии с пп. 5.1.3., 2.4. договоров является 28.01.2023 (просрочка в доплате), дата фактической передачи товара – 17.01.2023;
- по договору МРА220903 от 30.09.2022 датой фактической передачи товара истцу в соответствии с пп. 5.1.3., 2.4. договоров является 13.03.2023 (03.03.2023 + 10 дней), дата фактической передачи товара – 21.12.2022;
- по договору МРА220904 от 29.09.2022 датой фактической передачи товара истцу в соответствии с пп. 5.1.3., 2.4. договоров является 22.12.2022 (12.12.2022 + 10 дней), дата фактической передачи товара – 07.12.2022.
Таким образом, доводы истца о том, что продавцом допущена просрочка по передаче товара, объективно не подтверждены.
К каждому из Договоров купли-продажи Стороны заключили Договоры подряда по сборке и установке Товара.
Договорами подряда предусмотрено, что работы по сборке и установке Товара состоят из двух этапов: сборка и установка (пн. 1.2.1., 1.2.2.). Пунктом 3.2. Договоров подряда стороны согласовали, что начало 1-ого этапа работ по сборке должно быть не позднее 10 рабочих дней, с даты получения письменной заявки от истца, при условии соблюдения истцом следующих требований, указанных в данном пункте. 2-ой этап работ по установке начинается в течение суток, после завершения 1-го этапа работ по сборке, выполненного надлежащим образом, при наличии у Заказчика Товара, в отношении которого осуществляется 2-ой этап работ (установка). Согласно п. 3.4. Договоров подряда, срок выполнения каждого этапа работ по сборке и установке - десять рабочих дней.
Соответственно, с момента получения от истца письменной заявки, Договорами подряда предусмотрен срок минимум в 31 рабочий день (10+10+1 + 10) для выполнения работ по сборке и установке товара.
По договору МРА220804 от 21.08.2022, датой фактической передачи товара является 27.11.2022, дата подписания акта - 28.12.2023;
По договору МРА220805 от 25.08.2022, дата фактической передачи товара 07.12.2022, дата подписания акта - 16.12.2022;
По договору МРА220806 от 25.08.2022, дата фактической передачи товара 04.12.2022, дата подписания акта - 09.12.2022;
По договору МРА220806 доз от 10.11.2022, дата фактической передачи товара 17.02.2023, дата подписания акта - 26.02.2023;
По договору МРА220807 от 25.08.2022, дата фактической передачи товара 04.12.2022, дата подписания акта - 09.12.2022;
По договору МРА220902 от 28.09.2022, дата фактической передачи товара 17.01.2023, дата подписания акта - 28.04.2023;
По договору МРА220903 от 30.09.2022, дата фактической передачи товара 21.12.2022, дата подписания акта - 20.01.2023;
По договору МРА220904 от 29.09.2022, дата фактической передачи товара 07.12.2022, дата подписания акта - 09.12.2022.
В отношении товара по договору № МРА220902 от 28.09.2022, акт был подписан 28.04.2023 года, был выявлен недостаток.
Согласно п. 3.5. договора подряда, при обнаружении в ходе выполнения работ Подрядчиком и/или Заказчиком недостатков в Товаре, в отношении которого выполняется сборка и установка, работы приостанавливаются до момента устранения выявленных недостатков Продавцом Товара (изготовителем, поставщиком или уполномоченным лицом) на основании направленного Заказчиком в адрес Продавца Товара (изготовителя, поставщика или уполномоченного лица) Акта выполненных работ с описанием недостатков в Товаре, подписанного Сторонами настоящего Договора. При этом срок выполнения работ (десять рабочих дней) считается не нарушенным, так как приостановка (прекращение) выполнения работ или их этапа возникла по причинам, не зависящим от Подрядчика, и не связана с нарушением Подрядчиком своих договорных обязательств. После устранения недостатков в Товаре, Подрядчик возобновляет работы на основании письменной заявки Заказчика.
Ответчиком возвращены истцу денежные средства в размере сумма
23.04.2024 года истец обратилась к ответчику с претензией к качеству товара по Договору купли-продажи МРА220806 доз от 10.11.2022.
Из объяснений представителя ответчика следует, что продавцом был направлен специалист, который осуществил осмотр товара. В ходе осмотра специалист по гарантийному обслуживанию ответчика определил, что на товаре имеются потертости (следы эксплуатации), были сделаны соответствующие фотографии, это подтверждающие. Поскольку истец с результатом осмотра не согласилась, ей было предложено согласовать день для проведения экспертизы товара. До предоставления истцом эксперту доступа к товару, не представляется возможным произвести экспертизу товара и определить причины возникновения недостатков в товаре.
Пленум Верховного Суда РФ в п.5 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей от 21 октября 2021 г. указал, что в соответствии с абз. 2 и 5 п. 1 ст. 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула) или незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы.
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке (п. 5 ст. 18 Закона о защите прав потребителей).
Таким образом, по смыслу указанных норм обоснованность заявленных к изготовителю или импортеру требований относительно ненадлежащего качества товара, по общему правилу, может быть проверена последними лишь в случае исполнения потребителем обязанности по представлению такого товара, а потому предъявлению к изготовителю или импортеру требования о возврате уплаченной за товар суммы должен предшествовать возврат товара ненадлежащего качества.
Судебная коллегия Верховного Суда указала, что в случае неисполнения потребителем установленной законом обязанности по представлению товара его поведение с учетом положений ст. 1, пп. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ и разъяснений, данных в абз. 4 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», подлежит оценке судом на предмет соответствия требованиям добросовестности. При установлении факта злоупотребления правом суду надлежит отказывать во взыскании неустойки и штрафа, предусмотренных Законом о защите прав потребителей, поскольку применение данных мер ответственности возможно лишь в случае уклонения импортера от добровольного исполнения требований потребителя.
Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными нравами (ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).
Таким образом, вследствие недобросовестных действий со стороны потребителя, ответчик был лишен возможности реализовать предоставленное законом право провести проверку качества товара, установить наличие либо отсутствие недостатка в товаре и разрешить вопрос по существу, удовлетворив требования истца.
Что касается требований истца о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества по договору МРА220806доз от 10.11.2022, необходимо учесть, что в нарушение положений ст.ст. 309. 310 ГК РФ, ФИО1 не оплатила ответчику всю сумму по Договору - сумма По данному договору истцом произведена оплата на сумму сумма
Не уплаченная истцом, но указанная в Спецификации к Договору МРА220806доз от 10.11.2022 стоимость товара, от которого в соответствии с уточненными исковыми требованиями от 14.08.2025 года истец отказалась, составляет сумма: (данный товар состоит из двух элементов, стоимостью 36 828 и сумма, а суммарно сумма При этом ответчиком истцу были дополнительно предоставлены две скидки: 7% и 14%. Соответственно. 44 863 -7%-14%=сумма)
Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
Требование истца о возврате уплаченной за товар денежной суммы было заявлено 14.08.2025 года и 18.08.2025 года денежные средства в размере сумма были перечислены истцу, несмотря на то, что истцом ответчику указанная сумма за товар, от которого истец отказалась, уплачена не была.
Таким образом, ответчик выполнил требования истца о возврате уплаченной суммы за товар (столешница под раковину по Договору МРА220806доз от 10.11.2022) денежных средств в предусмотренные Законом сроки.
Разрешая спор, суд, руководствуясь ст. 309, 310, 454, 456, 457 ГК РФ, положениями Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", оценив доказательства по делу по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отказе исковых требований в части взыскания с ответчика денежных средств за товар ненадлежащего качества, а также неустойки в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку нарушений прав истца как потребителя не установлено, ответчиком были выполнены условия по передаче товара в порядке и в сроки, определенные договором, с учетом допущенных истцом нарушений условий договора по внесению доплаты за товар. Также не имеется оснований полагать о нарушении со стороны ответчика сроков безвозмездного устранения недостатков товара, и возврата денежных средств, в связи с недобросовестными действиями самого потребителя.
Требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворению не подлежат, так как являются производными от основного требования, в удовлетворении которого судом отказано.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В иске ФИО1 к ИП фио о взыскании денежных средств, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через Тверской районный суд адрес.
Решение суда в окончательной форме принято 28.11.2025 г.
Судья М.С. Москаленко