УИД 51RS0018-01-2022-000521-89

Дело № 2-288/2022

Изготовлено 26 сентября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 19 сентября 2022 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при помощнике судьи Покровской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось с иском к ФИО1 (ответчик) о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

В обоснование заявленных требований указали, что в ПАО Сбербанк от А. поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты, которая была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты в сумме * рублей * копеек под *% годовых. Таким образом, между сторонами был заключен договор (эмиссионный контракт ).

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

А. умер, в связи с чем, полагают, задолженность должна быть взыскана с наследников умершего.

По указанным основаниям просят взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитной карте за период с по в размере 281 855 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6018 рублей 56 копеек.

Определением суда от к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 (т.1 л.д. 166-167).

Определением суда от к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4 (т.1 л.д.191-193).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что отказалась от наследства после смерти А., о чем составила соответствующее заявление у нотариуса. Квартира была приобретена бабушкой Б. на личные деньги, но оформлена на имя матери ФИО5 Надлежащим ответчиком по делу должна являться ФИО2, принявшая наследство после смерти отца.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В предварительном судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что с декабря брак между нею и А. расторгнут. Совместные с А. дети отказались от принятия наследства, наследником имущества является ФИО2, мать наследодателя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также указал, что с момента развода ролителей, с А. по адресу: не проживал, за содержание жилья и коммунальные услуги платежи не вносил, связи с ним как с сыном не поддерживал.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, А. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты (оферты). Оферта акцептована ПАО «Сбербанк России», заемщику выдана кредитная карта . Таким образом, был заключен договор (эмиссионный контракт ).

В соответствии с положениями части 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», индивидуальные условия в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», Памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (т.1 л.д. 24, 29-30).

Согласно информации о полной стоимости кредита кредитный лимит по карте составляет * рублей, процентная ставка по кредиту *% годовых, полная стоимость кредита *% годовых (т.1 л.д. 11).

Согласно п. 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка (т.1 л.д. 29-30).

Пунктом 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (т.1 л.д. 29-30).

Как следует из материалов дела, заемщик не исполнял своих обязательств по договору.

Копией записи акта о смерти подтверждено, что А., года рождения, умер (т.1 л.д. 63).

На дату смерти кредитные обязательства А. перед банком остались неисполненными. По состоянию на задолженность А. по кредитному соглашению от составила 281 855 рублей 64 копейки (т.1 л.д. 15, 16-20, 21-23).

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным, просроченные проценты исчислены исходя из условий кредитования. Обратного суду ответчиками не представлено.

Согласно материалу наследственного дела наследниками по закону после умершего А. являются мать ФИО2, дочь ФИО6 и сын ФИО4, однако дети ФИО6 и ФИО4 отказались от причитающейся им доли на наследство (т.1 л.д.119, 120). Принявшей наследство А. является его мать - ФИО2 (т.1 л.д. 115, 123, 125).

Смерть заемщика в силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положениями частей 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества кнаследникамв порядке универсального правопреемства в неизменном виде,наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства. Размерзадолженности, подлежащейвзысканиюснаследников, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37).

Согласно сообщению ОГИБДД МО МВД России «Полярнозоринский» имеется информация о прекращении регистрации транспортного средства в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственниками транспортного средства – марка, модель: , легковой седан, года выпуска, VIN: «» (т.1 л.д. 65, 66).

Из сообщения главного управления МЧС России по Мурманской области следует, что за А. зарегистрировано маломерное судно «», регистрационный номер , маломерное судно «», регистрационный номер , подвесной лодочный мотор , заводской номер (т.1 л.д. 71).

Из объяснений ФИО3 следует, что автомобиль отца находился в гараже ФИО2, а после приезда брата наследодателя он куда-то исчез. Местонахождение автомобиля и маломерных суден ей неизвестно.

Материалами дела также подтверждено, что в личной собственности А. на момент его смерти имелось недвижимое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: , кадастровой стоимостью * руб. * коп. (т.1 л.д. 154-155).

По сообщению от (т.1 л.д.117) А. являлся застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случаев и болезней от , страховая сумма по риску «смерть» составляла * рублей. Произошедшее событие с А. признано страховым случаем, вследствие чего общество осуществит выплату наследникам страховой выплаты.

Также в период брака с ФИО5, на имя последней была приобретена квартира, расположенная по адресу: , кадастровой стоимостью * рублей * копеек. Из материалов наследственного дела следует, что ФИО2 отказалась от обращения в суд для выделения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: (т.1 л.д. 121).

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состоящее из страховой суммы в размере * руб., а также квартиры по адресу: (т.1 л.д. 144-145).

Таким образом, судом установлено, что стоимость перешедшего ФИО2 наследственного имущества составляет 244527 руб. 41 коп. (* руб. * коп. + * руб. * коп.).

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению в пределах перешедшего к наследнику наследственного имущества, поэтому имущественную ответственность по обязательству наследодателя А. следует возложить на его наследника, принявшего наследство – ФИО2, и взыскать с нее, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк кредитную задолженность в сумме 244 527 руб. 41 коп.

Во взыскании задолженности, превышающей стоимость перешедшего наследственного имущества в размере 37328 руб. 23 коп., надлежит отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5221 руб. 70 коп. (86,76%) подлежат взысканию с ответчика, а во взыскании 796 руб. 86 коп. (13,24%) надлежит отказать.

Во взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО3 и ФИО4 надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 () в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитной карте за период с по , в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества А., года рождения, в размере 244 527 (двести сорок четыре тысяч пятьсот двадцать семь) рублей 41 коп., а также судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, в размере 5221 (пять тысяч двести двадцать один) рубль 70 копеек.

В иске к ФИО1, ФИО3, ФИО4, а также во взыскании с ФИО2 задолженности в размере 37328 (тридцать семь тысяч триста двадцать восемь) рублей 23 копейки и судебных расходов в размере 796 (семьсот девяносто шесть) рублей 86 копеек – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, путем подачи апелляционной жалобы через Ковдорский районный суд.

Председательствующий С.Б. Пак