РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2025 года дело № 2-1054/2025

УИД 43RS0034-01-2025-001557-67

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ранее – ФИО2) А.Р., указав в обоснование, что 22 мая 2006 года между Банком и ответчиком путем акцепта оферты, содержащейся в заявлении ФИО1 от 25 января 2006 года, был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Неотъемлемыми частями договора являются Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт». В рамках заключенного договора Банк осуществил выпуск карты и обязался кредитовать банковский счет №, открытый на имя ФИО1, а последняя обязалась ежемесячно погашать предоставленный кредит путем внесения денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Свои обязательства Банк выполнил надлежащим образом. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществляла возврат предоставленного кредита. В связи с этим с целью погашения возникшей задолженности истец выставил ФИО1 заключительный счет-выписку на сумму 55630 рублей 43 копейки со сроком оплаты не позднее 21 февраля 2008 года. Однако данное требование Банка ответчиком исполнено не было, задолженность в размере 55630 рублей 43 копейки до настоящего времени ею не погашена. На основании изложенного АО «Банк Русский Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 22 мая 2006 года в размере 55630 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, согласно исковому заявлению, представитель по доверенности ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, согласно письменному заявлению (л.д.37), просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно статье 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Из материалов дела следует, что 25 января 2006 года ФИО2 (в настоящее время – ФИО1) А.Р. обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт», именуемое в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт», с предложением о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт»; открыть на ее имя банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со статьей 850 ГК РФ кредитование счета (л.д.6).

Подписывая заявление, ответчик указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна. Также в заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета.

22 мая 2006 года Банк открыл на имя ФИО1 счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенной в заявлении; выпустил на имя ФИО1 карту и предоставил возможность использования карты как для расчетов в пределах собственных средств, так и для пользования услугой кредитования счета в пределах установленного лимита задолженности.

Таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № (далее – договор о карте, договор), составными частями которого являлись заявление ФИО1 о заключении договора, Условия о предоставлении и обслуживании карт «Русский Стандарт» (далее - Условия), Тарифы по картам «Русский Стандарт». Заключенный между сторонами договор является смешанным, содержит условия о выдаче кредитов и возмездного оказания услуг.

Банк обязательства по договору исполнил в полном объеме.

ФИО1 получила карту, активировала ее и воспользовалась услугой кредитования счета, совершив в период с 22 мая 2006 года по 21 февраля 2008 года операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

Согласно пункту 7.10 Условий, ответчик обязалась своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

Кредит предоставляется Банком клиенту в соответствии со статьей 850 ГК РФ – в случае недостаточности денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты; иных операций (пункт 4.2 Условий).

Кредит считается предоставленным Банком со дня отражения сумм операций, указанных в пункте 4.2 Условий и осуществляемых за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые Банком на сумму кредита в соответствии с Тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из ежедневной задолженности клиента по кредиту на начало операционного дня. При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году (пункт 4.3 Условий).

Погашение задолженности клиентом должно осуществляться путем размещения денежных средств на счете в объеме, достаточном для погашения задолженности, но не менее минимального платежа и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком – выставлением заключительного счета-выписки (пункты 4.11, 4.17 Условий).

Согласно пункту 4.13 Условий, в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем Банк потребовал от нее возврата всей задолженности по договору в размере 55630 рублей 43 копейки, выставив ответчику заключительный счет-выписку от 22 января 2008 года со сроком оплаты задолженности не позднее 21 февраля 2008 года (л.д.15). Требование Банка в добровольном порядке ею не исполнено.

Истцом представлен расчет (л.д.3-4), согласно которому задолженность ФИО1 перед Банком по договору карты № от 22 мая 2006 года по состоянию на 20 августа 2025 года составляет 55630 рублей 43 копейки.

Данный расчет задолженности по договору о карте согласуется с условиями договора, не оспорен ФИО1, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у нее задолженности по договору в заявленном размере.

17 февраля 2022 года мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова по заявлению Банка, поступившему мировому судье 17 февраля 2022 года, был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору, который отменен 26 марта 2024 года.

При этом ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Как следует из положений статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В рассматриваемом случае течение срока исковой давности начинается со дня, следующего за днем окончания установленного Банком в заключительном счете срока для погашения всей суммы задолженности, то есть с 22 февраля 2008 года.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности по заявленному требованию истек 21 февраля 2011 года.

С настоящим иском Банк обратился в суд посредством почтового отправления 26 августа 2025 года, то есть за пределами срока исковой давности.

При этом доказательств уважительности пропуска срока исковой давности, а также перерыва течения данного срока истцом не представлено.

Обращение Банка к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа не прерывает течение срока исковой давности, поскольку на момент такого обращения, как указано выше, срок исковой давности уже истек.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен установленный законом срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском, что в силу положений пункта 2 статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; последним не представлено доказательств уважительности причин пропуска такого срока, в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от 22 мая 2006 года в размере 55630 рублей 43 копейки Банку следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении иска судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей не подлежат возмещению истцу за счет ответчика по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) отказать в удовлетворении иска к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от 22 мая 2006 года в размере 55630 рублей 43 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд Кировской области.

Судья подпись О.В. Черных

<данные изъяты>