Дело № 2-А342/2025

УИД 48МS0010-01-2025-001231-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года село Доброе

Липецкий районный суд Липецкой области (постоянное судебное присутствие в селе Доброе Добровского округа Липецкой области) в составе:

председательствующего судьи Малюженко Е.А.,

при секретаре Коняевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО ПКО «Нэйва» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, мотивируя тем, что 21 апреля 2020 года между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № № от 25 июля 2013 года, заключенному с ФИО1. В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлен кредит в размере 73 825,50 рублей на срок по 25 июля 2016 года под 26% годовых. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21.08.2020 по 13.03.2025 составляет 61 775,78 руб., которую и просит взыскать истец с ФИО1, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, представили письменные пояснения по делу, согласно которым считают, что невозможно применение последствий пропуска срока исковой давности, поскольку срок истцом не пропущен, так как срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, в связи с чем истец имеет право требовать с ответчика возврат задолженности по кредитному договору, образовавшейся с даты, предшествующей дате подачи иска за три года, т.е. с 25.03.2022, поскольку исковое заявление подано 25.03.2025.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, дополнительно пояснил, что свои обязанности по оплате кредитной задолженности он исполнил, просил применить последствия пропуска срока исковой давности, о чем представил письменное заявление.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, конкурсный управляющий Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеются сведения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, и дав им оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 25.07.2013 между ОАО Банк «Западный» и ответчиком был заключен кредитный договор № № на сумму 73 825,50 руб., сроком кредита 36 месяцев под 26% годовых, с датой погашения кредита 25.07.2016, уплатой процентов за пользование кредитом в размере согласно графику погашения.

Согласно п. 3 кредитного договора ОАО Банк «Западный» открыл ФИО1 текущий счет №.

Как следует из п. 4 кредитного договора оплата кредитной задолженности происходит ежемесячными платежами в размере 2 976,89 руб. Количество платежей: 36.

Ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком погашения, что подтверждается его личной подписью.

21.04.2020 между ОАО Банк «Западный» в лице представителя конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № № от «25» июля 2013 года к ФИО1

21.12.2023 г. произошла смена наименования истца, прежние полное и сокращенное наименования - общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» и ООО «Нэйва» изменены на общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Нэйва» и ООО ПКО «Нэйва» соответственно.

27.12.2024 ООО «Нэйва» обратилось к мировому судье Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от 25 июля 2013 года за период с 21.08.2020 по 12.12.2024 в размере 59 772,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины (дело № 2-150/2025).

23.01.2025 мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области был выдан судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору за период с 21.08.2020 по 12.12.2024 в размере 59 772,57 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

31.01.2025 мировым судьей Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области было вынесено определение об отмене судебного приказа от 23.01.2025 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № № от 25 июля 2013 года по заявлению должника.

В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 21.08.2020 по 13.03.2025 в размере 61 775,78 руб.

Однако, судом установлено, что ранее 04.09.2020 ООО «Нэйва» также обращалось к мировому судье Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 25 июля 2013 года в сумме 110 372,73 руб., образовавшейся за период с 31.10.2018 по 21.08.2020 (дело № 2-4760/2020).

24.09.2020 и.о. мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 25 июля 2013 года в размере 110 372,73 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 703,73 руб.

Поскольку заявление об отмене судебного приказа должником не подавалось, 10.11.2024 судебным приставом-исполнителем Добровское РО СП УФССП России по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

08.10.2024 судебным приставом-исполнителем Добровского РО СП УФССП России по Липецкой области было вынесено постановление об окончании указанного исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. По указанному исполнительному производству взыскателю ООО ПКО «Нэйва» были перечислены денежные средства в размере 112 076,46 руб., что подтверждается реестрами перечисляемых сумм.

Последним платежом была дата 08.04.2024.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (ст. 196 ГК РФ). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст. 200 ГК РФ). Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно части 2 статьи 200 настоящего Кодекса по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пунктах 20-21, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ). То обстоятельство, что должник не оспорил платежный документ о безакцептном списании денежных средств, возможность оспаривания которого допускается законом или договором, не свидетельствует о признании им долга.

Из материалов дела следует, что кредитный договор заключался 25.07.2013 на срок 36 месяцев (3 года), срок его действия истек 25.07.2016. Ответчик не исполнял свои обязательства с 31.10.2018, что следует из выписки по его счету.

Суммы, которые вносились ответчиком, начиная с 23.11.2020 – это суммы, перечисляемые судебным приставом-исполнителем взыскателю по исполнительному производству №-ИП от 10.11.2020 (судебный приказ № 2-4760/2020).

Со стороны ответчика самостоятельно были осуществлены только три платежа: 22.08.2013 на 3000 руб. и 24.10.2013 на 3000 руб., что подтверждается платежными поручениями, а доказательства платежа за сентябрь 2013 на 3000 руб. у ответчика не сохранились.

С октября 2013 года ответчик долг не признавал.

Поэтому и первоначально истец обратился к мировому судье уже с пропуском срока давности (т.е. 04.09.2020, дело № 2-4760/2020).

Кроме того, суд принимает во внимание, что по делу № 2-150/2025 истец просил взыскать проценты за пользование кредитом с 21.08.2020 по 12.12.2024, а в исковом заявлении с 31.08.2018 по 13.03.2025, не учитывая период раннего взыскания и что задолженность по основному долгу была погашена ответчиком в рамках исполнительного производства уже 08.04.2024, так как согласно Правилам предоставления потребительских кредитов (п. 4.4.1.2) в случае образования задолженности по кредитному договору в последнюю очередь погашается основной долг по кредиту (неустойку банк оплатить не требует).

На запрос суда перерасчет задолженности предоставлен не был. Таким образом, начисление процентов в иске было осуществлено незаконно.

На основании изложенного, поскольку 25.07.2016 истек срок действия договора, в октябре 2013 года была последняя оплата ответчиком задолженности, первоначально к мировому судье взыскатель с заявлением о выдаче судебного приказа обратился уже с пропуском срока давности (только 04.09.2020), ответчиком заявлено о пропуске срока давности, доказательств признания долга ответчиком истцом не представлено, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок исковой давности.

В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 25 июля 2013 года - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Е.А.Малюженко

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025