Решение по делу № 2-238/2025 от 21.05.2025 - о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, и затрат по оплате государственной пошлины.

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики под председательством судьи Кюльбакова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наурского районного суда Чеченской Республики гражданское дело № по иску начальника территориального участка <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, и затрат по оплате государственной пошлины,

установил:

Начальник ТУ <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО3, действуя по надлежаще оформленной доверенности, обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, и затрат по оплате государственной пошлины.

Согласно доводам истца, между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» с одной стороны и ФИО1 с другой, заключен публичный договор газоснабжения в соответствии со ст. 426 ГК РФ по присоединенной сети в домовладении, расположенном по адресу: ЧР, <адрес>.

Как указывает представитель истец, в соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 35 Правил предоставления коммунально-бытовых гражданам, утверждённым Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, абонент обязан оплачивать потребленный природный газ в установленные сроки и в полном объеме (п. 21. Правил поставки природного газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утверждённым Постановлением правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику, в соответствии с нормативами потребления природного газа, поставлено природного газа на сумму 89158 руб. 88 коп.

В связи с нерегулярной оплатой за поставленный газ по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 89158 руб. 88 коп.

Ответчику неоднократно направлялись уведомления с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, не смотря на обязанность абонента, установленную договором газоснабжения по присоединенной сети и п. «а» ст. 21 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (вместе с Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. Ответчик на уведомления не отреагировал.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» обратился в суд с иском по настоящему делу. На момент подачи искового заявления задолженность по оплате за поставленный природный газ ответчиком ФИО1 не погашена.

Истец- ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» Абдулла- ев М.Х. направил в суд письменное ходатайство, в котором воспользовавшись исключительным правом, не изменяя круг лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» задолженность по оплате потребленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природного газа в сумме 89158 руб. 88 коп., а так же затрат по оплате государственной пошлины пропорционально заявленным требованиям. Одновременно, ФИО3 просил суд рассмотреть дело без участия истца ООО «Газпром межрегионгаз Грозный».

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО4 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, в деле имеется заявление о рассмотрения дела без её участия.

Суд так же принимает во внимание, что в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

С учетом положения п. 2 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее-индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд, на основании ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного спора, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещённых в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При этом, отправленные судом и поступившие в адрес сторон судебные извещения считаются доставленными по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неисполнения юридически значимого сообщения несут сами стороны, а в соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Кроме того, суд обращает внимание, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на сайте Наурского районного суда Чеченской Республики в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как неоднократно ссылался Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, право на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции России, не предполагает возможности выбора гражданином либо юридическим лицом по своему усмотрению конкретных способов и форм его реализации, которые устанавливаются федеральным законом.

Как следует из представленных надлежащих письменных доказательств, между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» с одной стороны и ФИО1 заключен договор на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования, а так же ДД.ММ.ГГГГ заключен договор газоснабжения для бытовых нужд №, что ответчиком и представителем истца удостоверено соответствующими подписями.

В соответствии с договором, заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» и ФИО1, который согласуется со ст. 539 ГК РФ, ответчик обязался производить своевременную оплату за поставленный природный газ.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (газ).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию (газ) через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии (газа) определяется в соответствии с данными учета о его фактическом потреблении.

В п. 1 ст. 544 ГК РФ установлено правило, согласно которому оплата энергии (газа) производится за фактически принятое абонентом количество энергии (газа) в соответствии с данными учета энергии (газа), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом, в силу положений п. 3 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ газоснабжение входит в структуру коммунальных платежей.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Судом, на основе приведенных положений законодательства и оценки, представленных истцом письменных доказательств, бесспорно установлено нарушение ответчиком обязательств по оплате услуг за потребленный газ. Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая спор, руководствуясь положениями ст.ст. 210, 539, 544, 548 ГК РФ, ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, в условиях, которые определены ст. 56 ГПК РФ, суд исходит из того, что ФИО1 не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по внесению платы за газ, факт наличия задолженности в указанной сумме не опровергнут. Расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

Давая правовую оценку заявленным требованиям истца, обратившегося за их защитой, с учетом, установленных в судебном заседании юридически значимых обстоятельств, суд считает, что газоснабжающая организация обязалась обеспечивать бесперебойную подачу газа в необходимом количестве через присоединенную газораспределительную сеть Абоненту в помещение по адресу: Чеченская Республика, <адрес>.

Обсуждая нормы материального права, подлежащие применению к возникшим правоотношениям, суд принимает во внимание, что в силу положений ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По определению п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно требованию ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК).

Судом установлено и сторонами не опровергается, что ответчик ФИО1 фактически зарегистрирована и проживает в домовладении, по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, взяла на себя обязательство ежемесячно оплачивать Газоснабжающей организации стоимость потребленного газа.

На основании исследованных по делу обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями норм материального права, и исходя из установленных конкретных обстоятельств дела, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате потребленного газа подлежащими удовлетворению.

Из заявления исковой стороны, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ и представленного в материалы дела, у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по оплате за потреблённый природный газ в сумме 89158 руб. 88 коп., что объективно подтверждается историей расчетов лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны гражданского спора были ознакомлены с историей расчётов задолженности по оплате за поставленный природный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счёту №, копия расчётов ответчику вручена.

В условиях состязательности гражданского процесса, представленный стороной истца расчёт, стороной ответчика не оспорен и не опровергнут.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, других доказательств, в обоснование заявленных истцом и его представителями требований и возражений ответчика и его представителей, суду не представлено, и иных требований в судебном заседании не заявлено, а суд согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом.

Суд, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательствами (ст. 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ), а так же закрепленный в ч. 2 ст. 6 Конституции РФ принцип равенства обязанностей, который в итоге сводится к соблюдению законов и иных нормативно-правовых актов, полагает, что требования исковой стороны подлежат удовлетворению.

Письменное ходатайство истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов в сумме 4000 руб. 00 коп., с учетом зачета государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с данным иском, подлежит частичному удовлетворению на основе положений ч. 1 ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, то есть подлежит возмещению сумма в размере 417 руб. 55 коп., расчет которой надлежит выполнять в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в размере 10438 руб. 80 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 3, 8, 12, 210, 249, 309, 426, 523, 539, 540, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 193-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за поставленный природный газ, и затрат по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 96 23 №, выданный МВД по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ИНН <***>, БИК 044525823, р/с 40№, кор. счет 30№, задолженность по оплате потребленного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ природного газа в сумме 10438 (десять тысячи четыреста тридцать восемь) руб. 80 коп.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ЧИАССР, паспорт серии 96 23 №, выданный МВД по Чеченской Республике от ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», ИНН <***>, БИК 044525823, р/с 40№, кор. счет 30№, в счет возмещения судебных расходов сумму оплаченной государственной пошлины в размере 417 (четыреста семнадцать) руб. 55 коп., а в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чеченской Республики, путём подачи апелляционной жалобы через Наурский районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья В.В. Кюльбаков

Решение вступило в законную силу «___» ________ 202__ года.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.

Судья В.В. Кюльбаков

Копия верна: