34RS0042-01-2022-000916-94

№2-659/2022

город Фролово 01 августа 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.,

при секретаре Александровой Г.М.,

с участием представителя ответчика ФИО2-адвоката Еманова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области 01 августа 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском (л.д.2-3,92-95) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, указав, что между ПАО Сбербанком России и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Помимо этого, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 403 000 рублей на срок 36 месяцев под 14,9 % годовых, с ежемесячной уплатой процентов и возврата кредита аннуитетными платежами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

Задолженность заемщика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

по кредитной карте № – 118 412 рублей 07 копеек, из которых: сумма основного долга – 95 804 рубля 92 копейки, проценты (просроченные) – 22 607 рублей 15 копеек;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -416 182 рубля 26 копеек, из которых: сумма основного долга – 356 948 рублей 82 копейки, проценты (просроченные) за пользование кредитом – 59 233 рубля 44 копейки.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что Банк вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Истец полагает, что наследником после смерти ФИО1 является ответчик ФИО2 В связи с чем, просят взыскать с ФИО2 задолженность по кредитной карте № в размере 118 412 рублей 07 копеек и государственную пошлину в сумме 3 568 рублей 24 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 416 182 рубля 26 копеек и государственную пошлину в сумме 7361 рубль 82 копейки. В случае установления имущества, принадлежащего умершему заемщику и не принятого фактически и по закону наследниками, просили признать имущество вымороченным, и привлечь к участию в деле в качестве соответчика по делу соответствующий государственный орган.

При рассмотрении дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.186-187) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк, извещенный о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены, предоставили возражения по существу заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Еманов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО2 не является наследником умершего ФИО1, просил отказать в удовлетворении исковых требований и взыскать понесенные стороной судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истца, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Согласно ст.846 ГК РФ при заключении договора банковского счёта клиенту или указанному им лицу открывается счёт в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счёта с клиентом, обратившимся с предложением открыть счёт на объявленных банком для открытия счётов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В силу положений ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счёта, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счёта не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст.810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк России с заявлением на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Данная оферта была акцептована ПАО Сбербанк России путем выдачи ФИО1 кредитной карты Visa Gold № с лимитом кредитования в 100 000 рублей под 23,9% годовых, полной стоимостью кредита 24,048% годовых, и открытием лицевого счета № / л.д.123,124-127/.

Условия кредитования указаны в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, где определены права и обязанности держателя карты, в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги.

Согласно п.4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.

В соответствии с Общими условиями погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в Отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте, что также корреспондируется с п.п. 2.5, 2.6, п.6 Индивидуальных условий.

Под отчетом понимается ежемесячный отчет по карте, содержащий информацию о дате и сумме Обязательного платежа, Доступном лимите и Общей задолженности на Дату отчета, информацию обо всех операциях по основной и дополнительной картам, проведенных по счету за отчетный период.

В соответствии с п.12 Индивидуальных Условий за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка, которая определена в размере 36% годовых.

Заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении и в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 не исполнялись надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, то за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 412 рублей 07 копеек, из которых: сумма основного долга – 95 804 рубля 92 копейки, проценты (просроченные) – 22 607 рублей 15 копеек.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными истцом выпиской о движении основного долга и срочных процентов по счету, выпиской о движении просроченных процентов, а также расчетом задолженности, который судом проверен и признан правильным /л.д.9,10.11,12-13/.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, последнему предоставлен потребительский кредит в размере 403 000 рублей, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,9% годовых, на срок 36 месяцев. Сторонами определён срок действия договора: с даты подписания договора и до полного выполнения сторонами обязательств по договору. Погашение кредита и уплата процентов за пользование производится ежемесячными аннуитетными платежами /л.д.128-129/.

Пунктом 12 указанного Договора предусмотрена ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств, которая составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями предоставления кредита.

Заёмщик ФИО1 был согласен с условиями Договора, а также Общими условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью в Договоре.

В соответствии с Договором кредита Заёмщик принял на себя обязательство по погашению суммы полученного кредита и уплате процентов в размере и сроки, установленными договорными обязательствами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив кредит ФИО1 на потребительские нужды в сумме 403 000 рублей, что подтверждается копией лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.118-119/.

Заёмщик же ФИО1, в нарушение условий соглашения, в установленный срок не уплатил проценты за пользование кредитом, основной долг, то есть не исполнил обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно представленного истцом расчета общий долг Заемщика ФИО1 перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 416 182 рубля 26 копеек, из которых: сумма основного долга – 356 948 рублей 82 копейки, проценты (просроченные) за пользование кредитом – 59 233 рубля 44 копейки /л.д.144-146/.

Данный расчет судом проверен, он соответствует условиям договора, в связи с чем, суд признает его правильным и достоверным доказательством по делу.

Согласно копии свидетельства о смерти серии III-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть, не исполнив указанных выше долговых обязательств /л.д.53/.

После его смерти обязательства по кредитным договорам не исполнялись, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно копии наследственного дела № следует, что наследники к имуществу умершего ФИО1 отсутствуют. Данное наследственное дело было открыто по заявлению ФИО2 обратившейся в порядке ст.1174 ГК РФ за вынесением постановления о возмещении ей расходов на достойные похороны ФИО1 за счет денежных средств, хранящихся на счетах ПАО Сбербанк.

В соответствии с сообщением Межрайонного отдела государственного надзора по Михайловскому. Фроловскому и Даниловскому районам от ДД.ММ.ГГГГ, самоходных машин и других видов техники за ФИО1 не регистрировалось /л.д.49/.

Как усматривается из сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ сведения о зарегистрированных правах ФИО1 на недвижимое имущество, отсутствуют /л.д.5/.

Согласно ответам АО КБ «Пойдём!», ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», АО «Россельхозбанк» ФИО1 клиентом указанных банков не являлся, банковские счета, вклады на его имя не открывались /л.д.45,47,51,83/.

Из сообщения Госавтоинспекции следует, что за ФИО1 транспортные средства не регистрировались /л.д.42/.

Согласно информации ПАО Сбербанк на имя ФИО1 открыты счета №, №, №, №, № с остатком денежных средств в общем размере 16 310 рублей 15 копеек /л.д.57-59/.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В силу положений части 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2 статьи 1151 ГК РФ).

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 статьи 1151 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432).

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 49 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа возложения и т.п.).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской. Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (часть 3 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (часть 2 пункта 61 вышеприведенного Постановления Пленума ВС РФ).

Анализируя изложенные нормы права в их взаимосвязи Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

Следовательно, оставшееся после смерти ФИО1 имущество является выморочным и перешло в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области, которое и должно отвечать за исполнение обязательств умершего перед кредитором.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области задолженности по кредитным договорам в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку судом установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО1 никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, то оставшееся имущество (денежные вклады в ПАО Сбербанк) является выморочным и в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению переходит в собственность Российской Федерации независимо от того, выдавалось ли в установленном порядке свидетельство о праве собственности Российской Федерации на выморочное имущество.

Заявленные исковые требования к ФИО2 суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку данное лицо не относится к числу наследников какой либо очереди, перечисленных в ст.ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ, осуществляла только мероприятия по захоронению ФИО1, в связи с чем, на неё не может быть возложена обязанность по долгам ФИО1

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков государственной пошлины на общую сумму 10 930 рублей 06 копеек (3568 рублей 24 копейки + 7361 рубль 82 копейки), суд находит не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, ПАО Сбербанк обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности ФИО1 указав о необходимости привлечения к рассмотрению дела в качестве соответчика Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области, исходил из того, что должник умер, наследников, принявших наследственное имущество не имеется, в связи с чем наследственное имущество, в силу закона является выморочным имуществом, право на которое должно перейти к Территориальному управлению Росимущества в Волгоградской области.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика Территориальное управление Росимущества в Волгоградской области у суда не имеется.

Также, суд пришёл к выводу о необоснованности заявленных исковых требований к ответчику ФИО2, в связи с чем, оснований для взыскания с неё судебных расходов в пользу истца по уплате госпошлины также не имеется.

Понесенные ПАО Сбербанк судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из квитанции серии ВМКА № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было уплачено за оказание юридических услуг адвокату Еманову А.А. за составление возражений на иск 3 000 рублей, за представительство интересов в суде 7000 рублей, всего 10 000 рублей, которые ФИО2 просит взыскать.

Учитывая объем и характер оказанной юридической помощи в целом, степень сложности дела, объем составленных документов, непосредственное участие представителя в судебном заседании, суд полагает, что сумма расходов понесенных ответчиком за оказанные юридические услуги в размере 10 000 рублей является разумной, и считает необходимым удовлетворить её в полном объёме с истца, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) долг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по кредитной карте №, выданной по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 310 рублей 15 копеек, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах № № в сумме 140 рублей 55 копеек, № в сумме 16 155 рублей 01 копейка, № в сумме 13 рублей 67 копеек, № в сумме 0 рублей 01 копейки, № в сумме 0 рублей 91 копейки, открытые в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании задолженности по кредитным договорам и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам в порядке наследования, отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Поволжский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (....) судебные расходы в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.В. Сотникова

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 08 августа 2022 года