УИД: 27RS0007-01-2024-007733-38

Дело № 2а-261/2025

(2а-5866/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) под председательством судьи Ивановой Н.О., при секретаре судебного заседания Кравцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по (адрес) обратилось в суд с указанным административным иском, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик, являясь владельцем транспортного средства, недвижимого имущества, указанных в налоговых уведомлениях, своевременно не исполнил обязанности по уплате налогов. Кроме того, являясь в период с (дата) по (дата) индивидуальным предпринимателем, ответчик своевременно не оплачивал страховые взносы, в связи с чем, начислены пени. В адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности, которое не было исполнено в установленный срок. Обращаясь в суд, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2022 гг. в размере 1260 руб., по налогу на имущество за 2022 гг. в размере 764 руб., по страховым взносам, уплачиваемые отдельными категориями плательщиками СВ в совокупном фиксированном размере за 2023 г. в размере 36 599,66 руб., пени в сумме 2608,30 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Также в представленном суду заявлении от (дата), указала на частичный отказ от иска. Просят взыскать с административного ответчика пени в сумме 2608,30 руб.

Административный ответчик в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте извещался в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в ст. 57 Конституции РФ, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с положениями ст.419 НК РФ, индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, являются плательщиками страховых взносов.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: 1) недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 2) налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; 3) недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; 4) иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); 5) пени; 6) проценты;7) штрафы.

Физические лица в качестве собственников транспортного средства и недвижимого имущества обязаны к уплате транспортного налога, налога на недвижимое имущество физических лиц, земельного налога в сроки и размерах, установленных Налоговым законодательством РФ.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Кодекса (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ).

Согласно материалам дела, ФИО1 в период с (дата) по (дата) был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП и был обязан своевременно оплачивать страховые взносы.

Также судом установлено, что ФИО1, являясь владельцем транспортного средства и недвижимого имущества, обязан к уплате транспортного и налога на имущество за 2022 г., что отражено в налоговом уведомлении (№) от (дата) (транспортный налог в сумме 1260 руб., налог на имущество в сумме 764 руб.).

В связи с несвоевременной уплатой задолженности, в соответствии со ст.75 НК РФ на недоимку по указанным налогам начислены пени.

Далее установлено, что в адрес ФИО1 направлено требование об оплате налогов и пеней (№) от (дата) (налог на имущество в сумме 695 руб., транспортный налог в сумме 1 260 руб., налог, взимаемый в связи с патентной системы в размере 33 961 руб., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 34 441,48 руб., страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 8 766 руб., пени в размере 4 497,82 руб.), со сроком исполнения до (дата).

Направление административному ответчику как налогового уведомления, так и требования об уплате налогов подтверждается сведениями, представленными в материалах дела.

Решением налогового органа (№) от (дата) с административного ответчика взыскана задолженность в общей сумме 91 229,94 рублей.

Согласно положениям ст.48 НК РФ (на момент возникновения спорных правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. …Налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

Из представленных материалов дела следует, что в связи с неуплатой административным ответчиком указанных выше налогов и пеней в установленные сроки, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени.

Мировым судьей судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» на судебном участке (№) вынесен судебный приказ (№)а-1014/2024 от (дата), который отменен (дата) по заявлению ответчика,

Административный истец обратился с настоящим иском (дата), то есть в установленный ст. 48 НК РФ шестимесячный срок.

В соответствии с ч.4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно представленному заявлению, административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в общем размере 2 608 руб. 30 коп., а именно, пени, начисленные на совокупную задолженность за период с (дата) по (дата).

Как следует из материалов дела, пени за период с (дата) по (дата) начислены на сумму совокупной обязанности в размере 82 652,81 руб., которая состоит из налога взымаемого в связи с применением патентной системы за 2022 год в сумме 33 955,14 руб., СВ ОПС за 2022 год в сумме 34 441,48 руб., СВ ОМС за 2022 в сумме 8 766 руб.

Данная совокупная обязанность обеспечена решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от (дата).

Совокупная обязанность в размере 119 252,17 руб. состоит из указанной выше задолженности, а также задолженности в сумме 36 599,66 рублей (страховые взносы, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, уплачиваемые категориями плательщиков СВ в совокупном фиксированном размере за 2023 год).

Совокупная обязанность в размере 121 276,47 руб. состоит из указанной выше задолженности, а также задолженности в сумме 2 024 рублей ( транспортные налог за 2022 год и налога на имущество за 2022 год).

Указанный расчет судом проверен, административным ответчиком не оспорен, принимается в качестве доказательства по делу.

С учетом изложенного, исковые требования, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в доход местного бюджета.

(дата) в суд поступило заявление административного истца о частичном отказе от иска, в связи с частичной уплатой задолженности по транспортному налогу за 2022 гг. в размере 1260 руб., по налогу на имущество за 2022 гг. в размере 764 руб., по страховым взносам, уплачиваемые отдельными категориями плательщиками СВ в совокупном фиксированном размере за 2023 г. в размере 36 599,66 руб..

В соответствии со ст. 194 п. 3 КАС РФ, производство по административному делу в судебном заседании может быть прекращено, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда.

В соответствии с п.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от административного иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом принят частичный отказ представителя истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по (адрес) к ФИО1 о взыскании задолженности по пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего в г. Комсомольске-на-Амуре, (адрес), 9-76 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по (адрес) задолженность по пени, начисленные на совокупную задолженность за период с (дата) по (дата).г. в размере 2608,30 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Прекратить производство по настоящему административному делу в части взыскания с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2022 гг. в размере 1260 руб., по налогу на имущество за 2022 гг. в размере 764 руб., по страховым взносам, уплачиваемые отдельными категориями плательщиками СВ в совокупном фиксированном размере за 2023 г. в размере 36 599,66 руб..

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.О. Иванова

Окончательная форма решения суда изготовлена 30.01.2025