Дело № 2-1541/2023

УИД: 24RS0033-01-2023-001078-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 10 июля 2023 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Андриевской Н.В., при секретаре Ситниковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Модульная котельная установка» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Модульная котельная установка» (далее – ООО «МКУ») обратилось в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с августа 2020 года по май 2022 года в размере 95106 рублей 80 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3053 рублей 20 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что истец является единой теплоснабжающей организацией и осуществляет снабжение тепловой энергией на отопление, горячей водой в жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО1 является нанимателем <адрес>, расположенной по вышеуказанному адресу (ФЛС №).

Истец исполняет свои обязанности по поставке коммунальных ресурсов в жилое помещение по вышеуказанному адресу, ответчик коммунальные ресурсы принимает, однако оплату за них не производит, в связи с чем, образовалась задолженность за период с августа 2020 года по май 2022 года в размере 95106 рублей 80 копеек.

Представитель истца ООО «МКУ», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, и по месту регистрации по адресу: <адрес>, с соблюдением требований статьи 113 ГПК РФ, конверты вернулись за истечением срока хранения в связи с неполучением отправления адресатом. Письменные возражения по существу исковых требований и доказательства наличия уважительных причин неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

С учетом изложенного суд считает, что исполнил возложенную на него обязанность по извещению ответчика о слушании дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со статьей 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п.11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, собственниками квартиры по адресу: <адрес> являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/2 доли в праве собственности и ее сын- ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – 1/2 доли в праве собственности, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно выписке из домовой книги в спорный период в указанной квартире на регистрационном учете состояла ФИО1

В судебном заседании установлено, что ООО «МКУ» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет коммунальные услуги в <адрес> (горячее водоснабжение, отопление).

Представленными истцом в материалы дела расчетом задолженности, квитанциями на оплату коммунальных услуг подтверждается и не оспорено ответчиком, что обязанность по своевременной и полной оплате за коммунальные услуги в добровольном порядке собственником жилого помещения не выполняется, в связи с чем, за период с августа 2020 года по май 2022 года, образовалась задолженность в размере 95106 рублей 80 копеек.

Указанные расчет задолженности и начисления по лицевому счету не оспорены, в связи с чем, суд признает их достоверными, поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитан в соответствии с утвержденными в установленном порядке тарифами и нормативам потребления, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг.

Доказательства потребления коммунальных услуг в ином объеме, наличия задолженности в ином размере, полной оплаты задолженности за коммунальные услуги за спорный период, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлены и судом не установлены.

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с августа 2020 года по февраль 2021 года в размере 26701,29 руб., госпошлины 542,52 руб., а всего 27243,81 руб. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с марта 2021 года по октябрь 2021 года в размере 36470,63 руб., госпошлины 617,06 руб., а всего 37087,69 руб. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка № 95 в г.Лесосибирске Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с ноября 2021 года по май 2022 года в размере 32041,71 руб., госпошлины 580,63 руб., а всего 32622,34 руб. отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1

По информации врио начальника отделения старшего судебного пристава ОСП по г.Лесосибирску, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по судебному приказу №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по судебному приказу №, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП по судебному приказу №. Удержания по исполнительным производства №-ИП, №-ИП не производились, в рамках исполнительного производства №-ИП удержана сумма в размере 106,83 руб. и перечислены взыскателю (платежные поручения №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращено на основании отмены исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ прекращены на основании отмены исполнительного документа.

Указанная сумма в размере 106,83 руб., удержанная с ответчика в рамках исполнительного производства №-ИП по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, учтена истцом при расчете размера исковых требований.

Задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена.

Законными представителями малолетних детей (не достигших 14 лет), а также несовершеннолетних детей (в возрасте от 14 до 18 лет) являются их родители, усыновители, опекуны и попечители (ст. 26, 28, 32, 33 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Несовершеннолетние дети как собственники имущества обязаны в силу ГК РФ нести бремя его содержания, включая участие в уплате коммунальных платежей в отношении этого имущества (ст. 249 ГК РФ), что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями (усыновителями, опекунами, попечителями) как законными представителями несовершеннолетнего ребенка, в том числе применительно к обязанности по уплате расходов на содержание жилого помещения.

Как разъяснено в пунктах 27,28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", предусмотрено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, обязанность по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с августа 2020 года по май 2022 года соразмерно 1/2 доли до достижения ФИО2 совершеннолетия в силу ст.61 СК РФ несет его мать ФИО1.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Модульная котельная установка» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> за период с августа 2020 года по май 2022 года в размере 95106 рублей 80 копеек.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, оплата которой подтверждается платежными поручениями в общей сумме 3053,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Модульная котельная установка» ИНН <***> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Модульная котельная установка» задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с августа 2020 года по май 2022 года в сумме 95106 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3053,20 руб., а всего 98160 (девяносто восемь тысяч сто шестьдесят) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья Н.В. Андриевская

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.