Дело №2-8380/2025

УИД 16RS0042-03-2024-007170-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бургановой Э.З.,

при секретаре Кондылевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

НАО ПКО «ПКБ»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... за период с ... по ... (в пределах срока исковой давности): по основному долгу в размере 345504 рубля 91 копейка, процентам за пользование кредитом в сумме 46715 рублей 69 копеек, возврате госпошлины -7122 рубля, указав в обоснование, что ... между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор .... Ответчик обязался возвращать полученную денежную сумму и выплачивать проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, образовывалась указанная выше задолженность. ... между Банком и НАО ПКБ «ПКБ» заключен договор уступки прав (требований), по которому к последнему перешли права требования, в том числе и по заключенному с ответчиком кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, представил возражение, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в иске отказать. В случае удовлетворения требований иска просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к сумме штрафных санкций.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела усматривается, что ... между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику был выдан кредит в размере 383112 рублей под 11,7 % годовых сроком до ....

... между ПАО «МТС-Банк» и НАО «ПКБ» заключен договор №... уступки прав требований (цессии), по которому права требования задолженности перешли к истцу (л.д. 22-23).

В нарушение условий договора у ответчика образовалась задолженность перед истцом за период с ... по ...: основной долг - 345504 рубля 91 копейка, проценты за пользование кредитом - 46715 рублей 69 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по судебному району г.Набережные Челны Республики Татарстан от ... на основании возражения ответчика отменен судебный приказ от ..., которым с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору ... за период с ... по ...: основной долг - 345504 рубля 91 копейка,проценты за пользование кредитом - 46715 рублей 69 копеек.

Сведений о том, что ответчик надлежащим образом исполнил обязательства по выплате задолженности, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск, по мнению суда, обоснован и подлежит удовлетворению. Принимая по делу решение, суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, поскольку он арифметически выполнен верно и согласуется с условиями кредитного договора.

Ответчиком в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, не представлено; расчет задолженности не оспорен, контррасчет не представлен.

Обращаясь к заявлению ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Положениями пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 22.06.2021) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается вотношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы.

Следовательно, в соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

В связи с неисполнением ответчиком условий обозначенного выше кредитного договора, истец обратился ... к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности, образовавшейся с ..., то есть в пределах срока исковой давности; судебный приказ от ... отменен ..., в связи с чем, течение срока давности на период судебной защиты (время действия судебного приказа- 26 дня) приостанавливается.

По истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском ....

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом срок исковой давности пропущен за период до ..., поскольку исковые требования могут быть удовлетворены лишь за трехлетний период, предшествующий дате обращения в суд с иском (...), с учетом перерыва в исковой давности (срок действия судебного приказа ...) и его вычета (...). Соответственно, не подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся до ....

Между тем, требования о взыскании задолженности заявлены истцом за последующий период - с ... по ..., то есть в пределах срока исковой давности, в связи с чем, у истца имеется право требования возврата кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, а потому исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в обоснование непризнания иска, не состоятельны, основаны на ошибочном толковании закона, а потому не могут быть приняты судом во внимание и послужить основанием для принятия по делу иного решения.

Ходатайство ответчика о снижении штрафных санкций в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть принято во внимание, поскольку штрафные санкции к взысканию истцом в данном производстве не заявлены.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро»(...) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» задолженность по кредитному договору за период с ... по ...: по основному долгу - 345504 рубля 91 копейка, проценты за пользование кредитом - 46715 рублей 69 копеек; в возврат государственной пошлины – 7122 рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья (подпись) Э.З. Бурганова