УИД 77RS0020-02-2022-005180-50

№2-5477/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года

Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи Андреевой О.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5477/2022 по иску ...ой Елены Владимировны, действующей в интересах ...фио к ...ой ..., действующей в своих интересах и в интересах фио, ...ой ... о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ...а ..., действующая в интересах ...фио обратилась в суд с иском к ответчикам ...ой ..., действующей в своих интересах и в интересах фио, ...ой ... о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что она является матерью несовершеннолетней ...фио, паспортные данные – дочери ...фио. ...фио умер 20 ноября 2017 года. В 2012 году брак между ним и ...фио был расторгнут. Затем ...фио заключил фиктивный брак с ее сестрой ...ой А.В., которая, переехав в Москву, намерена была получить вид на жительство. На тот момент ...фио проживала со своим гражданским мужем фио и была беременна от фио После рождения дочери А-ны (племянницы), ...фио дал ей свое отцовство и зарегистрировал ее по месту своей регистрации. Биологический отец А-ны — фио, погиб в ДТП. После смерти ...фио ее младшая сестра, ...фио, выразила намерение вступить в наследство после его смерти, как жена, состоящая в законном браке, и как мать ребенка умершего. Также, на наследство претендовала старшая дочь Дарья. 25 сентября 2020 года судьей Перовского районного суда в Москвы фио было вынесено решение о частичном удовлетворении исковых требований ...ой Е.В. к ...ой А.В., представлявшей интересы несовершеннолетней дочери, ...фио, и ...ой Д.С. о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования по закону по наследственной трансмиссии, признав за ...фио право собственности на ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: п Москва, адрес, в порядке наследования после смерти ...фио, умершего 20.11.2017. В удовлетворении остальной части исковых требований ...ой Е.В. к ...ой Д.С., ...ой А.В., действовавшей в своих интересах и в интересах ...фио о признании права собственности было отказано. Решением также было признано за ...ой Д.С., ...ой А.В. и ...фио по ¼ доли вышеуказанной квартиры. Таким образом, ответчики и ее дочь, ...фио, вступили в наследство после смерти ...фио в порядке наследственной трансмиссии в равных долях. Еще при жизни ...фио ею было подано заявление мировому судье судебного участка № 294 адрес о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, ...фио паспортные данные в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 12.01.2015 и до совершеннолетия ребенка. адрес по ВАП №2 УФССП России по адрес, фио, 10.03.2015 было возбуждено исполнительное производство. После смерти должника, ...фио, судебный пристав-исполнитель фио обратилась к мировому судье судебного участка №294 адрес с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника со ссылкой на абз. 6 п. 2 ст. 120 СК РФ, но 16.02.2021 определением мирового судьи в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя было отказано. Основанием для отказа послужило наличие после смерти ...фио задолженности по алиментам в размере 300 915, 26 руб. Так как данная задолженность не является обязательством, связанным с личностью должника, то обязанность по ее уплате переходит к наследникам умершего в равных долях. Факт принятия ответчиками наследства после смерти ...фио установлен решением Перовского районного суда адрес от 25.09.2020. Таким образом, в наследственную массу перешло не только имущество и имущественные права, но и обязанность должника. На основании изложенного, истец просила признать за наследниками после смерти ...фио - ...ой Д.С., ...ой А.В., ...фио солидарные обязательства по выплате задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери ...фио, паспортные данные в размере 300 915,26 руб., взыскать с ответчиков: ...ой Д.С., ...ой А.В. и ...фио, как наследников после смерти ...фио, в пользу ...ой Е.В.: денежные средства в размере 75 228, 81 рублей, исходя из доли в обязательстве каждого наследника от общей суммы задолженности по алиментам; денежные средства в размере 8666,83 руб. в качестве приходящегося на каждого наследника доли от общей суммы оплаченной ею госпошлины при подаче иска о признании права собственности на недвижимое имущество в 2019 году в порядке наследственной трансмиссии - 34 667, 32 рублей (понесенных убытков); денежные средства в размере 1627,29 руб., в качестве приходящегося на каждого и наследника доли от общей суммы оплаченной мной госпошлины при подаче настоящего иска — 6 509, 15 руб.

Истец ...а Е.В., действующая в интересах ...фио в судебном заседании исковые требования полностью поддержала.

Ответчики ...фио, действующая в своих интересах и в интересах фио, ...а Д.С., в судебное заседание не явились, о дне слушания извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 63, пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным п. 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судебная корреспонденция, направленная ответчику по месту его регистрации, но не полученная им, считается доставленной заявителю, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

3-и лица – нотариус адрес фио, ГБУ «МФЦ», МОСП по ВАП №2 в судебное заседание не явились.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Перовского районного суда адрес от 25 сентября 2020 г. установлено, что 20 ноября 2017 г. умер ...фио. Наследниками первой очереди после смерти ...фио являются несовершеннолетняя дочь ...фио, дочь ...а Д.С., жена ...фио, несовершеннолетняя дочь ...фио

Указанным решением суда за ...фио , ...ой Дарьей Сергеевной, ...ой ФИО1 Владимировной и ...фио признано право собственности по ¼ доли квартиры, расположенной по адресу: адрес д..32/31 кв.163 за каждым в порядке наследования после смерти ...фио, умершего 20.11.2017 г.

Решением мирового судьи судебного участка №294 адрес от 12 февраля 2015 г. с ...фио в пользу ...ой ... были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери – ...фио паспортные данные в размере ¼ части со всех видов заработка и(или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12 января 2015 г. и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии с постановлением о расчете задолженности от 30.11.2018 г. у ...фио имелась задолженность по оплате алиментов в сумме 300 915,26 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №294 адрес ФИО2 от 16 февраля 2021 года было отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАП №2 УФССП России по Москве о прекращении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (ст. 418, часть вторая ст. 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается смертью лица, получающего алименты, или лица, обязанного уплачивать алименты (абзац шестой п. 2 ст. 120 СК РФ).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Не наследуются и с момента смерти должника прекращаются на будущее обязательства по уплате алиментов, как обязательства, неразрывно связанные с личностью должника.

Судебное постановление, предусматривающее взыскание алиментов с обязанного лица, возлагает на него обязанность ежемесячно выплачивать определенную денежную сумму, неуплата которой влечет возникновение денежной задолженности (денежного обязательства).

Задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При переходе долга наследодателя по алиментным обязательствам в порядке универсального правопреемства к новому должнику (наследнику) к нему же переходит и обязанность по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, если задолженность по алиментам возникла по вине наследодателя, обязанного уплачивать алименты (п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019).

Оценивая доводы истца и собранные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, поскольку обязанность по уплате образовавшейся по вине наследодателя задолженности по алиментам является долгом наследодателя, не связанным с личностью, в связи с чем переходит к наследникам должника и, при условии принятия ими наследства, подлежит погашению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, учитывая, что размер задолженности по алиментам в сумме 300 915,26 руб. не превышает стоимость наследственного имущества (квартиры по адресу адрес д..32/31 кв.163), у наследников умершего ...фио – ...ой Д.С., ...ой А.В., действующей в своих интересах и в интересах наследника ...фио, возникла солидарная обязанность по выплате образовавшегося долга в сумме 255 686,43 руб. (300 915,26 / 4 * 3), в связи с чем суд взыскивает солидарно с ...ой ............, действующей в своих интересах и в интересах фио в пользу ...ой ..., действующей в интересах ...фио денежные средства в сумме 225 686,43 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также взыскивает в пользу ...ой Е.В., действующей в интересах ...фио госпошлину пропорционально удовлетворенной части иска (от суммы 225 686,43 руб.) с ...ой ... - в сумме 1 818,95 руб., с ...ой ..., действующей в своих интересах и в интересах фио - в сумме 3 637,90 руб.

Оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца денежных средств в размере 8666,83 руб. в качестве приходящегося на каждого наследника доли от общей суммы оплаченной ею госпошлины при подаче иска о признании права собственности на недвижимое имущество в 2019 году в порядке наследственной трансмиссии - 34 667, 32 рублей не имеется, поскольку указанная сумма не является убытками истца, а являлась судебными расходами по ранее рассмотренному делу, а поэтому вопрос о взыскании данных расходов мог быть разрешен только в рамках дела №2-1533/2020.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать солидарно с ...ой ........., действующей в своих интересах и в интересах фио в пользу ...ой ..., действующей в интересах ...фио денежные средства в сумме 225 686,43 руб.

Взыскать с ...ой ... в пользу ...ой ..., действующей в интересах ...фио госпошлину в сумме 1 818,95 руб.

Взыскать с ...ой ..., действующей в своих интересах и в интересах фио в пользу ...ой ..., действующей в интересах ...фио госпошлину в сумме 3 637,90 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца через Перовский районный суд адрес.

Судья:О.В.Андреева