05RS0006-01-2021-026442-80

Дело № 2а-4486/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала, 08.12.2023

мотивированное: 22.12.2023

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Мухтарове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы к ФИО1 (ИНН: №) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 505.812,28 руб., пени к нему в размере 4.670,80 руб., задолженности по транспортному налогу в размере 18,08 руб., задолженности по земельному налогу в размере 11,6 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы обратилась в суд с вышеуказанным административным иском.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик в отчетный налоговый период являлся собственником указанного в иске имущества, следовательно, плательщиком налогов на данное имущество. По месту жительства ответчика своевременно были направлены налоговое уведомление, а затем требование, однако в добровольном порядке задолженность по налогам погашена не была, что повлекло как формирование задолженности по самому налогу, так и пени к нему. Административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности в порядке судебного приказа. Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрение административного дела не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения административного дела не ходатайствовали.

С учётом сведений о надлежащем извещении суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы административного иска, суд приходит к следующему.

Административным истцом перед судом поставлены вопросы принудительного взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 НК РФ.

Согласно п. 1 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Абз. 1 п. 1 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Направление налогового уведомления по имущественному налогам допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Направление налогового уведомления по земельному налогу допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст. 357 НК РФ лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, являются плательщиками транспортного налога.

Направление налогового уведомления по транспортному налогу допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

В силу ст. ст. 363 НК РФ транспортный налог подлежал уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

25.09.2019 административному ответчику направлено налоговое уведомление, в которое включены земельный, имущественный и транспортный налоги, указанные в административном иске.

Административный истец указывает на то, что в установленный законом срок налог административным ответчиком в полной мере оплачен не был, имеется задолженность.

Действующим законодательством предусмотрена процедура принудительного взыскания задолженности по налогам и сборам.

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 70 НК РФ в трехмесячный срок с момента выявления недоимки налогоплательщику подлежало направлению налоговое требование. При этом днём выявления недоимки считается день, следующий за последний днем конца срока добровольной уплаты налога.

23.12.2019 налогоплательщику направлено налоговое требование в которое включена указанная в административном иске задолженность по вышеуказанным налогам. Срок исполнения – 04.02.2020.В указанный срок налоги уплачены административным ответчиком не были, подтверждения такой оплаты не представлены.

Из материалов налогового дела следует, что налоговое уведомление и налоговое требование налоговым органом своевременно направлялось налогоплательщику по месту его жительства, что подтверждается приложенными к иску почтовыми реестрами. Налоговый орган действовал добросовестно и исполнил возложенную на него обязанность по информированию налогоплательщика.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

19.02.2021 мировым судьёй с/у № 12 Ленинского района г. Махачкалы издан судебный приказ о взыскании задолженности по указанным в иске налогам.

Суд не входит в обсуждение соблюдения или пропуска срока обращения за судебным приказом, поскольку, мировой судья, вынося судебный приказ, тем самым восстанавливает срок обращения за ним, на что неоднократно указывал Пятый кассационный суд общей юрисдикции при рассмотрении налоговых споров.

17.08.2021 указанный судебный приказ был мировым судьей отменен.

Согласно абз. 2 ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учётом направления административного иска в суд 15.10.2021 установленный ст. 48 НК РФ 6-месячный срок обращения в суд налоговым органом не нарушен.

Таким образом, процедура принудительного взыскания налога налоговым органом соблюдена в полном объёме.

Письменные возражения на иск не поступили, однако из ходатайства об отмене решения, принятого в порядке упрощённого производства, и ходатайства об истребовании доказательств следует, что административным ответчиком оспаривается принадлежность ему объекта налогообложения.

Из налогового уведомления следует, что основная задолженность административного ответчика по налогу на имущество физических лиц в общей сумме 505.8712,28 руб. начислена за один объект недвижимости – здание по адресу: г<адрес>.

Согласно истребованной выписке права на объект недвижимости с к/н <адрес> в настоящее время ни за кем не зарегистрированы (л.д. 92).

В то же время, из истребованной выписке из ЕГРН (.л.д. 98) следует, что за административным ответчиком зарегистрировано право собственности на нежилое здание с к/н <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>-л.

При этом в поле «ранее присвоенный государственный учётный номер» указан к/н 05<адрес>.

Также из указанной выписки следует, что право собственности на данный объект недвижимости зарегистрировано за ФИО1 11.09.2020, что также соответствует дате присвоения кадастрового номера.

Из ответа Роскадастра по РД от 30.01.2023 (л.д. 104) следует, чтообъект недвижимости с к/н <адрес> из-за ошибок в АИС ГКН не мигрировал в новую базу ЕГРН, в связи с чем ручным способом взамен был присвоен новый к/н <адрес>.

Кроме того, Роскадастр по РД указывает на то, что право собственности на объект возникло в 2008 году и с момент постановки объекта недвижимости на кадастровый учёт собственник не менялся.

Из указанных сведений судом делается вывод, что на налоговый период 2017-2018 год собственником указанного здания также являлся административный ответчик ФИО1 Смена кадастрового номера объекта и регистрация права на объект в новым кадастровым номером никак не влияет на необходимость исполнения налогоплательщиком обязанности по оплате имущественного налога.

Также не имеется существенного значения направление налогового уведомления и требования по иному адресу, нежели адрес фактического проживания налогоплательщика.

Налоговый орган направлял налоговые требования и уведомления по адресу, переданному органами, уполномоченными вести адресный учёт налогоплательщиков.

При этом административный ответчик не уполномочен производить розыск и уточнение адреса налогоплательщика. Напротив, на самом налогоплательщике лежит обязанность извещать налоговый орган о своём актуальном адресе.

Таким образом, налоговый орган действовал добросовестно.

С учётом изложенного суд приходит к выводу о то, что указанная в административном иске задолженность по имущественному, транспортному и земельному налогам, а также пеня подлежат взысканию с административного ответчика в полном объёме.

Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска освобожденного от уплаты госпошлины налогового органа, неуплаченная госпошлина подлежит взысканию в бюджет муниципального образования с административного ответчика.

При цене иска 510.512,76 руб. госпошлина составляет 8.305 руб., указанная госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в муниципальный бюджет МО ГОсВД «город Махачкала».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-189 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 505.812,28 руб., пени к нему в размере 4.670,80 руб., задолженности по транспортному налогу в размере 18,08 руб., задолженности по земельному налогу в размере 11,6 руб., всего: 510.512,76 руб. (пятьсот десять тысяч пятьсот двенадцать рублей семьдесят шесть копеек).

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №) в бюджет МО ГОсВД «город Махачкала» государственную пошлину в размере 8.305 руб. (восемь тысяч триста пять рублей).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Т.Э. Чоракаев