Решение по делу № 02-3395/2024 от 05.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 77RS0026-02-2024-012716-48

№ 2-3395/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2024 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3395/2024 по иску ПАО «Сбербанк России» к ИП ***у ****, ***у ***** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ИП ***у Я.М., ***у М.Ю. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору от 13 декабря 2022 года № *** в размере 1.760.373 рублей 38 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 32.603 рублей 73 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ИП *** Я.М., *** М.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

13 декабря 2022 года между ПАО «Сбербанк России» и ИП ***ым Я.М. было подписано Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № ***, которые опубликованными на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП», известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

В соответствии с условиями п. 1 Заявления кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 2.386.000 рублей, цель кредита для развития бизнеса, а заемщик обязуется возвратить кредитору, полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и на условиях заявления.

Размер процентной ставки по кредиту – 16,83% годовых.

Во исполнение заявления Банк перечислил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Дата возврата кредита установлена – по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченный задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Договора).

В качестве надлежащего исполнения заемщиком своих кредитных обязательств, заключены:

- договор поручительства № ***П01 от 13 декабря 2022 года с ***ым М.Ю.;

- договор залога № ***З01 от 13 декабря 2022 года с ИП ***ым Я.М., в соответствии с которыми предметом залога является движимое имущество: грузовой автомобиль ЧАЙКАСЕРВИС, модель: 27845В, год выпуска 2016, гос. номер ***, VIN: ***; грузовой автомобиль ЧАЙКАСЕРВИС, модель: 27845В, год выпуска 2016, гос.номер ***, VIN: ***.

В нарушение условий, предусмотренных Кредитным договором, а также требований ст. 309, 314 ГК РФ, в сроки, предусмотренные Кредитным договором, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 17 сентября 2024 года задолженность по составляет 1.760.373 рубля 38 копеек.

Банком в адрес заемщика и поручителя были направлены требования о наличии просроченной задолженности. Однако до настоящего времени обязательства по Кредитному договору не исполнены на заемщиком, ни поручителем.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а допущенное ответчиком нарушение обеспеченного залогом обязательства в силу закона не может быть признано судом незначительным, суд в соответствии со ст. 348, 349, 350 ГК РФ считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество грузовой автомобиль ЧАЙКАСЕРВИС, модель: 27845В, год выпуска 2016, гос. номер ***, VIN: ***; грузовой автомобиль ЧАЙКАСЕРВИС, модель: 27845В, год выпуска 2016, гос.номер ***, VIN: ***, путем продажи с публичных торгов.

При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу норм ГК РФ о залоге, в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Удовлетворяя требования истца, суд в силу ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков ИП ***а Я.М. и ***а М.Ю. в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 52.603 рублей 73 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ИП ***у ******, ***у ****** о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ИП ***а * * (ОГРНИП: *,ИНН: *), ***а * * (ИНН: *) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН *, ОГРН *) задолженность по Кредитному договору от 13 декабря 2022 года № *** в размере 1.760.373 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 32.603 рублей 73 копеек.

Обратить в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН *, ОГРН *) взыскание на заложенное имущество грузовой автомобиль ЧАЙКАСЕРВИС, модель: 27845В, год выпуска 2016, гос. номер ***, VIN: ***; грузовой автомобиль ЧАЙКАСЕРВИС, модель: 27845В, год выпуска 2016, гос.номер ***, VIN: ***, принадлежащее ИП ***у * * (ОГРНИП: *,ИНН: *), путем продажи имущества с публичных торгов.

Взыскать с ИП ***а * * (ОГРНИП: *,ИНН: *) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН *, ОГРН *) расходы по оплате государственной пошлины в размере 20.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Синельникова

Решение в окончательной форме принято 05 марта 2025 года.