РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
03 июля 2023 года адрес
Лефортовский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3152/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-002875-24) по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма, расходов на услуги представителя в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что передал ответчику денежные средства в размере сумма, согласно расписке от 03 ноября 2020 года на сумму сумма, расписке от 07 января 2021 года на сумму сумма, расписке от 18 января 2021 года на сумму сумма Ответчик вернул истцу сумму долга в размере сумма Соответственно, сумма долга составляет сумма (сумма – сумма). Поскольку ответчик в установленные сроки не вернул денежные средства, истец направил в его адрес претензию с требованием о выплате задолженности по долговым распискам. Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения. С учетом изложенного, истец обратился в суд с настоящим иском.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, об отложении слушания дела не ходатайствовала, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 1102 ГК РФ).
Согласно ст. 1103 ГК РФ Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованию об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что истец передал ответчику денежные средства в размере сумма, согласно расписке от 03 ноября 2020 года на сумму сумма, расписке от 07 января 2021 года на сумму сумма, расписке от 18 января 2021 года на сумму сумма
Из расписки от 03 ноября 2020 года следует, что ответчик обязуется возвратить, в том числе, сумму в размере сумма, 03 декабря 2020 года.
Из расписки от 07 января 2021 года следует, что ответчик обязуется возвратить полученную сумму в размере сумма, 08 февраля 2021 года.
Из расписки от 18 января 2021 года следует, что ответчик обязуется возвратить полученную сумму в размере сумма 24 февраля 2021 года.
Как указывает истец в свое иске, ответчик вернул истцу сумму долга в размере сумма, соответственно, сумма долга составляет сумма (сумма – сумма).
Поскольку ответчик в установленные в расписках сроки не вернул денежные средства в полном объеме, истец направил в его адрес претензию с требованием о выплате задолженности по долговым распискам.
Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены безусловные доказательства, опровергающие доводы истца о наличии задолженности по спорным распискам, в частности, опровергающие получение денежных средств по указанным распискам, размер задолженности.
При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, обосновывающие законные основания для сбережения ответчиком спорной суммы, полученной по распискам.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере сумма
Также, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма на основании ст. 94 ГПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гр. адрес) в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
фио ФИО3
Мотивированное решение суда составлено 10 июля 2023 года.
фио ФИО3