Дело №2-1303/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-002384-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Минаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

16 ноября 2022 года

дело по иску ФИО5 к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику, требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ. умер сын истца ФИО1. После смерти наследодателя открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по <адрес>, принадлежащее наследодателю на праве собственности.

Истец и ответчик являются наследниками первой очереди. После смерти наследодателя ФИО6, завладела ключами от квартиры, расположенной по <адрес>, и по настоящее время пользуется, владеет их общей наследственной квартирой, иным имуществом, находящимся в квартире.

ДД.ММ.ГГГГ. истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>, кадастровый №***.

Несмотря на то, что истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на наследственное имущество, до настоящего момента времени не имеет доступа в наследственную квартиру, не имеет возможности проверить наличие иного наследственного имущества, находящегося в квартире, произвести уборку в квартире.

Истец просит обязать ответчика ФИО6 не чинить препятствий в пользовании наследственным имуществом – квартирой, расположенной по <адрес>, кадастровый №***; передать ключи от входной двери квартиры, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 руб., а также расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере 4000,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО5, а также ее представитель ФИО7, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила, что после получения свидетельства о праве на наследство, в квартире была один раз, ответчик не дает ей ключи от квартиры, с ответчиком имеются неприязненные отношения.

В судебном заседании ответчик ФИО6, исковые требования не признавала, поясняла, что не препятствует истцу в пользовании квартирой, ключи готова передать в судебном заседании.

В судебное заседание представитель третьего лица нотариус ФИО8, не явилась, извещена надлежащим образом/л.д.104/, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав истца ФИО5, представителя истца ФИО7, ответчика ФИО6, допросив свидетелей ФИО2., ФИО3., ФИО4., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно абз. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Положениями статей 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. п. 45 - 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 10/22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Как видно из материалов дела, и установлено в судебном заседании, ФИО5, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р./л.д.10/.

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р. является дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р./л.д.77/. В последующем ФИО9 заключила брак с ФИО10, после заключения брака присвоена фамилия Карась/л.д.76обр./.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., умер/л.д.78обр./.

После смерти ФИО11, заведено наследственное дело №***/л.д.58-79/.

Наследниками ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. являются: ФИО6, и ФИО5/л.д.77-78/.

Наследственное имущество состоит в том числе, из квартиры, расположенной по <адрес>/л.д.74-75/.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, по <данные изъяты> доле каждой, на квартиру, расположенную по <адрес>/л.д.64-65/.

В судебном заседании истец пояснила, что ответчик препятствует в пользовании наследственным имуществом, у истца не имеется ключа от квартиры, ввиду чего, истец не имеет возможности попасть в квартиру.

Из материалов дела, следует, что ФИО5, обращалась в ОП <данные изъяты> УМВД России по г. Кемерово с заявлением по факту того, что родственники не пускают в квартиру/л.д.103/.

В судебном заседании ответчик не оспаривал факт того, что ключи от квартиры у истца отсутствуют.

В судебном заседании ответчик под протокол судебного заседания, передала истцу ключи от квартиры, которые истец получила.

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО4., которая пояснила, что ей известно со слов истца, что истец желает попасть в квартиру, однако ответчик препятствует ей в этом.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО3., который пояснил, что является родным сыном истца, и проживает с ней совместно, мать желает попасть в квартиру, но ключи от квартиры у нее отсутствуют.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ФИО2., который пояснил, что является двоюродным братом ответчика, истец приходится ему бабушкой, у истца отсутствуют ключи от квартиры, но ответчик готов ей их передать.

Свидетели ФИО2., ФИО3., ФИО4., предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ, поэтому оснований не доверять их показаниям не имеется, тем более, что сообщенные в них факты согласуются с пояснениями сторон по делу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из того, что со стороны ответчика истцу чинятся препятствия в пользовании принадлежащим ему по праву собственности имуществом, однако ключи от квартиры переданы в судебном заседании истцу.

Обязать ФИО6 не чинить препятствий в пользовании наследственным имуществом – квартирой, расположенной по <адрес>, кадастровый №***.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в его пользу с ответчика в соответствии со ст.98 ГПК РФ следует взыскать расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 300,00 руб./л.д.6/.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 4000,00 руб.

Как видно из материалов дела, между ФИО5, и ФИО12 заключен договор на оказание юридических услуг №*** от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке искового заявления об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом.

В соответствии с п.3.1 договора, стоимость услуг составляет 4000,00 руб., путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя/л.д.111-112/.

У суда не вызывает сомнений оказание правовой помощи истцу по составлению искового заявления, ввиду чего, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 4000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании наследственным имуществом, удовлетворить частично.

Обязать ФИО6 не чинить препятствий в пользовании наследственным имуществом – квартирой, расположенной по <адрес>, кадастровый №***.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <данные изъяты> в пользу ФИО5 расходы по оплате юридических услуг в размере 4000,00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 300,00 руб., а всего 4300,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 23.11.2022г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева