Приговор по делу № 1-442/2023 от 28.11.2023

К делу № 1-442/2023

23RS0008-01-2023-004205-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Белореченск 28 ноября 2023 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Киряшева М.А.,

при секретаре Савилове М.А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Белореченского межрайонного прокурора Фотова А.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Макеевой Н.Н., представившей удостоверение № 5528 и ордер № 939659 от 28.11.2023,

представителя потерпевшего ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 12.08.2023).

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 14.08.2023).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. (по эпизоду от 21.09.2023).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2 зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2023 года, вступившего в законную силу 02 августа 2023 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, 12 августа 2023 года, около 18 часов 37 минут, ФИО2 зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», где действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, осознавая при этом преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, подошел к стеллажу со средствами личной гигиены и убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, взял одной рукой поочередно со стеллажа два флакона аэрозольного дезодоранта OS Whitewater 150 мл., стоимостью 281 рубль 64 копейки каждый и два флакона дезодоранта (твердый) OS Whitewater 50 мл., стоимостью 281 рубль 64 копейки каждый, которые спрятал под резинку надетых на него брюк, и не оплатив стоимость вышеуказанных товарно-материальных ценностей, минуя кассу, направился к выходу из помещения магазина «Пятерочка» с похищенными средствами личной гигиены, после чего, вышел из магазина «Пятерочка» с похищенным имуществом, тем самым изъяв и обратив в свою пользу чужое имущество против воли собственника, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1126 рублей 56 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2023 года, вступившего в законную силу 02 августа 2023 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, 14 августа 2023 года, в дневное время, находился на территории города Белореченска Краснодарского края, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. Во исполнение своего преступного умысла, 14 августа 2023 года, около 15 часов 36 минут, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», где действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, осознавая при этом преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, подошел к стеллажу со средствами личной гигиены и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял одной рукой поочередно со стеллажа два флакона антиперспиранта Nivea Clear, стоимостью 166 рублей 26 копеек каждый, и два флакона дезодоранта OLD SP Whitewater 150 мл., стоимостью 281 рубль 64 копейки каждый, которые поочередно спрятал под резинку надетых на него брюк и не оплатив стоимость вышеуказанных товарно-материальных ценностей, минуя кассу, направился к выходу из помещения магазина «Пятерочка» с похищенными средствами личной гигиены, после чего, вышел из помещения магазина «Пятерочка» с похищенным имуществом, тем самым изъяв и обратив чужое имущество в свою пользу против воли собственника, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 895 рублей 80 копеек. С похищенным имуществом, ФИО2 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2023 года, вступившего в законную силу 02 августа 2023 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, 16 августа 2023 года, в дневное время, находился на территории города Белореченска Краснодарского края, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей в магазине «Пятерочка» общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. Во исполнение своего преступного умысла, 16 августа 2023 года, около 12 часов 10 минут, ФИО2, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», где действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, осознавая при этом преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, подошел к стеллажу со средствами личной гигиены и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял одной рукой поочередно со стеллажа три флакона аэрозольного дезодорант OS Whitewater 150 мл. стоимостью 281 рубль 64 копейки, каждый и один флакон антиперспиранта аэрозоль Rexona men Кобальт 6х150 мл., стоимостью 250 рублей 22 копейки, которые поочередно спрятал под резинку надетых на него брюк и, не оплатив стоимость вышеуказанных товароматериальных ценностей, минуя кассу, направился к выходу из помещения магазина «Пятерочка» с похищенными средствами личной гигиены, после чего, вышел из помещения магазина «Пятерочка» с похищенным имуществом, тем самым изъяв и обратив чужое имущество в свою пользу против воли собственника, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1095 рублей 14 копейки. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, зная о том, что он в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления судьи Белореченского районного суда Краснодарского края от 22 июля 2023 года, вступившего в законную силу 02 августа 2023 года, за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путём кражи, 27 августа 2023 года, в дневное время, находился на территории города Белореченска Краснодарского края, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственность (ООО) «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. Во исполнение своего преступного умысла, 27 августа 2023 года, около 18 часов 10 минут, зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, осознавая при этом преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, подошел к стеллажу со средствами личной гигиены и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял одной рукой поочередно со стеллажа два флакона аэрозольного дезодорант ОS Whitewater 150 мл., стоимостью 281 рубль 64 копейки, которые поочередно спрятал под резинку надетых на него брюк и не оплатив стоимость вышеуказанных товароматериальных ценностей, минуя кассу, направился к выходу из помещения магазина «Пятерочка» с похищенными средствами личной гигиены, после чего, вышел из помещения магазина «Пятерочка» с похищенным имуществом, тем самым изъяв и обратив чужое имущество в свою пользу против воли собственника, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 563 рубля 28 копейки. С похищенным имуществом, ФИО2 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, 21 сентября 2023 года, в дневное время находился на территории города Белореченска Краснодарского края, когда у него возник преступный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей с магазина «Пятерочка» общества с ограниченной ответственность (ООО) «Агроторг», расположенного по адресу: <...>. Во исполнение своего преступного умысла, 21 сентября 2023 года, около 12 часов 21 минуты, ФИО2 зашел в торговый зал магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», где действуя умышленно, тайно от окружающих, из корыстных побуждений, осознавая при этом преступный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику, подошел к стеллажу со средствами личной гигиены и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял одной рукой поочередно со стеллажа один антиперспирант «Нежная свежесть LOVE Be Trendy», стоимостью 166 рублей 26 копеек, два антиперспиранта «Черное и Белое, невидимый Clear», стоимостью 166 рублей 26 копеек каждый, общей стоимостью 332 рубля 52 копейки; один аэрозольный дезодорант OS «Whitewater», стоимостью 309 рублей 53 копейки; один антиперспирант «Эффект Пудры», стоимостью 166 рублей 26 копеек; один антиперспирант «Черное и Белое, невидимый Clear», стоимостью 166 рублей 26 копеек; два антиперспиранта карандаша «AXE Африка» стоимостью 252 рубля 48 копеек за каждый, общей стоимостью 504 рубля 96 копеек; два антиперспиранта «Черное и Белое, невидимый, Original NM», стоимостью 249 рублей 44 копейки за каждый, общей стоимостью 498 рублей 88 копеек; один антиперспирант шариковый «Rexona» прозрачный кристалл, стоимостью 153 рубля 36 копеек; четыре геля после бритья «Fresh», стоимостью 260 рублей 02 копейки каждый, общей стоимостью 1040 рублей 08 копеек; три антиперспиранта «Nivea Fresh Cherry», стоимостью 158 рублей 44 копейки каждый, общей стоимостью 475 рублей 32 копейки; два аэрозольных антиперспиранта «Rexona» Алоэ Вера, стоимостью 188 рублей 81 копейка за каждый, общей стоимостью 377 рубля 62 копейки; семь аэрозольных антиперспирантов «Rexona Men», стоимостью 250 рублей 22 копейки за каждый, общей стоимостью 1751 рубль 54 копейки; один антиперспирант-ролик «Deonica» энергия витамина, стоимостью 88 рублей 60 копеек; два аэрозольных антиперспиранта «Rexona» прозрачный кристалл, стоимостью 188 рублей 81 копейка за каждый, общей стоимостью 377 рублей 62 копейки; один аэрозольный антиперспирант «Rexona» яркий букет, стоимостью 188 рублей 81 копейка; шесть антиперспирантов «Черное и Белое, невидимый, Original NM», стоимостью 265 рублей 04 копейки за каждый, общей стоимостью 1590 рублей 24 копейки, которые поочередно спрятал под резинку надетых на него брюк и в рукава надетой на него куртки и не оплатив стоимость вышеуказанных товароматериальных ценностей, минуя кассу, направился к выходу из помещения магазина «Пятерочка», с похищенными средствами личной гигиены, после чего, покинул помещение магазина «Пятерочка» с похищенным имуществом, тем самым изъяв и обратив чужое имущество в свою пользу против воли собственника, причинив имущественный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 8187 рублей 86 копеек. С похищенным имуществом ФИО2 скрылся с места совершения преступления и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании, в присутствии защитника подсудимый ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснив суду при этом, что понимает, существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и процессуальные последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Макеева Н.Н. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Государственный обвинитель, участвовавший в деле, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения им заявлено добровольно после консультации с защитником, учитывая, что в судебном заседании, защитник подсудимого, представитель потерпевшего и государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяния, совершенные подсудимым ФИО2:

- по ст. 1581 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от 12.08.2023);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. (по эпизоду от 21.09.2023).

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает по каждому совершенному преступлению, характер и степень общественной опасности, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, ФИО2 совершил умышленные преступления (по всем эпизодам), относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, направленные против собственности.

При исследовании личности ФИО2 установлено, что он проживает в домовладении № по <адрес> с родителями, посредственно характеризуется по месту жительства, имеет заболевание с диагнозом: острая нейропатия правого лицевого нерва, умеренный правостороний перферический прозопарез, варикозная болезнь н/к ХВН С5 по СЕАР, трофические язвы обеих голеней, гипертоническая болезнь 2 стадия риск 2, ХСН 1 1ФК по NYНА, ВИЧ-инфекция стадия 3 субклиническая, хронический вирусный гепатит С минимальной степени активности, не женат, не имеет малолетних и несовершеннолетних детей, официально не работает, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянных преступлениях.

Из медицинских справок следует, что ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. Каких либо данных, свидетельствующих о его невменяемости, либо ином психическом расстройстве в материалах уголовного дела не имеется, в ходе судебного заседания такие данные не установлены. Таким образом, психическое здоровье ФИО2 не вызывает сомнений, поэтому он как вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ (по всем эпизодам), суд признает полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по всем эпизодам, судом не установлено.

Анализируя совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, а также учитывая характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, суд считает необходимым для достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого назначить ему наказание по всем эпизодам в виде исправительных работ, как наиболее справедливое и соразмерное совершённым преступлениям, позволяющее оказать на него необходимое исправительное воздействие.

Ограничений по применению к ФИО2 наказания в виде исправительных работ (по всем эпизодам), предусмотренные ч.5 ст. 50 УК РФ, судом не установлены.

Окончательное наказание ФИО2 за совершенные преступления следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, поскольку все преступления, совершенные в совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести.

При этом, суд полагает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде исправительных работ, в связи с чем, положения ст. 73 УК РФ по всем эпизодам в данном случае применению не подлежат.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность каждого совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ по всем эпизодам.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО2 относятся к преступлениям небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем эпизодам, не имеется.

Поскольку судом назначено не самый строгий вид наказания, предусмотренные санкцией ст. 158.1 и ч.1 ст. 158 УК РФ, оснований для применения положений ч.5 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам, не имеется.

Меру пресечения ФИО2 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему при рассмотрении дела и осуществлявшему защиту интересов подсудимого по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1581 УК РФ, ст. 1581 УК РФ ст. 1581 УК РФ ст. 1581 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 12.08.2023) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 14.08.2023) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 16.08.2023) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- по ст. 1581 УК РФ (по эпизоду от 27.08.2023) в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработка в доход государства;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от 21.09.2023) в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт диск с видеозаписью от 21.09.2023 года; компакт диск с видеозаписью от 12.08.2023 года; компакт диск с видеозаписью от 14.08.2023 года; компакт диск с видеозаписью от 27.08.2023 года; компакт диск с видеозаписью от 16.08.2023 года – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <...>.

Судья подпись М.А.Киряшев

Копия верна:

Судья М.А.Киряшев