31RS0024-01-2022-001201-74 гр.дело №2-1074/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2022 года г.Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Нессоновой С.В.,
при секретаре судебного заседания Тарасовой Т.В.,
с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката Заблуцкис А.С. (по ордеру),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО15 к ФИО2 ФИО16 о признании имущества совместной собственностью супругов, признании права собственности,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать жилой дом площадью 145.9 кв.м и земельный участок площадью 6100 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, совместной собственностью супругов ФИО1 и ФИО3, умершего 12.11.2021; признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве на вышеуказанное имущество; исключить из наследственной массы после смерти ФИО3 супружескую долю ФИО1 в размере 1/2 доли на жилой дом площадью 145.9 кв.м и земельный участок площадью 6100 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование требований сослалась на то, что они с ФИО3 вступили в брак 05.11.1999. До регистрации брака они фактически проживали одной семьей в принадлежащем ФИО3 на основании договора купли-продажи от 27.12.1991 жилом доме общей площадью 37.1 кв.м, расположенном на земельном участке по адресу: <адрес>. В период с 2022 года по 2008 год в жилом доме была произведена реконструкция путем возведения пристроек, в результате чего общая площадь дома значительно увеличилась — до 145.9 кв.м, также значительно увеличилась и стоимость строения. Реконструкция домовладения была произведена за счет совместных денежных средств супругов. На цели реконструкции истцом была получена субсидия для многодетных семей от фонда ИЖС по договору от 17.05.2007 в размере 100000 рублей, а также были получены два займа в ССК «Свой дом» по договорам от 03.07.2007 и 07.09.2007 по 50000 рублей каждый.
В судебном заседании сторона истца в обоснование иска в части требований о признании права собственности за ФИО1 на 1/2 долю земельного участка, сослалась на ст.273 Гражданского кодекса Российской Федерации, 35 ЗемельногокодексаРоссийской Федерации, в остальной части истец и представитель истца иск поддержали по изложенным в заявлении основаниям.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовал, извещался надлежащим образом путем направления судебного извещения в адрес места жительства, почтовый конверт возвращен за истечением срока хранения.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд, с учетом мнения стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
Согласно ст. 256 ГК РФ, ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 15 постановления от 05.11.1998 N15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В п. 33 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО3 и ФИО5 (после брака ФИО2) заключили брак 05.11.1999.
ФИО3 умер 12.11.2021.
После смерти ФИО3 наследство приняли истец и ответчик, что подтверждается копией наследственного дела, представленного нотариусом Шебекинского нотариального округа Белгородской области ФИО6.
По данным выписки из ЕГРН право собственности ФИО3 на жилой дом общей площадью 145.9 кв.м с кадастровым номером № и на земельный участок площадью 6100 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, зарегистрировано на основании выписки из похозяйственной книги от 30.08.2018 о наличии у гражданина права на земельный участок (запись о регистрации права №, соответственно).
Как следует из представленных стороной истца доказательств, жилой дом общей площадью 37.1 расположенный по указанному выше адресу, принадлежал ФИО3 на основании договора купли-продажи от 27.12.1991.
В период с 2022 года по 2008 год в жилом доме была произведена реконструкция путем возведения пристроек, в результате чего общая площадь дома значительно увеличилась — до 145.9 кв.м, также значительно увеличилась и стоимость строения. Реконструкция домовладения была произведена за счет совместных денежных средств супругов. На цели реконструкции истцом была получена субсидия для многодетных семей от фонда ИЖС по договору от 17.05.2007 в размере 100000 рублей, а также были получены два займа в ССК «Свой дом» по договорам от ДД.ММ.ГГГГ по 50000 рублей каждый. Данное обстоятельство подтверждается технической документацией, разрешением на строительство от 06.02.2007, бухгалтерской справкой ССК «Свой дом» от 05.04.2022, карточкой счета №74 контрагента ФИО1 и оборотно-сальдовой ведомостью, выданными ССК «Свой дом».
Таким образом, установлено, что в течение брака за счётобщегоимуществасупруговКупиных А.П. и С.Н. были произведены вложения,значительноувеличивающиестоимостьимуществаприобретённого ФИО3 по договору купли-продажи, в связи с чем спорноеимуществоследуетпризнатьсовместной собственностьюсупругов, ответчик не представил каких-либо доказательств обратного. При таких обстоятельствах требование ФИО1 о выделесупружескойдоли из наследственногоимуществав размере 1/2 доли в праве собственности на жилойдомобщейплощадью145.9 кв.м законны и подлежат удовлетворению.Право собственности наземельныйучастокв данном случае не может быть отделено от права собственности на жилой дом, располагающийся на нем, в силу ст.273ГК РФ и пп. 5 п.1 ст.ЗК РФ, согласно которымсудьбыземельногоучасткаи прочно связанного с ним объекта едины. При таких обстоятельствах требование истца о признании права собственности на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать жилой дом общей площадью 145.9 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок площадью 6100 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом ФИО2 ФИО19 и ФИО2 ФИО20, умершего 12.11.2021, определив долю каждого из них по 1/2 в указанном имуществе.
Признать за ФИО2 ФИО21 право собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 145.9 кв.м с кадастровым номером № и на 1/2 долю земельного участка площадью 6100 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.
Исключить из наследственной массы после смерти ФИО2 ФИО22, умершего 12.11.2021, 1/2 долю жилого дома общей площадью 145.9 кв.м с кадастровым номером № и 1/2 долю земельного участка площадью 6100 кв.м с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Шебекинский районный суд Белгородской области заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В.Нессонова
в окончательной форме решение принято 22.09.2022
Решение03.10.2022