Дело № 2-3357/2022

УИД 12RS0003-02-2022-003208-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Йошкар-Ола 30 июня 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Порфирьевой И.В.,

при секретаре Елымбаевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано следующее. <дата> между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в размере 292372 руб. 88 коп. на срок 60 месяцев, под условие уплаты процентов в размере 44,14 % годовых. ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату кредита ежемесячными платежами, в соответствии с Графиком платежей. <дата> ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) <номер>. Обязательство по возврату кредита ФИО1 исполнено не было.

ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 51,101 % образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 137586 руб. 25 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 269243 руб. 56 коп.) – сумму основного долга (тело долга), 51,101 % образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 162413 руб. 75 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 317828 руб. 69 коп.) – сумму неуплаченных процентов, всего 300000 руб., расходы по оплате госпошлины 6200 руб., судебные расходы 10000 руб.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом. Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела <номер> по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» о вынесении судебного приказа, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО1 <дата> между ней и ПАО НБ «Траст» был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 292372 руб. 88 коп. на срок 60 месяцев, под условие уплаты процентов в размере 44,14 % годовых.

С условиями кредитного договора ФИО1 была ознакомлена надлежащим образом. ФИО1 приняла на себя обязательство по возврату кредита ежемесячными платежами, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с графиком платежей размер ежемесячного взноса – 10573 руб., последний платеж <дата> – 10318 руб. 75 коп.

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является кредитным договором, по которому в соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор оформлен путем составления одного документа с приложениями, имеющими силу его неотъемлемых частей, надлежащим образом подписан сторонами, что соответствует пункту 2 статьи 434 ГК Российской Федерации. Таким образом, кредитный договор соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете и форме, поэтому его необходимо признать законным. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются нормами о кредитном договоре, содержащимися в статьях 819-821 ГК Российской Федерации, а также общими правилами о займе (пункт 2 статьи 819 ГК Российской Федерации).

Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК Российской Федерации возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК Российской Федерации).

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Банк исполнил предусмотренное кредитным договором обязательство надлежащим образом, предоставил заемщику кредит в размере 292372 руб. 88 коп. Факт получения денежных средств ответчик не оспаривается.

Исполнение договорного обязательства банком повлекло возникновение встречного обязательства заемщика по возврату полученной денежной суммы и уплате процентов на нее в определенные договором сроки.

В силу статей 314, 809, 810, 819 ГК Российской Федерации и условий кредитного договора <номер> от <дата> у ответчика ФИО1, как у заемщика, возникла обязанность возвратить кредит и уплатить на него проценты в установленный кредитным договором срок.

Из письменных материалов дела следует, что <дата> между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-кредит» был заключен договор об уступке прав (требований) <номер>, по условиям которого, к ООО «Экспресс-кредит» перешло право требования по договору кредитования <номер> от <дата>, заключенному между ПАО НБ «Траст» и ФИО1

Договор об уступке прав (требований) <номер> от <дата> кем - либо не оспорен.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> надлежащим образом не исполнила.

Истец просит взыскать задолженность по договору кредитования <номер> от <дата> за период с <дата> в размере 51,101 % образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 137586 руб. 25 коп. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 269243 руб. 56 коп.) – сумму основного долга (тело долга), 51,101 % образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 162413 руб. 75 коп. (из общей суммы требований по процентам в размере 317828 руб. 69 коп.) – сумму неуплаченных процентов, всего 300000 руб.

Между тем ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Тем самым закон связывает начало течения срока исковой давности с моментом, когда о нарушении своего права узнало или должно было узнать лицо, являющееся стороной соответствующего обязательства.

Судом установлено, что истец просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с <дата>.

Исковое заявление ООО «Экспресс – Кредит» отправлено посредством почтовой связи в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл <дата>. При этом ранее, <дата> истец обращался в судебном порядке с заявлением о взыскании кредитной задолженности по спорному договору в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 9 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от <дата> отменен судебный приказ от <дата>о взыскании кредитной задолженности.

В силу абзаца первого п. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Статьей 199 ГК Российской Федерации установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений высшей судебной инстанции, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, приведенной в абзаце втором пункта 18 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Поскольку истцом при обращении в суд после отмены судебного приказа шестимесячный срок пропущен, срок исковой давности начинает течь с даты подачи иска минус срок три года минус срок с даты подачи заявления о вынесении судебного приказа плюс дата вынесения определения об отмене судебного приказа. В нашем случае это составляет: <дата> – 3 года – (<дата> – <дата>) = <дата>.

<дата> будет дата, с которой возможно взыскание задолженности.

С учетом того, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата>, то срок исковой давности по спорному периоду взыскания истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК Российской Федерации и пункт 15 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Следовательно, материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Заявления о восстановлении срока исковой давности судом и доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, ООО «Экспресс-Кредит» суду не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права, то суд принимает решение о полном отказе в иске.

По правилам статьи 98 ГПК Российской Федерации в связи с отказом в иске судебные издержки относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.12,56,198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Порфирьева

Мотивированное решение составлено 07 июля 2022 года

Решение06.07.2022