Дело № 2-2141/2025

УИД 50RS0052-01-2025-000578-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2025 года г.о Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Разумной И.А.,

при помощнике судьи Власкиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3 ФИО7, ТУ Росимущества Московской области о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ОАО АБ «Пушкино» и ФИО3 заключили кредитный договор № от 21 июня 2011 года, по условиям которого банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 70000руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 49% годовых. Банк свои обязательства выполнил, предоставил ФИО3 заемные денежные средства, вместе с тем, ФИО3 обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила, денежные средства не возвратила, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая за период с 21 июня 2014 года по 14 января 2025 года составила: 32731,56 руб. – сумма основного долга, 8625,81 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 21 июня 2014 года, 169 480,41 сумма процентов по ставке 49% годовых на сумму основного долга, рассчитанную с 22 июня 2014 года по 14 января 2025 года. 29 ноября 2023 года между конкурсным управляющим ОАО «АБ Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, в результате которого последнему перешло право требования задолженности к ответчику ФИО1 По имеющейся информации истца – ответчик ФИО1 умерла. Просил суд взыскать за счет наследственного имущества ответчика ФИО3 образовавшуюся задолженность по договору № от 21 июня 2011 года за период с 21 июня 2014 года по 14 января 2025 года, а именно: 32731,56 руб. – сумма основного долга, 8625,81 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 21 июня 2014 года, 169 480,41 сумма процентов по ставке 49% годовых на сумму основного долга, рассчитанную с 22 июня 2014 года по 14 января 2025 года, проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 32731,56 руб. за период с 15 января 2025 года по дату фактического погашения задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ТУ Росимущество по Московской области в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщило.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ОАО АБ «Пушкино» и ФИО3 заключили кредитный договор № от 21 июня 2011 года, по условиям которого банк предоставил ФИО3 денежные средства в размере 70000руб., сроком до 21 июня 2014 года под 49% годовых.

Банк свои обязательства выполнил, предоставил ФИО3 заемные денежные средства.

Вместе с тем, ФИО3 обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнила, денежные средства не возвратила, в связи с чем у нее образовалась задолженность, которая за период с 21 июня 2014 года по 14 января 2025 года составила: 32731,56 руб. – сумма основного долга, 8625,81 руб. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на 21 июня 2014 года, 169 480,41 сумма процентов по ставке 49% годовых на сумму основного долга, рассчитанную с 22 июня 2014 года по 14 января 2025 года.

29 ноября 2023 года между конкурсным управляющим ОАО «АБ Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требований (цессии) №2023-12545/123, в результате которого последнему перешло право требования задолженности к ответчику ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 умерла.

По запросу суда в регистрирующие органы, у ответчика было выявлено следующее имущество – автотранспортное средство марки ГАЗ 270700/33021, г.р.з. <данные изъяты> (тип 98); автотранспортное средство марки ГАЗ 3302, г.р.з. <данные изъяты> (тип 98); автотранспортное средство марки ЛАДА ПРИОРА 217230, г.р.з. <данные изъяты>тип 98); автотранспортное средство марки ГАЗ 4732, г.р.з. <данные изъяты> (тип 98).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты в отношении наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственные дела не открывались.

Согласно ответу на судебный запрос, полученный из ППК Роскадастр, у ФИО3 отсутствуют права на объекты недвижимости.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Положения ст. 1154 ГК РФ не предусматривают специального срока для наследования выморочного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Протокольным определением от 10 апреля 2025 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено ТУ Росимущества по Московской области

Анализируя вышеприведенные правовые нормы, учитывая, что наследников после смерти - как по закону, так и по завещанию не имеется, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество в виде автотранспортное средство марки ГАЗ 270700/33021, г.р.з. <данные изъяты> (тип 98); автотранспортное средство марки ГАЗ 3302, г.р.з. <данные изъяты> (тип 98); автотранспортное средство марки ЛАДА ПРИОРА 217230, г.р.з. <данные изъяты> (тип 98); автотранспортное средство марки ГАЗ 4732, г.р.з. <данные изъяты> (тип 98), является выморочным, перешедшим в порядке наследования по закону в собственность ТУ Росимущества по Московской области.

Как наследники выморочного имущества, публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Таким образом, суд установил, что автотранспортные средства указанные выше, в силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ подлежат включению в состав наследства, а имущественное право на его получение может переходить в порядке наследования к другому лицу, а потому, в связи с отсутствием наследников по закону либо по завещанию, принявших наследство, данные объекты, оставшийся после смерти ФИО3, является выморочным имуществом и в силу закона переходит в собственность ТУ Росимущества по Московской области, которое в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества должно отвечать по долгам наследодателя по требованиям кредитора – истца ИП ФИО2

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.

Однако, поскольку задолженность имеет место у умершего должника, суд находит правомерным взыскании ее за счет наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон) оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортных средств подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом «Об Исполнительном производстве».

Суд приходит к выводу, что поскольку заемщиком не исполнены обязательства по кредитному договору, требования истца об обращении взыскания на имущество должника (ответчика) – автотранспортное средство марки ГАЗ 270700/33021, г.р.з. У137КМ190 (тип 98); автотранспортное средство марки ГАЗ 3302, г.р.з. Т876РЕ150 (тип 98); автотранспортное средство марки ЛАДА ПРИОРА 217230, г.р.з. А620ХХ199 (тип 98); автотранспортное средство марки ГАЗ 4732, г.р.з. У943НЕ750 (тип 98) подлежат удовлетворению, способ реализации - продажа с публичных торгов, с установление начальной продажной цены судебным приставом исполнителя в соответствии с требованиями закона «Об исполнительном производстве».

В силу ст. 103 НК РФ с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7325 руб., исходя из цены иска 210837,78 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Индивидуального предпринимателя ФИО2 к наследственному имуществу ФИО3 ФИО8, ТУ Росимущества Московской области о взыскании кредитной задолженности в пределах стоимости наследственной массы– удовлетворить.

Взыскать с ТУ Росимущества по Московской области за счет выморочного имущества ФИО3 в пользу ИП ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от 21 июня 2011 года, а именно: 32731,56 руб. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 21 июня 2014 года; 8625,81 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49%годовых, по состоянию на 21 июня 2014 года; 169480,41 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 49% годовых, рассчитанная с 22 июня 2014 года по 14 января 2025 года; проценты по ставке 49% годовых на сумму основного долга 32731,56 руб. за период с 15 января 2025 года по дату фактического погашения задолженности

Взыскать с ТУ Росимущества по Московской области за счет выморочного имущества ФИО3 в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 7325 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2025 года

Судья И.А. Разумная