Решение по делу № 2-810/2025 от 21.11.2025 | Дятьковский городской суд (Брянская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам займа Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель ООО «СФО Стандарт» по доверенности обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что 02.10.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключены

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что 02.10.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен договор займа №27094806-1, по условиям которого МФК «ЭйрЛоанс» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 15 000

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах, учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «СФО Стандарт» о взыскании задолженности по договорам займа №27094806-1, №27094806-2

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> ) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Копия

Дело № 2-810/2025

УИД: 32RS0008-01-2025-001187-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года город Дятьково

Суд в составе председательствующего судьи Дятьковского городского суда Брянской области Горбачевой Т.Л., при секретаре Симутиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «СФО Стандарт» по доверенности обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, ссылаясь на то, что 02.10.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа №27094806-1, №27094806-2, №27094806-3 о предоставлении займов на общую сумму 45 000 рублей на цели личного потребления. В соответствии с условиями заключенных договоров, сделки заключаются путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу займов и обмена документами, подписанными электронной подпись, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2 ст.434 ГК РФ). Для этих целей заемщик при оформлении заявки-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник обязанности по возврату долга не исполнил. 25.10.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований №6, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента – в том числе к ФИО1 по договорам займа №27094806-1, №27094806-2, №27094806-3 от 02.10.2023 года. 25.10.2024 года между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требований №251-ЦАСК, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента – в том числе к ФИО1 по договорам займа №27094806-1, №27094806-2, №27094806-3 от 02.10.2023 года. В силу ст.151 ГПК РФ истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собою. Заявленные требования в силу положений постановления Пленума №62 от 27.12.2016 года, а также с учетом включения в заявление требований о взыскании почтовых расходов, не подлежат рассмотрению в приказном порядке, в связи с чем в порядке искового производства просил взыскать с ФИО1 задолженность по договорам займа №27094806-1, №27094806-2, №27094806-3 от 02.10.2023 года за период с 03.10.2023 года по 25.10.2024 года в размере 99 819 рублей 99 копеек, в том числе: 45 000 рублей – основной долг, 54 819 рублей – проценты, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей.

12.08.2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон», ООО «Бест2пей», ООО УК «ГАРАНТ».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1, представители ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон», ООО «Бест2пей», ООО УК «ГАРАНТ» в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежащим образом.

Суд определил, рассмотреть данное дело без участия неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.ст.161, 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Исходя из требований п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.п.1 и 2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В п.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи» установлено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч.2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ от 06.04.2011 года «Об электронной подписи»).

Согласно п.14 ст.7 Федерального закона №353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Тем самым, при разрешении требований о взыскании задолженности по договору займа, заключенному с использованием функционала интернет-сайта займодавца и электронно-цифрового аналога собственноручной подписи заемщика подлежащим установлению обстоятельством является факт формирования такой подписи заемщиком, его авторизации на интернет-сайте займодавца и перечисления ему денежных средств.

В судебном заседании установлено, что 02.10.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №27094806-1, по условиям которого МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей под 292% годовых с выплатой согласно графику с 17.10.2023 года по 30.03.2024 года с установленным размером платежа – 2 421 рубль 55 копеек.

Согласно п.2 договора, он действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика и до полного исполнения заемщиков своих обязательств. Срок возврата займа – 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств.

В п.п.12, 18 договора согласовано, что в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора займа. Для расчета процентов за пользование займом применяется ставка, указанная в п.4 индивидуальных условий договора, а именно, 292% годовых.

В п.19 договора отражено, что настоящая оферта признается акцептированной в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной им в смс-сообщении от кредитора.

В п.17 договора установлен способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №220220******7900.

Из условий заключенного договора следует, что клиент ознакомлен, понимает, согласен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита и обязуется их соблюдать.

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети интернет ООО МФК «ЭйрЛоанс» kviku.ru оферте и принятой таковой заемщиком ФИО1 посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, номера банковской карты и т.д. и акцептована ФИО1 путем подписания кодом подтверждения – электронной подписью.

Соответственно, после получения указанных выше данных, ООО МФК «ЭйрЛоанс» направило ФИО1 сообщение с кодом подтверждения. По получении сообщения с кодом подтверждения ФИО1 путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, в том числе, что ознакомился с общими условиями и правилами предоставления договоров займа.

ФИО1 были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, которые подтверждены ФИО1

Договор займа, условия которого определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа №27094806-1 от 02.10.2023 года, заключен сторонами в офертно-акцептной форме, подписан электронной подписью заемщика ФИО1

Установлено, что номер телефона, на который направлен код подтверждения, с помощью которого (электронная подпись) подписаны индивидуальные условия договора, принадлежит ФИО1 – ответ на запрос суда от ООО «Т2 Мобайл».

Займ в размере 15 000 рублей предоставлен ФИО1 02.10.2023 года путем перечисления денежных средств на карту №2202200747027900 (счет №40817810308001334624), который открыт в ПАО «Сбербанк» и принадлежит ФИО1, что подтверждается ответом на запрос суда, который поступил от ПАО «Сбербанк».

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 02.10.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №27094806-2, по условиям которого МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей под 292% годовых с выплатой согласно графику с 17.10.2023 года по 30.03.2024 года с установленным размером платежа – 2 421 рубль 55 копеек.

В п.17 договора установлен способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №220220******7900.

ФИО1 были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, которые подтверждены ФИО1

Договор займа, условия которого определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа №27094806-2 от 02.10.2023 года, заключен сторонами в офертно-акцептной форме, подписан электронной подписью заемщика ФИО1

Кроме того, в судебном заседании установлено, что 02.10.2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен договор займа №27094806-3, по условиям которого МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 15 000 рублей под 292% годовых с выплатой согласно графику с 17.10.2023 года по 30.03.2024 года с установленным размером платежа – 2 421 рубль 55 копеек.

В п.17 договора установлен способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №220220******7900.

ФИО1 были направлены индивидуальные условия договора потребительского займа, которые подтверждены ФИО1

Договор займа, условия которого определены в индивидуальных условиях договора потребительского займа №27094806-3 от 02.10.2023 года, заключен сторонами в офертно-акцептной форме, подписан электронной подписью заемщика ФИО1

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что в п.13 индивидуальных условий договоров, ФИО1 выразил свое согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.

25.10.2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требований №6, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента – в том числе к ФИО1 по договорам займа №27094806-1, №27094806-2, №27094806-3 от 02.10.2023 года.

25.10.2024 года между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требований №251-ЦАСК, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к должникам цедента – в том числе к ФИО1 по договорам займа №27094806-1, №27094806-2, №27094806-3 от 02.10.2023 года.

Установлено, что ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» внесены в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

14.04.2025 года представитель ООО «СФО Стандарт» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договорам займа №27094806-1, №27094806-2, №27094806-3 от 02.10.2023 года с ФИО1, поскольку последний условия договоров не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

14.04.2025 года мировым судьей судебного участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области заявление ООО «СФО Стандарт» возвращено заявителю на основании ч.1 ст.125 ГПК РФ, поскольку требования взыскателя вытекают из неисполнения ФИО1 нескольких договоров.

24.07.2025 года представителем ООО «СФО Стандарт» в адрес Дятьковского городского суда Брянской области почтовой корреспонденцией направлено исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа.

Как следует из искового заявления, ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа №27094806-1 за период с 03.10.2023 года по 25.10.2024 года составила 33 273 рубля 33 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, задолженность по процентам – 18 273 рубля 33 копейки с учетом произведенной 17.10.2023 года оплаты – 1166 рублей 67 копеек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа №27094806-2 за период с 03.10.2023 года по 25.10.2024 года составила 33 273 рубля 33 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, задолженность по процентам – 18 273 рубля 33 копейки с учетом произведенной 17.10.2023 года оплаты – 1166 рублей 67 копеек.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа №27094806-3 за период с 03.10.2023 года по 25.10.2024 года составила 33 273 рубля 33 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, задолженность по процентам – 18 273 рубля 33 копейки с учетом произведенной 17.10.2023 года оплаты – 1166 рублей 67 копеек.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенных между сторонами договоров и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Заключая кредитные договоры, ФИО1 согласился с мерой ответственности, возлагаемой на него по условиям договоров за нарушение обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов.

Начисленные проценты по каждому договору в размере 18 273 рубля 33 копейки соразмерны последствиям нарушенного обязательства. Оснований для их уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ не усматривается.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами (абз.8 ст.94 ГПК РФ).

В связи с чем, с учетом требований ст.98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, которые подтверждены документально.

В силу абз.2 под.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 100 000 рублей государственная пошлина установлена в размере 4 000 рублей.

Таким образом, истцу при подаче искового заявления необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №30348 от 21.03.2025 года и платежному поручению №71193 от 21.07.2025 года истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «СФО Стандарт» (ОГРН <***>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договору займа №27094806-1 за период с 03.10.2023 года по 25.10.2024 года в размере 33 273 рубля 33 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, задолженность по процентам – 18 273 рубля 33 копейки; задолженность по договору займа №27094806-2 за период с 03.10.2023 года по 25.10.2024 года в размере 33 273 рубля 33 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, задолженность по процентам – 18 273 рубля 33 копейки; задолженность по договору займа №27094806-3 за период с 03.10.2023 года по 25.10.2024 года в размере 33 273 рубля 33 копейки, в том числе, задолженность по основному долгу – 15 000 рублей, задолженность по процентам – 18 273 рубля 33 копейки, а всего взыскать 99 819 рублей 99 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Т.Л. Горбачева

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2025 года

<данные изъяты>

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →