Дело №УИД 50RS0№-43
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2025 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой A.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Казанское авиапредприятие» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
Истец АО «Казанское авиапредприятие» (далее – АО «КАП») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «КАП» (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) был заключен Договор поставки №.
Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, ответчик обязался поставить истцу амортизатор основного шасси 8А-4101-00Б № (правое) 1991 года выпуска стоимостью 850 000 рублей. Условиями спецификации предусмотрена 100% предоплата и срок поставки товара – 7-10 дней после ее внесения. Истец свои обязательства исполнил, произведя оплату ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №.
Однако ответчик свои обязательства по поставке товара в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не исполнил. В ноябре 2022 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием поставить товар либо возвратить денежные средства, которая оставлена без удовлетворения. В последующем ответчик в письме от ДД.ММ.ГГГГ предложил заменить товар, однако данное предложение не являлось исполнением обязательства и не было акцептовано истцом в качестве такового. Повторная претензия от ДД.ММ.ГГГГ также осталась без ответа.
Согласно выписке из ЕГРИП, ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с неисполнением обязательств, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты в размере 850 000 рублей, неустойку за нарушение срока поставки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (последний день статуса ИП) в размере 701 250 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации, подтвержденному сведениями УФМС и ИФНС. Судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ признается надлежащим извещением. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, доводы сторон по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с иными представленными доказательствами, проанализировав действующее законодательство, регулирующее спорные правоотношения, приходит к следующему выводу.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «КАП» (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Поставщик) был заключен Договор поставки №.
Согласно Спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору, ответчик обязался поставить истцу амортизатор основного шасси 8А-4101-00Б № (правое) 1991 года выпуска стоимостью 850 000 рублей. Условиями спецификации предусмотрена 100% предоплата и срок поставки товара – 7-10 дней после ее внесения. Истец свои обязательства исполнил, произведя оплату ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №. Факт перечисления истцом ответчику предварительной оплаты в размере 850 000 рублей подтвержден платежным поручением и ответчиком не опровергнут. Доказательств поставки товара на указанную сумму, равно как и доказательств возврата суммы предоплаты, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.
В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поскольку товар не был поставлен ответчиком, у истца возникло право требовать возврата суммы предварительной оплаты. Прекращение ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает его от исполнения обязательств, возникших из договора, как гражданина, так как обязательство возникло в период осуществления им предпринимательской деятельности.
Разрешая требования о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.
Пунктом 9.1 Договора поставки № установлено, что в случае нарушения Поставщиком сроков поставки, Поставщик уплачивает Покупателю штраф в размере 0,1 % от стоимости не поставленного товара за каждый день просрочки.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным и соответствующим условиям договора. Истец произвел расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после окончания срока поставки и окончания действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (последний день статуса ИП). Количество дней просрочки составило 825 дней. Сумма неустойки за один день составляет 850 рублей (0,1% от 850 000 руб.). Итого: 850 руб. ? 825 дней = 701 250 рублей.
Суд принимает данный расчет, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Оснований для снижения неустойки по ст. 333 ГК РФ у суда не имеется, так как ответчиком соответствующего ходатайства не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено, а сам размер неустойки (0,1% за каждый день) соответствует обычно принятому в деловом обороте и не является чрезмерным.
Доводы о возможности применения к ответчику ответственности по ст. 395 ГК РФ судом не рассматриваются, так как иск основан на договорной неустойке, что является правом истца (Определение Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 303-ЭС24-24576).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, ходатайств об истребовании дополнительных доказательств не заявлял, в связи с чем суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 512 рублей 50 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Казанское авиапредприятие» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Казанское авиапредприятие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 850 000 рублей 00 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 701 250 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 512 рублей 50 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья А.С. Новикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.