Дело № 2-165/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Половинное Половинского района 5 сентября 2022 г.

Курганской области

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Садыковой Э.М.,

при секретаре Курочкиной А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») обратилось в Половинский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что 27.09.2011 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор , по которому ответчик принял на себя обязательство оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность за период с 03.01.2012 по 26.12.2017 в размере 135356 руб. 62 коп. КБ «Ренессанс Кредит» уступил 26.12.2017 права требования по просроченным кредитам ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-211217_1740. Ответчику было направлено 26.12.2017 требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 26.12.2017 по 23.06.2022 ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. В результате задолженность ответчика составляет 135356 руб. 62 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору за период с 03.01.2012 по 26.12.2017 г. в размере 135356 руб. 62 коп. (из них: основной долг 10311 руб. 90 коп., проценты на непросроченный основной долг 996 руб. 74 коп., проценты на просроченный основной долг 9363 руб. 12 коп., штрафы 114684 руб. 86 коп.), а также государственную пошлину в размере 3907 руб. 13 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать, заявила о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит (ООО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца, представителя третьего лица в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо, участвующее в деле, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 27.09.2011 между КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор , по условиям которого КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 10311 руб. 90 коп. под 27,78% годовых на срок 10 месяцев, а ФИО1 взяла на себя обязательства возвратить кредитору кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором ежемесячными платежами в размере 1152 руб. 23 коп. 22 числа каждого месяца. КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) взятые на себя обязательства исполнило, перечислило по поручению ФИО1 денежные средства в сумме 10311 руб. 90 коп. по кредитному договору в оплату товара, приобретенного ответчиком, что подтверждается выпиской по счету истца.

Согласно условиям договора, он включает в себя договор предоставления потребительского кредита, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), Тарифами КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО), являющимися неотъемлемой частью договора.

06.03.2013 на основании решения № ВД-130306/003У КБ «Ренессанс Капитал» сменило наименование на КБ «Ренессанс Кредит».

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) предусмотрено положение о возможности уступки прав требования по договору третьим лицам.

21.12.2017 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор № rk-211217/1740 уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию, а цессионарий принял от цедента и оплатил права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в акте приема-передачи прав (требований), подписанном сторонами по форме Приложения № 2 к договору.

Согласно реестру заемщиков, являющимся приложением № 2 к договору уступки прав требований № rk-211217/1740 от 21.12.2017, ООО «Феникс» приняло права требования по заключенному 27.09.2011 с ФИО1 договору в общей сумме уступаемых прав 135356 руб. 62 коп., из которых: сумма основного долга 10311 руб. 90 коп., проценты 996 руб. 74 коп., проценты на просроченный основной долг 9363 руб. 12 коп., штрафы 114684 руб. 86 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору от 27.09.2011 за период с 03.01.2012 по 26.12.2017 в размере 135356 руб. 62 коп., из которых: сумма основного долга 10311 руб. 90 коп., проценты на непросроченный основной долг 996 руб. 74 коп., проценты на просроченный основной долг 9363 руб. 12 коп., штрафы 114684 руб. 86 коп.

Судом установлено, что ответчиком условия договора надлежащим образом не исполнялись, что следует из расчета задолженности по договору , фактически суммы в погашение задолженности по договору не вносились, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Исходя из содержания искового заявления, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 26.12.2017 банк направил в адрес ФИО1 заключительный счет (требование о полном погашении долга).

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (например проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Ответчиком в погашение задолженности по договору платежи не производились, заключительный счет сформирован и направлен ответчику 26.12.2017, срок для погашения кредита, предоставленный ФИО1 – 30 дней с даты формирования указанного счета, т.е. до 25.01.2018.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 07.06.2019 ООО «Феникс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании в пользу ООО «Феникс» задолженности с ФИО1 по кредитному договору от 27.09.2011 отказано.

Таким образом, в рамках настоящего спора заявление о выдаче судебного приказа к производству мирового судьи принято не было.

С момента выставления заключительного счета банк приостановил начисление процентов, штрафов. Таким образом, сумма задолженности в размере 135356 руб. 62 коп. является окончательной к оплате. Ответчик задолженность не погасил. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 25.01.2021.

Учитывая, что настоящее исковое заявление ответчиком направлено в суд 26.07.2022, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен, что по смыслу п. 6 ст. 152 ГПК РФ, ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований заявленные требования о взыскании судебных издержек в виде уплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Половинский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 9 сентября 2022 г. в 15 час. 30 мин.

Судья Э.М. Садыкова