77RS0004-02-2023-000600-07
Решение
именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1749/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец фио обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 19 января 2022 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, именованный договором доверительного управления № 22, на основании которого фио перечислила 19 января 2022 года ответчику денежные средства в размере сумма и 20 января 2022 года в размере сумма, а ответчик обязана была возвратить полученные денежные средства не позднее 17 сентября 2022 года и уплатить проценты за их пользование в размере 40 % от суммы. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, пени в размере сумма, расходы на плату юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на удостоверение нотариусом доверенности в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам иска.
В судебное заседание ответчик не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, письменный отзыв не представил. Суд направлял по месту жительства/регистрации ответчика извещения о времени и месте судебного разбирательства по данному делу, судебные извещения возвратились в суд без вручения адресату, в этом случае судебные извещения считаются доставленными, а риск их неполучения возлагается на ответчика (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ; п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на интернет-сайте суда и является общедоступной.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 19 января 2022 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, именованный договором доверительного управления № 22 на сумму сумма.
Ответчик обязана была возвратить полученные денежные средства не позднее 17 сентября 2022 года и уплатить проценты за их пользование в размере 40 % от суммы.
Во исполнение обязательств по договору, фио перечислила 19 января 2022 года ответчику денежные средства в размере сумма, что подтверждается историей операций по дебетовой карте за 19.01.2022 года и денежные средства в размере сумма 20 января 2022 года, что подтверждается историей операций по дебетовой карте за 20 января 2022 года.
В соответствии с п. 2.7 договора доверительного управления № 22 от 19 января 2022 года, в случае неисполнения доверительным управляющим своих обязанностей по настоящему договору, доверительный управляющий выплачивает инвестору пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день расчета от суммы неисполненных обязательств за каждый день просроченного платежа.
19 декабря 2022 года в адрес ответчика ФИО2 истцом направлялась претензия о порядке досудебного урегулирования спора, которая осталась без удовлетворения.
Ответчик свои обязательства не исполнил, долг не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, пени в размере сумма
Учитывая изложенные обстоятельства, тот факт, что ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих позицию истца, а также каких-либо документов, подтверждающих исполнение своих обязательств, суд не находит оснований для отказа истцу в заявленных исковых требованиях и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере сумма, проценты за пользование суммой займа в размере сумма, пени в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом также заявлены ко взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма В обоснование заявленных требований истцом к исковому заявлению приложены: оферта на заключение договора на оказание юридических услуг № ДОЮУ-2022-5964 от 21.12.2022, оферта на заключение договора на оказание юридических услуг № ДОЮУ-2022-6194 от 29.12.2022 и оферта на заключение договора на оказание юридических услуг № ДОЮУ-2023-6242 от 10.01.2023.
Оферта на заключение договора на оказание юридических услуг № ДОЮУ-2022-5964 от 21.12.2022 является предложением ООО «Сбер Лигал» ФИО1 предоставления юридических услуг. В соответствии с Приложением № 1 к офрете, объем юридических услуг – подготовка переговорной позиции и проведение переговоров с контрагентом о возврате долга по договору доверительного управления, стоимость юридической услуги - сумма
Как следует из содержания выписки по счету кредитной карты ФИО1, 21 декабря 2022 года был осуществлен перевод на сумму сумма
Согласно акту приема-передачи оказанный услуг от 30.12.2022 года, юридические услуги по договору на оказание юридических услуг № ДОЮУ-2022-5964 от 21.12.2022 оказаны в полном объеме.
Оферта на заключение договора на оказание юридических услуг № ДОЮУ-2022-6194 от 29.12.2022 является предложением ООО «Сбер Лигал» ФИО1 предоставления юридических услуг. В соответствии с Приложением № 1 к офрете, объем юридических услуг – составление досудебной претензии по вопросам долгов для направления контрагенту, стоимость юридической услуги - сумма
Как следует из содержания истории операций по дебетовой карте за 29 декабря 2022 года на имя ФИО1, 29 декабря 2022 года был осуществлен перевод на сумму сумма
Согласно акту приема-передачи оказанный услуг от 10.01.2023 года, юридические услуги по договору на оказание юридических услуг № ДОЮУ-2022-6194 от 29.12.2022 оказаны в полном объеме.
Оферта на заключение договора на оказание юридических услуг № ДОЮУ-2023-6242 от 10.01.2023 является предложением ООО «Сбер Лигал» ФИО1 предоставления юридических услуг. В соответствии с Приложением № 1 к офрете, объем юридических услуг –взыскание долга, адвокат/юрист оказывает правовую помощь в суде по спору, связанному с взысканием долга, стоимость юридической услуги - сумма
Как следует из содержания выписки по счету кредитной карты ФИО1, 10 января 2023 года был осуществлен перевод на сумму сумма
Указанные расходы с учетом уровня сложности настоящего дела и объема работы представителя истца подлежат взысканию с ответчика частично в сумме сумма в пользу истца, с учетом принципа разумности и справедливости.
Требования о взыскании почтовых расходов в сумме сумма, которые подтверждены кассовым чеком от 20.12.2022 года, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом заявлены требования о взыскании стоимости услуг по составлению доверенности в размере сумма, однако данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку доверенность носит общий характер, сведения о ее выдаче только для ведения дела в суде отсутствуют.
Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчика в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении заявления о взыскании стоимости нотариальных услуг – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
решение изготовлено в окончательной форме 21.04.2023 года
Судья Е.М.Черныш