Решение по делу № 02-0485/2025 от 13.05.2025

Дело №2-0485/25

УИД 77RS0001-02-2024-006874-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года адрес

Бабушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0485/25 по иску ...а ...ея ...овича, Финансового управляющего должника ...а ...ея ...овича - фио к ...у ...у Владимировичу о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

... А.К. обратился в суд с исковым заявлением к ...у Я.В. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, указав, что -07.09.2022 между сторонами заключен договор об оказании юридических услуг. П.1.2. договора предусмотрено, что исполнитель обязан:

- проанализировать решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 16-08/12073 от 25.08.2022, вынесенное ИФНС России №15 по адрес,

- подготовить апелляционную жалобу на решение № 16-08/12073 от 25.08.2022 для подачи в УФНС России по адрес,

- представлять интересы ООО «КЛЕВЕР» в УФНС России по адрес в ходе рассмотрения апелляционной жалобы на решение № 16-08/12073 от 25.08.2022,

- в случае неудовлетворения апелляционной жалобы, подготовить и подать в Арбитражный суд адрес заявление о признании недействительным решения № 16-08/12073 от 25.08.2022,

- представлять интересы ООО «КЛЕВЕР» в Арбитражном суде адрес,

- совершать иные действия, необходимые для исполнения обязательств по договору.

Стороны также предусмотрели в договоре, что перечисленные услуги направлены на достижение конкретного результата - признание недействительным решения №16-08/12073 от 25.08.2022. согласно п.п. 3.1-3.2. договора цена услуг составляет 37 500 000, руб., которые заказчик выплачивает в следующем порядке: сумма передается в течение трех дней с момента подписания договора, сумма передается не позднее 17 октября 2022 года, сумма передается не позднее 01.04.2023. 12.09.2022 исполнитель получил от заказчика сумма, 13.10.2022 - сумма, 26.01.2023 - сумма, о чем ответчиком составлены собственноручно соответствующие расписки. В п. 5.4. договора предусмотрено, что в случае, если по результатам рассмотрения дела Арбитражный суд адрес откажет в удовлетворении заявления, исполнитель обязуется вернуть заказчику денежные средства, уплаченные по договору, а также уплатить штраф в размере сумма Решением Арбитражного суда адрес от 26.04.2023 в удовлетворении заявления было отказано. Решение вступило в законную силу 31.07.2023. указанное свидетельствует о том, что ответчик оказал услуги некачественно, результат, для которого был заключен договор от 07.09.2022, не был достигнут. Обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, штраф, предусмотренный договором в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица финансовый управляющий должника ...а А.К. - фио заявила ходатайство об изменении процессуального положения и привлечении в качестве соистца.

Истцы ... А.К., Финансовый управляющий должника ...а А.К. - фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца Финансового управляющего фио - фио в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ... Я.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя фио, которая в судебном заседании исковые требования не признала, заявила ходатайство об оставлении без рассмотрения искового заявления ...а А.К., а также ссылалась на ничтожность п.5.4. договора от 07.09.2022.

Дело рассмотрено судом по правилам ст. 167 ГПК РФ при данной явке.

Заслушав пояснения явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как указано, стороной ответчика было представлено заявление с просьбой об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что решением Арбитражного суда адрес от 01.04.2024 истец был признана банкротом.

В соответствии с п. п. 5, 6 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания должника банкротом, в том числе, все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляется только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе участвовать лично в таких делах.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда адрес от 01.04.2024 по делу №А40-9491/24 ... А.К. признан банкротом (несостоятельным), введена процедура реализации имущества гражданина, Финансовым управляющим назначена фио

Определением Арбитражного суда адрес от 02.10.2024 продлен срок реализации имущества на шесть месяцев.

При изложенных обстоятельствах, учитывая приведенные выше нормы права, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования ...а А.К.

Разрешая требования Финансового управляющего должника ...а АК. - фио к ...у Я.В. о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, возмещении судебных расходов, суд находит их подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 153 ГК Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 423 ГК РФ, плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом, согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между ...ым А.К. и ...ым Я.В. 07.09.2022 заключен договор об оказании юридических услуг. П.1.2. договора предусмотрено, что исполнитель обязан:

- подготовить апелляционную жалобу на решение № 16-08/12073 от 25.08.2022 для подачи в УФНС России по адрес,

- представлять интересы ООО «КЛЕВЕР» в Арбитражном суде адрес,

- совершать иные действия, необходимые для исполнения обязательств по договору.

Стороны в договоре указано, что перечисленные услуги направлены на достижение конкретного результата - признание недействительным решения №16-08/12073 от 25.08.2022.

Согласно п.п. 3.1-3.2. договора цена услуг составляет 37 500 000, руб., которые заказчик выплачивает в следующем порядке: сумма передается в течение трех дней с момента подписания договора, сумма передается не позднее 17 октября 2022 года, сумма передается не позднее 01.04.2023.

12.09.2022 исполнитель получил от заказчика сумма, 13.10.2022 - сумма, 26.01.2023 - сумма, о чем ответчиком составлены собственноручно соответствующие расписки, представленные суду.

В п. 5.4. договора предусмотрено, что в случае, если по результатам рассмотрения дела Арбитражный суд адрес откажет в удовлетворении заявления, исполнитель обязуется вернуть заказчику денежные средства, уплаченные по договору, а также уплатить штраф в размере сумма

Решением Арбитражного суда адрес от 26.04.2023 в удовлетворении заявления было отказано. Решение вступило в законную силу 31.07.2023.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Обладая специальными знаниями, ответчик принял на себя обязательства оказать истцу квалифицированную помощь, в случае недостижения оговоренного сторонами результата, ответчик обязался вернуть уплаченные по договору суммы и уплатить штраф.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение обстоятельство существенного нарушения ответчиком условий договора, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания юридических услуг в общем размере сумма в целях восстановления нарушенных прав истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 222 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ...а ...ея ...овича к ...у ...у Владимировичу о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг - оставить без рассмотрения.

Исковые требования Финансового управляющего должника ...а ...ея ...овича - фио к ...у ...у Владимировичу о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, возмещении судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ...а ...а Владимировича в пользу Финансового управляющего фио, действующей в интересах ...а ...ея ...овича, денежные средства по Договору об оказании юридических услуг от 07.09.2022 в размере сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2025 года.

Судья фио