Решение по делу № 2А-651/2023 от 03.03.2023

Дело № 2а-651/2023

59RS0027-01-2023-000102-06 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края 03 марта 2023 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Зыкова Е.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 21 по Пермскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2020 год в размере 337 руб., пени за неуплату налога на имущество физических лиц, начисленные за период с 25.06.2020 по 29.10.2021 в сумме 7,03 руб., а также издержек, связанных с рассмотрением административного дела в размере 79,80 руб.

В обоснование своих требований представитель административного истца указал, что ФИО1 является собственником недвижимого имущества и земельных участков, следовательно, является плательщиком налога на имущество и земельного налога. Инспекцией произведено начисление указанных налогов, административному ответчику по месту регистрации были направлены налоговые уведомления об уплате налогов для добровольного исполнения обязанности по их уплате. Поскольку в добровольном порядке сумма указанных налогов налогоплательщиком в полном объеме не уплачены, Инспекцией административному ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени. До настоящего времени требования инспекции оставлены без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поэтому суд рассмотрел административное исковое заявление в порядке упрощенного (письменного) производства, то есть без проведения устного разбирательства.

Административный ответчик ФИО1 письменных возражений по административному исковому заявлению не представил.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В силу п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно п.3 ст.396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя), в том числе квартиры, гаражи, иные строения.

Судом установлено:

Согласно сведениям, представленным регистрирующими органами, ФИО1 является собственником следующего имущества:

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>), 10, 3, кадастровый номер объекта №

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер объекта №

- жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №

- гаражей по адресу: <адрес> кадастровый номер объекта №

- гаражей по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №

- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер объекта №

- земельного участка, кадастровый №, по адресу: <адрес>,

- земельного участка, кадастровый №, по адресу: <адрес>

- земельного участка, кадастровый №, по адресу: <адрес>, следовательно, является плательщиком налога на имущество и земельного налога. /л.д.9-10/.

Налоговой инспекцией произведены начисления соответствующих налогов на вышеуказанные объекты налогообложения, что следует из налоговых уведомлений /л.д.11-21/.

Как следует из искового заявления, ФИО1 не произведена оплата начисленных налогов и взносов в установленные сроки.

В связи с неуплатой ответчиком исчисленных налогов в полном объеме в установленные сроки, в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ, налоговым органом направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа /л.д.22-23,25-27/.

До настоящего времени требование инспекции об уплате налогов в полном объеме не исполнено. За неуплату в установленный срок сумм налогов в силу ст. 75 НК РФ ФИО1 начислены пени /л.д.24,28-43/.

В установленный в требованиях срок обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебный приказ № 2а-1110/2022, вынесенный 08.04.2022 мировым судьей судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края, в связи с поступившими возражениями был отменен 05.07.2022 /л.д.6/.

Расчет налога, представленный административным истцом, суд считает правильным, данный расчет административным ответчиком не оспорен, каких-либо доказательств, подтверждающих уплату налога своевременно и пени, административный ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает требования административного истца обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе, почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (п. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС России № 21 по Пермскому краю удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 следует взыскать судебные издержки по направлению копии административного искового заявления ответчику в размере 79,80 руб.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ, ст. 61.1 БК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей, рассчитанная на основании подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Пермскому краю задолженность в сумме 344,03 руб. /Триста сорок четыре руб. 03 коп./, из них:

- недоимка по земельному налогу за 2020 год в размере 337 руб.,

- пени за неуплату налога на имущество физических лиц, начисленные за период с 25.06.2020 по 29.10.2021 в сумме 7,03 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Пермскому краю почтовые расходы в размере 79,80 руб. /Семьдесят девять руб. 80 коп./.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб. /Четыреста руб. 00 коп./.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись Е.И.Зыкова

Копия верна. Судья

Подлинное решение подшито в материалах дела № 2а-651/2023, дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края