Приговор по делу № 1-469/2023 от 28.09.2023 | Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 1-469/2023

УИД: 36RS0003-01-2023-003025-68

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 28 сентября 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе председательствующего судьи Давиденко С.А.,

при секретаре Лаптевой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Глотовой П.А., ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Исаева В.Г., представившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, а также ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 21.07.2022 Левобережным районным судом г. Воронежа по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 5 000 рублей. Штраф оплачен 13.06.2023;

осужденного:

- 29.06.2023 Левобережным районным судом г. Воронежа по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

- 14.07.2023 Левобережным районным судом г. Воронежа по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

по настоящему уголовному делу в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей не находившегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО2 19.05.2022 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка № 5 в Левобережном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 31.05.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> «а», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, который не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административное правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления, о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 27.04.2023 с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришел в магазин «Пятерочка 13173» ООО «Агроторг», расположенный по адресу <...> «а». Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 27.04.2023 примерно в 11 часов 18 минут ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина, убедившись, что его действия неочевидны для покупателей, с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взял 5 упаковок сыра «Брест-Литовск классический», 45%, 200 г, стоимостью 111 рублей 71 копейка каждая и 4 упаковки сыра «Брест-Литовск сливочный», 50%, 200 г., стоимостью 139 рублей 64 копейки каждая, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под одежду. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО2 с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1117 рублей 11 копеек (далее – эпизод от 27.04.2023).

Кроме того, ФИО2 19.05.2022 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №7 в Левобережном судебном районе Воронежской области мировым судьей судебного участка №5 в Левобережном судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 31.05.2022 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту мелкого хищения товара из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> «а», и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, который не оплачен.

ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 20.05.2023 с целью тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений, пришел в магазин «Пятерочка 937» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: <...>. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 20.05.2023 примерно в 16 часов 38 минут ФИО2, воспользовавшись отсутствием внимания сотрудников магазина, убедившись, что его действия неочевидны для покупателей, с торгового стеллажа вышеуказанного магазина взял 2 бутылки коньяка «ASANTIANI», 40%, 0,5 л, стоимостью 336 рублей 94 копейки каждая и бутылку коньяка «Легенда гор», 40%, 0,5 л, стоимостью 331 рубль 65 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в находящийся при нем пакет. Миновав кассовую зону, не предъявив товар к оплате, ФИО2 с похищенным имуществом вышел из торгового зала магазина, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1005 рублей 53 копейки (далее – эпизод от 20.05.2023).

ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, в ходе ознакомления с материалами дела добровольно, после консультации с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, представитель потерпевшего ФИО8 в своем заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.

В соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного следствия по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. Преступление, предусмотренное статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по эпизоду от 27.04.2023 по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

- по эпизоду от 20.05.2023 по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленные корыстные преступления небольшой тяжести в период неснятой и непогашенной судимости, состоит на учете в наркологическом диспансере, страдает алкоголизмом и наркоманией, привлекался к административной ответственности.

Указанные обстоятельства приводят суд к выводу о необходимости назначения ФИО2 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, страдает серьезными заболеваниями, <данные изъяты>.

Все указанные обстоятельства суд признает смягчающими, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяет суду не назначать наказание в виде лишения свободы на чрезмерно длительный срок, назначив наказание по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, в связи с чем суд считает возможным применить к ФИО2 положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая то, что преступления, которые совершил ФИО2, относятся каждое к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории преступления и применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьба вещественных доказательств будет разрешена в резолютивной части приговора в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по эпизоду от 27.04.2023 в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

- по эпизоду от 20.05.2023 в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) месяца;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание путем частичного сложения наказаний и определить в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию 1 раз в месяц по установленному для него графику.

Приговора Левобережного районного суда г. Воронежа от 29.06.2023 и от 14.07.2023 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- оптический DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка 13173» ООО «Агроторг» по адресу: <...> «а» за 27.04.2023, оптический DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Пятерочка 937» ООО «Агроторг» по адресу: <...> за 20.05.2023, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, при соблюдении условий, предусмотренных статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Давиденко