№ 1-485/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» ноября 2023 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В.

при секретаре фио 2

с участием государственного обвинителя фио 3

защитника (удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>) фио 5

подсудимого фио 1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению фио 1. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, со средним общим образованием, не военнообязанного, женатого, зарегистрированного и фактически проживавшего по адресу: <адрес>,

судимого

- <дата> Советским районным судом <адрес> по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом кассационного определения Приморского краевого суда от <дата>) к <данные изъяты> лишения свободы со штрафом <данные изъяты> рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно <дата> на основании постановления Партизанского районного суда Приморского края от <дата> на <данные изъяты> дней, дополнительной наказание в виде штрафа отбыто полностью <дата>;

- <дата> Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.222 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком <данные изъяты>,

- <дата> Артемовским городским судом Приморского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты>, в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком <данные изъяты>

<данные изъяты>

- <дата> Советским районным судом г.Владивостока по ч.1 ст.264.1 УК РФ, ч.4 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором Советского районного суда г.Владивостока от <дата>) к <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор вступил в законную силу <дата>; произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы;

- <дата> Советским районным судом г.Владивостока по ч.3 ст.327 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата>) к <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, приговор вступил в законную силу <дата>; произведен зачет в срок лишения свободы времени содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также наказания, отбытого по приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата> - с <дата> по <дата>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио 1, действуя умышленно, в нарушение требований п. 1.3 и п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения и требований Федерального Закона № 196-ФЗ от <дата> «О безопасности дорожного движения», будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая противоправность действий, находясь в состоянии опьянения, в период примерно с 13 часов 30 минут до 13 часов 35 минут <дата> с целью совершить поездку сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <номер>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле по дорогам <адрес>, когда в 13 часов 35 минут <дата>, находясь па проезжей части в районе <адрес>, задержан инспектором ДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю, который, обнаружив у фио 4 признаки опьянения, на основании протокола 25 ПО № <номер> от <дата> отстранил фио 1 от управления транспортным средством, в отношении фио 1 составлен протокол 25 ПМ № <номер> от <дата> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, после чего фио 1 доставлен в ГБУЗ «Краевой наркологический диспансер» по адресу: <адрес>, где врачом-психиатром-наркологом у фио 1 установлено состояние опьянения, подтвержденное актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № <номер>.

В судебном заседании подсудимый фио 1 признал, что совершил вышеуказанные действия, и подтвердил заявленное ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат фио 5 поддержал заявление фио 1, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется, поскольку при полном признании вины фио 1 дознание проводилось в сокращенной форме. При постановлении приговора просил учесть факт осознания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, наличие несовершеннолетнего ребенка, матери пенсионного возраста и хронического заболевания.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый фио 1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное фио 1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Суд квалифицирует действия фио 1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что фио 1 на учете в ГБУЗ «КНД», ГБУЗ «ККПБ» не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает осознание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, <дата> года рождения, а также хронического заболевания, повлекшего ограничения к военной службе, и матери пенсионного возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

О наличии иных характеризующих данных о своей личности подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, суд считает необходимым назначить фио 1 наказание в виде лишения свободы и, исходя из принципа социальной справедливости, не усматривает возможности применения к назначенному наказанию положений ст. 73 УК РФ.

При этом, в силу ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает необходимым сохранить фио 1 условное осуждение по приговору Артемовского городского суда Приморского края от <дата> и названный приговор исполнять самостоятельно.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания фио 1 применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Наказание по настоящему обвинению назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, а окончательное наказание - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется.

В силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания фио 1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее фио 1 и использованное им при совершении преступления, подлежит конфискации.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио 1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <данные изъяты> месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата>, окончательно назначить фио 1 наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении фио 1 - обязательство о явке - отменить, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК до этапирования к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок лишения свободы фио 1 в соответствии с п. «а» ч.1.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Владивостока от <дата> - с <дата> по <дата>.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания, его срок исчисляется после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Приговор Артемовского городского суда Приморского края от <дата> в отношении фио 1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: СD-диск с видеозаписью административных материалов, хранящийся при материалах в уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> - конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Т.В. Бессараб