УИД: 62RS0019-01-2022-000227-61
Производство № 2-398/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Рязань 10 апреля 2023 года
Советский районный суд города Рязани в составе председательствующего судьи Мечетина Д.В.,
при секретаре судебного заседания Макаровой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к администрации города Рязани о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратилось в Рыбновский районный суд Рязанской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что дд.мм.гггг. ПАО Сбербанк и ФИО2 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику были выданы денежные средства в сумме 422 491,57 руб. под 16,9% годовых на срок 60 месяцев. По условиям договора, при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнил надлежащим образом, за ним образовалась задолженность по состоянию на дд.мм.гггг. в сумме 594 768,92 руб., из которой просроченные проценты – 172 277,35 руб., просроченный основной долг – 422 491,57 руб. дд.мм.гггг. заемщик ФИО2 умер. Согласно имеющейся у банка информации, наследником, принявшим наследство, является ФИО1 На основании изложенного, истец просил суд взыскать за счет наследственного имущества в свою пользу сумму задолженности в размере 594 768,92 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 147,69 руб.
Определением Рыбновского районного суда Рязанской области от дд.мм.гггг. гражданское дело передано по подсудности в Суджанский районный суд Курской области.
Определением Суджанского районного суда Курской области от дд.мм.гггг. ненадлежащий ответчик ФИО1 заменена надлежащим – администрацией города Рязани, дело передано для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд города Рязани.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика администрации г.Рязани в суд не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, исследовав материалы дела в полном объеме, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. При этом указанное положение закона не предусматривает составление единого документа, содержащего все условия правоотношения, в силу чего оформление данных отношений возможно акцептом оферты, со ссылкой на правила, действующие в кредитной организации.
В силу положений п. 1 ст. 160, п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма двусторонней сделки считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В пункте 3 статьи 438 ГК РФ закреплено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 433, п. 1 ст. 807 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. При этом кредитный договор (как и договор займа) считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 422 491,57 руб. с уплатой 16,9% годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора, а именно исполнять обязательства по договору, в том числе уплачивать начисленные проценты ежемесячно равными долями. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 20% от суммы просроченной задолженности.
Как установлено в судебном заседании, истцом был выдан кредит ФИО2 в размере 422 491,57 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.
дд.мм.гггг. ФИО2 умер. На момент смерти ФИО2, его обязательство по возврату долга по вышеуказанному кредитному договору перед истцом осталось не исполненным.
По состоянию на дд.мм.гггг. просроченная задолженность составляет 594 768,92 руб., из которой просроченные проценты – 172 277,35 руб., просроченный основной долг – 422 491,57 руб.
В соответствии с положениями ст.ст.418, 1112 ГК РФ обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Определяя состав наследственного имущества умершего наследодателя ФИО2, суд исходит из положений ст.1112 ГК РФ, согласно которой, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ФИО2 на момент смерти принадлежало по праву собственности жилое помещение – квартира общей площадью 61,2 кв.м., в том числе жилой – 35,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.
Иного имущества, в том числе движимого, на момент смерти у ФИО2 не имелось.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).
Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьёй 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; фактическое принятие наследства.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).
В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого оно находится (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).
Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг., имеющим преюдициальное значение для настоящего дела в силу положений ст.61 ГПК РФ установлено, что наследники ФИО2 первой очереди в установленный законом срок от наследства отказались, сведения о наличии у заёмщика наследников других очередей отсутствуют, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, имущество умершего в виде указанного выше жилого помещения считается выморочным и переходит в собственность муниципального образования город Рязань.
Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства ФИО2 по выплате задолженности по спорному кредитному договору после его смерти перешли к ответчику администрации г.Рязани в пределах стоимости соответствующего наследственного имущества.
Также в ходе судебного разбирательства было установлено, что вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. с администрации г.Рязани в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность ФИО2 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в общем размере 2 047 664,08 руб., установлена стоимость наследственного имущества в размере 2 116 000 руб.
Кроме того, вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Рязани от дд.мм.гггг. с администрации г.Рязани в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность ФИО2 в размере 68 335,92 руб.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Сбербанк удовлетворению не подлежат, поскольку сумма долга превышает стоимость наследственного имущества.
На основании положений ст.98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возмещению истцу не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к администрации города Рязани о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд города Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Д.В.Мечетин